| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 18:58
Sto provando Lightrooom in accoppiata con DxO Photolab.
Mi pare proprio che i due software si integrino molto bene.
- Lightroom, nello sviluppo, secondo me ha un modus operandi veramente valido poi , nelle ultime versioni, ha acquisito funzioni davvero importanti, penso soprattutto ai livelli e relative selezioni automatiche.
- DxO ha forse il miglior denoise in assoluto (Lightroom invece pialla davvero troppo, onestamente preferisco non usarlo), poi ha i cosiddetti "moduli" che contribuiscono non poco ad ottimizzare la qualità dell'immagine, queste sue caratteristiche secondo me pongono DxO ai vertici quando si ha a che fare con alti ISO.
Per ora sto facendo delle prove, sto familiarizzando con LR e i suoi cataloghi, però intravedo possibilità davvero buone.
Mi piacerebbe avere le impressioni di chi usa da tempo questa abbinata, sapere quale processo usa, cosa conviene fare o evitare....
Io per ora sono sempre partito da LR per poi passare a DxO tramite un file .DNG, applicare i moduli e deepPrime, ma ho il dubbio che forse sia meglio procedere in senso contrario....
Gazie in anticipo a chi vorrà dare un contributo 
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 19:11
Aprendo il menu a tendina di Foto su LR si seleziona extra plug-in e si apre il file originale direttamente in DXO.
Io di solito ritaglio, applico il denoise e torno in LR.
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 19:23
Grazie Frarossi, io per ora ho
- elaborato in LR
- esportato in DxO in .DNG
- applicato deepPrime e moduli
- ritornato in LR (il processo di esportazione del DNG però lo ho visto troppo lento..)
quindi forse è meglio:
- o partire da DxO
- o usare il tuo metodo |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 20:01
Seguo interessato! |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 20:49
Ora provo a partire da DxO... |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 21:11
Provato, il risultato finale mi pare analogo, mi riferisco soprattutto al rumore e nitidezza.
Partendo da DxO la conversione del raw in dng applicando deepPrime è molto, molto meno lenta, penso che influiscano le regolazioni di LR che, nel processo LR-DxO deve affrontare deepPrime.
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 21:44
La procedura consigliata da DxO è quella suggerita da Frarossi.
In pratica non si devono fare correzioni di sorta con LR, ma si apre DxO da LR tramite l'apposito Extra-plugin. Ma se anche con LR si sono fatte delle correzioni tonali ecc. il file inviato a DxO dal plugin non ne tiene alcun conto. Ti ritrovi infatti a partire da zero nell'ambiente di DxO con il quale opera la demosaicizzazione e fai i ritocchi che credi opportuni. Poi con l'apposito pulsante torni dentro LR nel formato che si preferisce.
Normalmente io ritorno in LR col formato TIF e nel catalogo confronto fianco a fianco i risultati ottenuti lavorando con LR e con DxO. Poi da LR, scelto il risultato che più mi aggrada, proseguo a lavorare di fino con PS col comando "modifica con".
Faccio ricorso al plugin di DxO non per tutte le foto ma per quelle che giudico possano trarne vantaggio.
blog.dxo.com/adobe-lightroom-classic-cc-to-dxo-photolab-2-workflow/ |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 22:27
Non conosco Lr ma per sentito dire e per un senso di fiducia l'apprezzo e mi sta simpatico, visto che DxO è il mio punto fermo, devo decidere se acquistare Affinity Photo 2 (sto valutando la trial e ho già AP1) o passare direttamente a Lr! Se vacilla uno come Gian Carlo F 
Consigli per gli acquisti? |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 22:45
Grazie Fabio, in effetti ci sto arrivando......
io procedevo in modo diverso:
- In LR facevo le modifiche e poi andavo in "esporta" per generare un DNG poi, in fondo al pannello c'è l'opzione post-elaborazione e lì mi dice: "dopo esporta apri in...."
- Passato in DxO (con le modifiche fatte in LR) ho poi usato deep per tornare indietro in LR e lì è diventato mostruosamente lento, si può fare ma soffre parecchio
- quella opzione "esporta in..." secondo me va bene per andare in Photoshop o Affinity, in TIFF ma anche volendo in DNG
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 23:07
“ Non conosco Lr ma per sentito dire e per un senso di fiducia l'apprezzo e mi sta simpatico, visto che DxO è il mio punto fermo, devo decidere se acquistare Affinity Photo 2 (sto valutando la trial e ho già AP1) o passare direttamente a Lr! Se vacilla uno come Gian Carlo F MrGreen
Consigli per gli acquisti? „
Quello che ti posso dire è che ho usato per molti anni Photoshop con ACR (che è come la parte "sviluppo" di Lightroom) e lo ho sempre apprezzato.
Poi è arrivata la concorrenza (per fortuna nostra)
Ora Adobe ha recuperato e potenziato moltissimo ACR e Lightroom, quindi è ritornata interessante.
Per quanto mi concerne credo che non tornerò assolutamente indietro da Affinity a Photoshop, ormai ho la mano su quello, ho tutta la suite (Photo, Designer e Publisher) tutta bene impostata, sarebbe davvero illogico tornare indietro.
Invece, per la conversione dei raw, il binomio DxO - LR a me pare davvero un portento perchè, messi assieme, stanno 3 spanne sopra a tutti:
- LR ha una impostazione invidiabile, ma anche DxO a dire il vero non è male, ha soprattutto le maschere con le selezioni rapide, panoramiche efficientissime, ecc.
- DxO è micidiale nel denoising, poi con i moduli si ottimizza tantissimo, senza contare la Filmpack e la Nik...
insomma ci vedo tanta sinergia, lì si fa praticamente quasi tutto e benissimo.
Photoshop ed Affinity giocano invece una partita a parte e sono veramente concorrenti, se prendi Lightroom hai anche nel pacchetto Photoshop, quindi onestamente proverei con quello.... poi vedi se ti ci trovi.
Affinity a mio vedere è meno potente ma meglio organizzato e, decidessi di fare l'abbonamento con Adobe, lo terrei ed userei comunque, d'altra parte lo offrono ad un prezzo talmente onesto che è quasi un peccato non acquistarlo
Invece i danesi di C1 mi spiace, ma li lascio al loro destino... esosi e poco corretti davvero.
|
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 23:26
Io uso DxO prima (ho ancora la versione 1 che non si integra con LR) e passo a LR e poi Photoshop (indispensabile se si deve ritoccate la pelle del viso). Unica pecca è che un file raw da 20mb (Olympus) mi diventa 80mb dopo essere stato processato con dxo per arrivare a 700mb+ una volta processato in Photoshop. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 2:06
700mb partendo da 20 ?!?!?!  Apperó!!!
Comunque seguo interessato la discussione(da non conoscitore di Lr e DxO, e conosco (poco) C1 …stavo per buttarmi tra le sue braccia per scegliere di approfondire lui… quando all'ultimo ho letto dei miglioramenti dell'ultimo Lr e visto un collega lavorarci.
Perciò ho pensato: se invece andassi col pacchetto Adobe?
Se proprio devo dirla tutta Adobe a me non è simpatica, semplicemente perché è un colosso, un colosso in aria di monopolio e di spazzar via la concorrenza. Per questo preferivo l'idea di scegliere e finanziare con i miei acquisti i più piccoli di C1.
Ma a parte ciò, so che Lr è migliorato anche come demosaicizzazione…. anche se resta il dubbio che ancora oggi C1 sia meglio.
Perciò mi interessa la accoppiata di questa discussione: demosaicizzare con DxO che da tanti leggo essere a livello dei migliori (quindi paragonabile a C1) e poi passare in Lr per usufruire della sua grande efficienza operativa. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 2:28
Io uso entrambi, come già suggerito si dovrebbe partire dal file raw in LR e dal menu inviarlo a DxO, che a mio avviso dopo lo sviluppo sforna un file con una qualità e un dettaglio di gran lunga superiori a LR.
Una volta terminate le regolazioni si reimporta il raw su LR (verrà però convertito in un file DNG, non sarà più un formato raw proprietario). L'unica cosa negativa che riscontro con questo sistema è che le correzione al colore non vengono applicate alla conversione e quindi su LR troviamo poi una immagine diversa dallo sviluppo che abbiamo fatto in DxO. Un rimedio è esportare in TIFF ma in quel caso le dimensioni su disco crescono notevolmente |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 6:40
Grazie Gian Carlo, puntuale e preciso come sempre! |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 7:06
Io uso lightroom e dxo pure raw. Mediamente (ma ovviamente dipende dalla luce che c'era nella scena fotografata) fino a 1600 iso faccio tutto in lightroom, compreso il leggero denoise.
In ogni caso:
• importo in lightroom
• da catalogo scelgo e scarto le foto
• scelgo quali devono passare per il deep prime
• lavoro quelle che non necessitano del denoise dxo
• poi seleziono quelle che necessitano del deep prime, con il plug-in le faccio elaborare in pure raw tutte assieme, così la macchia lavora mentre faccio altro e poi le reimporta automaticamente in lightroom in dng (solo denoise e lnes correction/optimization)
• lavoro i dng importati come fossero raw nativi applicando i profili colore ecc.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
