|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 13:25
Alcune info: la prima foto è sempre della TZ.
Le focali equivalenti sono, nell'ordine:
200
200
200
50
100
50 |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 13:42
Interessante avendo la TZ100. Le foto della compatta sembrano più fredde ma sull'iPhone non troppo differenti. Ho scaricato le prime due |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:06
Personalmente non amo molto l'ottica della Tz100. A mio avviso potevano osare un po' meno e tirare fuori una buona macchina con un 24-120 dotata di migliori prestazioni ottiche.
Se, però, consideriamo la destinazione d'uso dell'oggetto, il peso, il volume e il costo, l'evidente inferiorità che a monitor viene fuori rientra in canoni più accettabili.
Ho altri scatti fatti con la TZ e appena si superano focali corte (diciamo i 50mm eq) mostra i suoi limiti. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:20
@Federico, come vedresti la TZ per qualche primissimo piano, magari da 120 in su?
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:22
@Federico, ottima la Canon G5XII: ottica più luminosa e definita, 24-120mm, stesso sensore 1". |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:10
@Albi: Inutile. Nel senso che comunque hai una lente esagerata che soffre di severe cadute di nitidezza ai bordi, aberrazioni cromatiche importanti e, in generale, limitata dal diaframma che nel sensore da 1'' è già quasi in diffrazione.
Io di solito amo i prodotti Panasonic, ma qui hanno toppato sia con la lente che col mirino, davvero troppo piccolo.
Poi, però, va detto che fintanto che stampi in A5 ti può andare benissimo.
@Ottiero: mi interessa molto la Mk1 di G5x, per il mirino. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:16
Immaginavo, grazie per il parere.
Anche la g5x mk2 ha il mirino. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:22
Si vede lontano un miglio che non c'è storia tra le due...a parte che è come paragonare un'anguria di 3 kg con una pera da 2 etti... |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 16:47
Diffeenze palesi come logico che sia |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 17:10
LA G5X MKII per qualità del file/rumore/dettaglio/escursione focale e luminosità lente è la migliore delle compatte sensore 1". |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 22:07
“ Si vede lontano un miglio che non c'è storia tra le due...a parte che è come paragonare un'anguria di 3 kg con una pera da 2 etti... „
Assolutamente vero, è stato quasi un gioco.
Comunque ritengo che i risultati non sarebbero stati molto diversi se avessi usato la mia vecchia Em1.1 con il Pana 12-60 economico (eccellente). Molto peso, molto ingombro e molti soldi in meno. Al che il paragone tra i due oggetti resta un gioco, ma meno assurdo.
Tanto la Tz100 oltre i 100mm è meglio non usarla, visti i risultati. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 22:09
“ Anche la g5x mk2 ha il mirino. „
Vè non lo sapevo. Potrebbe essere l'oggetto giusto. Chiaramente tra qualche anno, non ora che costa come una Pana G9. |
user236867
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:48
Se vuoi fare questi test, che sarebbero anche utili ( o gli altri che stai facendo con le lenti) almeno falli con criterio 
Altrimenti non hanno il minimo senso... Sprechi tempo e fatica per niente...
Le fotocamere vanno usate su treppiede, scatto elettronico remoto, le ottiche vanno testate alla stessa apertura, le scene devono essere pensate come fossero scene realmente possibili sul campo...
Dovresti poi testare il comportamento dei sensori, tenuta iso e gamma dinamica....sfocato...
Testare la stabilizzazione...
Testare l'autofocus....
Le foto che hai messo o sono mosse o ce n'è una a fuoco a nord e l'altra a sud...
Finora hai fatto dei test completamente inutili...
( inoltre MAI scattare in Jpeg, soprattutto con fotocamere e lenti diverse, perché tutti i risultati saranno falsati... Devi scattare in raw e poi processarli con criterio)
Insomma dovresti rifare tutto da capo.....
I test sono sempre utili... Ma vanno fatti con criterio, altrimenti sono del tutto inutili e privi di senso, anzi sono anche fuorvianti e indirizzano male chi potrebbe essere interessato |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:57
Onestamente la penso al contrario. A me le fotocamere non servono in salotto, su treppiede, con scatto remoto, ma in giro, a mano libera e una macchina come la TZ su treppiede non ce la vedrai mai. In questo caso volevo proprio vedere, quando sei a spasso da turista, cosa ottieni.
Le foto che proposto, purtroppo per la TZ, non sono sfocate o mosse (l'ho usata altre volte). E' proprio ciò che ottieni da quella fotocamera o, meglio, da quell'ottica.
Personalmente a me i test fatti come dici tu mi comunicano pochino.
Giusto l'argomento del jpg lo condivido in parte. Ma anche no, perché a me i jpg buoni come escono interessano molto.
“ sono anche fuorvianti e indirizzano male chi potrebbe essere interessato „
Diciamo che chi è interessato ad usare una TZ100 su treppiede e con scatto remoto può ignorare il mio test. Penso non ce ne sia uno così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
