| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:14
salva a tutti, in questa fase di transizione di Canon e Nikon nell'ambito Aps-c, se uno volesse intraprendere una passione fotografica per l'Avifauna ( itinerante ma spesso da capanno ) , per soggetti medio-piccoli , compresi passeriformi , qual'è al momento il miglior sistema ML ( no FF ) , per questo uso specifico ? Tele sui 600-800 mm e spesa massima sui 2500 euro ( circa ) 
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:18
Con il budget che proponi in Olympus puoi prendere una M1 mk III (o la M1X che ha una impugnatura più abbondante) ed il 100 400 panasonic
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:20
Se serve rimanere in APSC cosi a naso ti direi Canon R7 con 100-400 II usato, sfori però il budget, arrivi a 3k |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:45
infatti pure io avevo addocchiato queste due soluzioni  . Sulla carta sembra migliore la combo Oly ( arriva a 800mm ed è tropicalizzata ) , ma come Af sembra essere più affidabile il Canon ( almeno come tracking )  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:18
La M1X è un ottima macchina.
Ma l'AF sopratutto in situazione dinamiche ti farà bestemmiare non poco. Da capanno ovviamente nessun problema.
Il Panaleica 100-400 non è male come lente ( ma cala molto a 400mm ) ed ha la ghiera dello zoom troppo dura.
Ad ogni modo… 800mm da capanno sono anche eccessivi. I soggetti spesso stanno sotto i 5/10mt.
In oasi o avifauna vagante ovviamente 800mm tornano utili, ma in quel caso bisogna puntare su una buona mimetizzazione ( chissà come mai non se ne parla mai abbastanza qui dentro ) ed ottima conoscenza del territorio, più che su teleobiettivi in stile Hubble.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:22
e come Fuji, come siamo messi ? vedo un gran super tele, fatto apposta per queste esigenze |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:08
(scusa per l'off topic alla domanda sulle Fuji)
Giusto per riportarti la mia esperenza, con la Panasonic G9 e il Panasonic Leica 100-400 come mia prima combo per l'avifauna io mi sto trovando bene, e rientrerebbe nel tuo budget.
Confermo che la ghiera zoom del Panasonic Leica 100-400 puó essere piú o meno dura a seconda degli esemplari, e confermo che perlomeno con la mia G9 l'AF per uccelli in volo non è il massimo: chiaramente con uccelli piú grandi o con voli piú regolari, come aironi, cigni o cormorani, non ci sono troppi problemi...anche i passeriformi, se sono grandi nel fotogramma, li puoi beccare in volo con l'AF...ho fotografato anche nibbi in volo dalla distanza, se è per quello...la pratica e la conoscenza delle abitudini degli animali aiutano.
Ma, per dire, le rondini distanti in volo per me e per l'AF della mia camera sono troppo. :D |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:29
Per Fuji ti posso dire che il nuovo 150-600 va molto bene, soltanto un po' buio in determinate situazioni.
L'alternativa è il 100-400, moltiplicabile all'occorrenza con teleconverter 1,4x.
Lato corpo macchina XT3 e XT4 non sono male ma non le ritengo macchine da fotografia naturalistica.
Meglio sicuramente le ultime arrivate come AF, XH2, XT5 ma soprattutto XH2s.
Purtroppo i costi qui lievitano sensibilmente...
C'è chi mi smentira' magari, ma con il budget che dicevi la soluzione Canon è forse la più appetibile e performante.
Unica pecca del sistema è che attualmente ci sono pochissime ottiche |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:41
Rino, in effetti la R7 è uscita ad un prezzo molto molto interessante  . magari abbinata ad un "vecchio" 100-400 L, potrebbe dire la sua |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:43
per Fuji, immaginavo i costi oltre certi limiti... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 17:21
Si il prezzo della R7 è molto aggressivo e sono sicuro che a livello di AF è molto valido.
Io uso Fuji da anni, è migliorata molto con gli ultimi modelli come AF però capisco che per chi deve iniziare da zero è una spesa abbastanza sostenuta.
La XH2s la ritengo comunque la macchina di riferimento APSC per fotografia naturalistica, va molto bene.
In alternativa c'è l'APSC di Sony ma personalmente non amo il form factory che ha soprattutto abbinato a lunghi teleobiettivi pesanti |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 17:27
Io quando ho provato la R7 sono rimasto sbalordito. Rapporto qualità prezzo molto molto buono. Se non fosse che le ottiche costano un rene e native APSC praticamente non esistono (quindi pesi e ingombri sono quelli del FF) un pensiero ce lo avrei fatto.. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 17:35
300 pro+OM1 |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 18:10
“ 300 pro+OM1 „
Ha specificato budget 2500 euro. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 18:28
@Cesare ... ehhh si ma non ci sta nel budget
Ma pure con la R7 non ci sta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
