user213929
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:14
2018 vs 2022 , quale dei due af risulta più performante nel tracciamento dell'occhio animale con andamento frontale e veloce ? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:25
Non ho provato la xt5 ma nelle condizioni indicate da te la a7iii non fa miracoli. Ma non fa miracoli nessuna macchina. Forse la z9 o la a1 ma nella categoria attorno ai 2000 € meglio lasciar perdere l'eye af in quelle condizioni |
user213929
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:29
Condivido , il sensore però della t5 e h2 hanno una gamma dinamica pazzesca .. l'unico impedimento è editare quel Raf pesantissimo |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:35
Credo che la a7III non abbia tracciamento occhi degli animali, la a7rIV ha solo animali domestici solo discretamente efficace, mentre devi guardare ad a7IV per l'ultima generazione Sony (escludendo modelli superiori come la a1) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:37
La A7III, a meno di implementazioni che non conosco, non ha il riconoscimento animale. La ho usata un po' di tempo prima di venderla. Buon tracking, autofocus molto preciso, la ho venduta perchè non mi piaceva il resto, mirino sufficiente, corpo macchina così così, qualità d'immagine buona ma non eccellente, al suo posto ho preso la A7RIII, per me fantastica.
La X-H2 ha un ottimo riconoscimento animale ma dà il meglio di sè solo su soggetti non velocissimi. Essendo molto recente, aspetto un firmware aggiornato perchè la X-H2s, è vero che è stacked, ma è visibilmente più veloce nell'inseguimento. D'accordo con quanto dice Lespauly, su soggetti molto veloci e difficilmente prevedibili, ci vuole una stacked. I miei cani quando corrono, riesco a prenderli solo con la X-H2s, con la X-H2 il tasso di errore è molto alto purtroppo e non penso che la A7III faccia meglio.
La X-H2, per me, è meglio della A7III su tanti fronti, alcuni piuttosto importanti. La A7III risente degli anni e del progetto per certi aspetti votato al risparmio, pur esse ndo una macchina dotata di un ottimo sensore.
Il giusto confronto con la X-H2 è con la A7IV, gran macchine entrambe! |
user213929
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:48
Avendo ottime lenti mi chiedevo se sto gran salto dalla t3 , t4 e a7iii che ho avuto , ci fosse realmente nella t5 lato af e sensore , da quello che si vede in rete sembrerebbe di si , ma ovviamente nell'uso reale siano ben lontani dai calcoli astratti |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:00
“ I miei cani quando corrono, riesco a prenderli solo con la X-H2s, con la X-H2 il tasso di errore è molto alto purtroppo e non penso che la A7III faccia meglio.
„
Allora non è solo un problema di pentax.. 
Battute a parte credo che le condizioni iniziali descritte e richieste " performante nel tracciamento dell'occhio animale con andamento frontale e veloce ?" si possono risolvere non facendoci trasportare delegando tutto alla tecnologia ma da un uso un po più ragionato delle capacità dei mezzi di cui disponiamo.
Avendo anche io un cane che mi ha praticamente occupato tutto il mio spazio di tempo che dedicavo alla fotografia a volte cerco di non far prendere polvere agli strumenti e lo considero come soggetto. Potrei dire che per ora è il mio unico soggetto fotografico!
La corsa veloce frontale (ad esempio al richiamo) è sempre rettilinea. Basta stare concentrati con il punto centrale sul soggetto ed i risultati possono sorprendere persino per una pentax.
Avevo messo una sequenza intera un paio di settimane fa (ora cancellata) ed i risultati erano più che accettabili anche per una fotocamera del 2016 dai costi ormai definibili popolari. Non era al massimo della velocità (e non è un bracco di waimar ma comunque i i cani lupo non lo pigliano mai perchè è più agile ) ma pure con queste ho avuto risultati decorosi.
Diverso è ovviamente su corsa con variazioni di movimenti imprevedibili ma questa è altra storia.
|
user213929
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:05
Assolutamente è il mio modus operandi , punto spot piccolo in afs sul centrale , però mi rendo conto che quando do il comando ad Ombra e sono a terra che scatto perdo la maf per via del respiro e della voce che destabilizza la mano se prefocheggio sull' ostacolo va meglio |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:08
“ Assolutamente è il mio modus operandi , punto spot piccolo in afs sul centrale , però mi rendo conto che quando do il comando ad Ombra e sono a terra che scatto perdo la maf per via del respiro e della voce che destabilizza la mano se prefocheggio sull' ostacolo va meglio
„
Usa una zoom ed aumenta la distanza. Hai molto più controllo sull'inquadratura.
Banalmente quando testavo lo stesso fisso (77mm) ero molto più a mio agio su apsc che su FF (anche perchè la mia FF è meno reattiva ed ha meno raffica della mia apsc) e la maggior distanza mi aiutava. Al limite un crop di un 20-30% non è un problema. Con una distanza maggiore aumenta anche la profondità di campo per cui basta che il punto prenda almeno il muso e non necessariamente l'occhio. |
user213929
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:25
Capisco ma vorrei anche staccare |
user213929
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 7:39
Grazie Mirko , abbiamo due stili differenti , ma bene comunque |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
