|
|
inviato il 25 Novembre 2022 ore 13:03
Preso usato un paio di mesi fa.
Oggi, chiuso in camera da 8 giorni e morto di noia (Covid), tiro fuori la G9 per farci niente e il 25mm parte come una segheria appena accendo e tolgo il turacciolo anteriore. Indomabile riempie i miei vuoti con continui rumori da roba che si rompe finché non passo da P a A.
Leggo di un genio che sulle Oly ha trovato la soluzione per zittire il maledetto, anziano, vetro e provo la soluzione sulla Em1.1. Risolto. Bene. Ma io voglio usare la G9.
Torno a metterlo sulla G9 e... non so bene cosa ho fatto. Cercavo anche lì un'opzione "anti flicker OFF" come sulla Oly, ma senza successo. Non ho pistolato niente di che, però non fa più rumore (e l'apertura cambia, ho rimesso P, passa da max a 3.5). L'unica roba che ho fatto di certo è stato andare nelle info per vedere il firm della camera e della lente. Inoltre nel cambiare gli obiettivi tra i due corpi ho installato il Pana 12-32 sulla G9 come tappo. E tolto batteria (ma anche in occasione delle prime prove la macchina era senza e l'ho messa).
Se lo rimetto sulla EM1.1 e riattivo l'anti flicker torna a smitragliare come uno Stuka in picchiata. Rimesso sulla G9 no. Zitto.
E' mai possibile che non puoi contare nemmeno sulla tecnologia per avere problemi prevedibili e ripetibili??? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2022 ore 21:20
Seguo con interesse, sai se nella versione II abbiano risolto? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 8:21
Io ho da poco la versione II che uso su G9 e non ho ancora avuto problemi. Forse non è il top di silenziosità ma direi nella norma. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 9:29
Io ho la prima versione. Nella II mi pare che il problema sia minore e poi c'è un firm aggiornato. Per la I nulla.
Però è stato davvero strano. L'ho tirata fuori anche adesso: silenziosa come una notte su Marte. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:08
E come resa cosa ne pensate ? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:29
Per ora non gli trovo vantaggi rispetto al Pana 20mm. Ma l'ho usato poco. Chiaramente apre di più. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:27
A f/1.8 non lo trovi migliore del pana ? Mi ha sempre ispirato ma si leggono pareri discordanti, chi lo trova "magico" nella sua resa, chi anonimo  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:31
Sull'elettronica, l'elettricità ed i firmware puoi contarci, per avere problemi impredicibili, oscuri e non ripetibili. 
Ve ne dico una: a casa mia quando si accende o spegne il corridoio tramite uno specifico interruttore relais, la presa hdmi della play 4 ha una defaillance buia di mezzo secondo sull'input inviato al tv... Nonostante la play resti ovviamente alimentata.
Ma il problema di fondo è uno solo: gli apparecchi elettrici ed elettronici, specie quando comandati da firmware e software vari, fanno sempre e solo quello per cui l'uomo li programma. E l'uomo sbaglia. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:51
A me sta convincendo, ma l'ho usato ancora troppo poco. Sicuramente non anonimo come resa ma come costruzione. Mi sembra che le caratteristiche siano da Summilux, colori tenui, 3d, microcomtrasto e sfocato progressivo. Fra i difetti risconto aberrazioni cromatiche ma quelle sono presenti anche nei Leica M. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:08
Per quello che ho visto finora non gli trovo nulla di speciale, né il tema di nitidezza, né di colori. Inoltre ha quel paraluce × che non sai mai dove infilartelo.
Non manca di aberrazioni (porpora in particolare).
Sarei curioso di provare il Pana 25mm dei poveri per vedere se è davvero inferiore. Nella mia esperienza Panasonic fa grandi lenti a prezzi onestissimi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:20
Ok grazie. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 7:41
Federico, non è per polemica ma mi interesserebbe la tua opinione. Cosa non trovi nei colori? Io ad esempio li vedo in linea con il 15. Invece rispetto al 12-60 elmarit sono meno saturi e meno contrastati. Grazie 1000 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:59
Nessuna polemica, anzi ne parlo volentieri. Per adesso non trovo in questo Leica colori speciali, tutto qui. Ottengo buone foto anche con altri obiettivi assai meno pregiati. E' vero che c'è un ottimo livello di contrasto e saturazione, entrambi presenti, ma senza esagerazioni. Ma con il modesto 20mm Pana non mi pare di ottenere di meno. Al contrario con lo Zuiko 12-100 ho l'impressione di ottenere di più.
Ma come dicevo è poco che lo possiedo, magari tra qualche mese me ne innamoro.
Forse la lente con i colori più gradevoli che mi sia capitata nel micro è l'Olympus 45mm 1.8 peccato che fino a 2.8 la nitidezza sia insufficiente. Altro obiettivo riconoscibile è il Sigma 56mm che ha colori più tenui della media e contrasto più basso.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:01
Una cosa che non ho mai compreso è la tridimensionalità degli obiettivi. Non so cosa sia. Per me una foto è tridimensionale quando la componi bene, come faccia una lente a contribuire (al di là della PDC resa possibile dall'apertura) è un mistero. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:05
“ Una cosa che non ho mai compreso è la tridimensionalità degli obiettivi. Non so cosa sia. Per me una foto è tridimensionale quando la componi bene, come faccia una lente a contribuire (al di là della PDC resa possibile dall'apertura) è un mistero. „ Bisognerebbe tatuarlo addosso a diversa gente, Federico, questo tuo intervento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
