|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 7:47
Ciao
Sono un fotoamatore
Faccio molte foto sportive in palazzetti (quindi con scarsa luce) ai miei figli (pallavolo e ginnastica ritmica) ma anche altri tipi di foto più “classiche”
Se volessi cambiare la 7d e aggiungere un tele con un budget x la macchina di 600 euro che consigliate?
Canon 1d 4 con 70-200 f4
Canon 1d 4 con 70-200 2,8
Canon 5d 3 con uno dei due obbiettivi
Canon 7d 2 con uno dei due obbiettivi
Grazie |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:14
Ciao,
Al tuo posto: 7DII.
Nel tuo bdg per camera rientra anche la 80D (maggiore GD a bassi ISO, un po' piu' rumorosa ad alti ISO).
Fai un pensiero alla RP che fra black friday e canon cashback viene attorno ai 750euro nuova, canon Italia. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:04
Perché 7d2?me lo spieghi x favore?
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:42
Valuta che focale usi adesso con la 7d e pensa se quella focale ti è sufficiente per l'utilizzo con il FF...
Se fai tante foto a 200mm (ipotesi) un conto è l'angolo di campo con la 7d (320mm eq.) e un conto è quello che ottieni usando lo stesso obiettivo su una FF (rimane 200)
Rischi di ritrovarti "corto"... |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:58
Il dubbio è su full frame che regge meglio gli alti iso e quindi pensavo un obbiettivo f4 è una 1d4 che è sempre in ammiraglia , vecchia ma ne parlano un gran bene
Sono molto in confusione
Bisognerebbe provarle ma così a scatola chiusa posso solo chiedere consiglio a chi ce l'ha
Grazie |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:03
La 1DIV non e' FF, e' APS-H.
Ti avrei tranquillamente consigliato la 6D se non fosse che tu hai bisogno di seguire il movimento.
Devi scegliere se avere soggetto a fuoco o grana.
Io preferirei un buon AF.
Come anticipato: un buon compromesso e' la RP (stante quanto detto da Lorenzo). |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:06
Stai considerando fotocamere con tre dimensioni diverse di sensore.
Mentre con la 7D2 un obiettivo ha un certo angolo di campo, conn la 1D4 e con la 5D3 questo angolo di campo "si allarga", cioè i 200mm con la 7D2 sono 320mm, con la 1D4 sono meno (circa 270mm?), con la 5D3 sono effettivamente 200mm. Cioè il soggetto occupa meno spazio nel fotogramma.
Tutte le altre considerazioni sono secondarie rispetto a questo.
Considera anche che i due 70-200 sono diversi nell'uso: uno è leggero e l'altro pesante, e che un 200mm non stabilizzato, quando manca la luce, è un pianto. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:28
Canon 18-135 is usm 3,5 5,6
Stavo valutando il 70-200
2,8 liscio 700 euro
4 liscio 400 euro
4 is 650 euro
Il 2,8 stabilizzato è fuori budget |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:30
Ti ho risposto sopra 
Prima di prendere il "biancone liscio" 1.3kg di obiettivo, provalo.
Se ti trovi male il "bianchino liscio" va benissimo, meglio se associato ad una RP o R10 (con i soldi che risparmi). |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:39
... in ambito sportivo, ( pallanuoto al chiuso, rugby, MTB, triathlon, cross ...), uso sia la 1d4 che la Rp con 70/200 f 2.8 e 70/300 Is usm2 - la 1d4: il sensore poco denso, ti consente di gestire la scarsa luce, meglio di qualunque aps-c, anche sotto l' aspetto di poter usare tempi relativamente più lunghi ( e ISO più bassi), senza rischiare il micro-mosso - molto reattiva, bilancia benissimo a mano libera, vetri importanti - il file, in particolare nell' incarnato e nelle cromie in generale, non richiede molti interventi in PP - gestione rumore sui RAW : a ISO intermedi ( dagli 800 a salire), nel recupero ombre, la 7d2 che ho provato, evidenziava un rumore cromatico esagerato ... dove la "vecchia" 1d3 già faceva molto meglio ( presa la 1d4) - costo: la trovi a 6/700€ --- Rp: in interni, arriva dove la 1d4 inizia a cedere ( palazzetti con f 2.8) - la decisamente minor reattività generale, la trovo discriminante solo in contesti molto dinamici ( avifauna in volo), x il resto, sport in generale e' in grado di fare il suo sporco lavoro, complice anche un Af dalla precisione chirurgica ( molto meglio della 1d4) e un tracking efficace su soggetti non velocissimi - il file: dettagliato grazie 26 mpx ma, complessivamente, non si avvicina neppure lontanamente a quello della 1d4 ( tutto risolvibile comunque con una PP competente) - PS: gestire a mano libera un EF 70/200 f 2.8 con la piccola Rp e' .... Masochistico  - nel caso, propenderei x EF f4 o potendo spendere Rf f. 2.8 --- tra 1d4 e Rp ... Facessi solo sport, forse propenderei x la Rp |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:44
PS ... Se con Rp sei corto a 200mm, puoi passare in modalità crop aps-c, dimezzando ovviamente i mpx |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:46
PS: ho anche il sensore aps-c da 24 mpx, decisamente migliore in GD e rumore cromatico di quello della 7d2 ... e in interni, anche a f 2.8 ... sei troppo spesso al limite |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:58
“ Canon 18-135 is usm 3,5 5,6 „
Ah, ok... se il 18-135 è quello che hai adesso, passando a FF+70-200 l'angolo coperto (lato tele) cambia di poco... (avresti 200 su FF contro 216 su APS-C attuale) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
