|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 8:15
Vorrei raccogliere qui le vostre impressioni su questo piccolo gioiellino di casa Canon...
Per quel che mi riguarda la posseggo dal lontano Luglio 2020 e credo senza timore di smentita, di poterla considerare come uno dei migliori corpi ML attualmente disponibili, anche a distanza di 2 anni dalla sua commercializzazione!
Ho avuto molti corpi macchina Canon Reflex (7D, 7DII, 5DIII, 5DIV) e Mirrorless (A7RII, A7RIII, EOS R) e nessuna mi hai mai lasciato con quel senso di appagamento come questa R5!
Ha il giusto quantitativo di mpx, una resa pazzesca e funzionalità che la rendono una vera workaround utilizzabile in ogni ambito, non c'è veramente nulla che le è precluso, ha anche un comparto video di tutto rispetto, incluso il tanto bistrattato 8K, grande novità per l'epoca e che ora sta iniziando a fare la sua comparsa anche su altri corpi macchina...
- La utilizzo nei miei viaggi, dai panorami all'avifauna, fino anche a scatti d'astrofografia
- Ho filmato gare di drift, a mano libera, riprendendo a 4k 120fps con risultati degni di macchine dedicate ben più blasonate*
- Ci posso attaccare qualsiasi ottica manuale, EF e le splendide RF con la garanzia di avere sempre scatti perfetti** grazie anche all'IBIS*** e adattatori con Control Ring
* L'AF in video, soprattutto l'Eye, ma anche il rilevamento vetture ed animali credo sia fra il migliore se non il migliore (Sony fino alla III non pervenuti e Pana S5 lasciamo perdere...)
** Il focus peaking di Sony e Panasonic S5 che uso sul lavoro non si avvicinano neanche lontanamente all'accuratezza di quello Canon, con il quale riesco senza alcun problema a mettere a fuoco anche con ultraluminosi come il Noctilux F1.0
*** Canon sarà anche arrivata ultima nell'implementare l'IBIS ma ora ha sbaragliato la concorrenza
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 8:56
Secondo me il corpo macchina perfetto.
Ergonomia molto buona, mirino spettacolare, sistema veloce, tempi di salvataggio anche nelle raffiche quasi istantanei, sensore con un numero di mpx perfetto per ogni genere fotografico, resa spettacolare con una gestione del rumore ottima, colori canon ottimamente gestiti anche da adobe.
Unico difetto: sistema molto molto costoso esageratamente costoso soprattutto nelle lenti native RF.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:17
Checo, se lo paragoni al vecchio EF è normale che questo sia più costoso, ma paragonato ad altri brand (e considerando il particolare momento storico after-covid e pre-WWIII) non mi sembra che l'RF abbia prezzi fuori dal mondo
Ricordo che oltre ai corpi pro esistono anche quelli più economici ed anche come ottiche direi che c'è già praticamente tutto e per tutte le tasche |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:21
Io ci avevo pensato in questi giorni ma alla fine il costo delle ottiche mi ha fermato, oltre al fatto che non mi pare Canon abbia mai fatto l'equivalente di un 150-600mm |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:26
Che ne pensi del mirino?
Soprattutto con poca luce, come si comporta? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:37
Vero zeppo, diciamo che il discorso si può benissimo estendere anche agli altri brand considerato il particolare periodo economico che stiamo passando.
Vedo però ad esempio il Canon RF 100 macro venduto a 1500 euro... un 14 35 f4 a 1800 euro... insomma se prendiamo queste due lenti le corrispettive nikon e sony non hanno questi prezzi, ci ballano 2/300 euro di differenza in meno rispetto ai canon rf. Poi per l'amor di dio nulla da dire sulla qualità.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:54
non posso che essere strafelice
già con la RP, come dettagli ero rimasto meravigliato e dispiaciuto dell'ancora ottima 5D mk4
il nuovo modo di inquadrare usando il display nelle esterne è irrinunciabile, mi ha fatto cambiare modo di lavorare,
ovvio che il mirino lo uso per altri usi più "calmi" in studio o da "chirurgo" nello sport
la compressione dei jpeg è sempre ottima
doppio slot cfexpress/sdcard comodissimo; CFexpress 128 GB manfrotto velocissima - sdcard da 128 GB veloce nella media anch'essa, ma ottima per backup al volo se si è in viaggio
ergonomia ottima e con il BG originale nessuna preoccupazione di autonomia batterie e resa generale
le ottiche RF valgono la spesa, il control ring è un must per me
i file jpeg sono leggermente più pesanti della 5Dmk4, ma gestibilissimi in LR e PS senza perdite di dettagli e resa cromatica, se i settaggi in macchina sono fatti bene
e la R6 gli va appresso
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 9:58
Non posso che confermare quello che hai scritto Zeppo, anche io dopo 2 di utilizzo posso affermare che questa camera mi ha lasciato veramente soddisfatto, mentre con gli altri corpi precedenti mancava sempre qualcosa con questa al momento non si aspetta il nuovo corpo macchina come si aspettava una volta. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 10:10
Io ce l'ho da poco meno di un anno, concordo con tutti i punti a favore già detti e ridetti; l'unico aspetto relativamente negativo da non sottovalutare è la quantità di "costi nascosti" (almeno una SD UHS I e una CF-B di capacità adeguata vanno prese, e per un flusso adeguato in PP è necessario un PC performante).
Risolto questo, gestire i file è comunque una goduria: ho recuperato una CF SanDisk da 256 e un SSD SanDisk extreme pro esterno, e i trasferimenti rimangono comunque fulminei; per la PP è praticamente necessaria una scheda video dedicata se si usano software in AI come Topaz, mentre se ci si ferma a Lightroom/PS bastano un buon processore e magari un SSD vuoto da usare per i file temporanei (un .psd con qualche livello sfora il GB come ridere, anche se poi i .jpg non sono così immensi, 20-30 MB in media) |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 10:40
Arrivando da nikon stufo di aspettare un corpo ML con AF simile alla R5, confermo quanto scritto da tutti, ergonomia stupenda, AF spettacolare, con eye tracking aggancia di tutto e lo tiene benissimo. La preoccupazione della batteria mi è andata in secondo piano, ci riesci a fare per come scatto io almeno due /tre uscite. Sensore che sforna file migliori di quelli della nikon d850 su lato rumore e colori bellissimi.
L'unica pecca il costo ed offerta delle lenti, facessero degli standard come gli altri brand ex 200-600 senza aperture focali improbabili sarebbe top |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 10:48
Il problema di Canon oggi non sono i corpi macchina ( tutti validissimi ed a tratti eccezionali ) ma il parco ottiche ridicolo rispetto all'unico reale competitor ( Sony ).
Poca scelta a costi esorbitanti e proposte discutibili ( vedi 100-500 ottica ibrida che sull'altare della compattezza, risulta troppo buia e troppo corta per la reale destinazione d'uso ) |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:16
Sarà anche vero che non esiste un 200-600 ma è ugualmente vero che esiste un 100-400 dopato (il 100-500) che non fa rimpiangere più di tanto la suddetta ottica… soprattutto se si considera quanto il Canon è compatto e dalla resa ottima! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:22
Flagship, il parco ottiche RF è quasi completo manca solo il 35mm, e tutte l'EF con anello adattatore R soddisfano chiunque, dimmi dove sta il ridicolo.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:37
Ma infatti non capisco tutta questa smania per le ottiche di terze parti, quando ne esistono di native per tutte le tasche…
Fra l'altro non credo che anche su altri brand, le non originali garantiscano le medesime prestazione delle native
L'AF di un Sigma su Sony non credo performi come un GM o sbaglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
