|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 12:45
Buongiorno a tutti, sono nuovo nel forum, vi scrivo dal Trentino per chiedervi un consiglio per l'acquisto di una fotocamera.
Premetto subito che la macchina fotografica la userei prevalentemente per fare foto a paesaggi durante escursioni, anche di 10-12 ore, e per fare foto a livello casalingo diciamo(feste, compleanni, ecc...).
Il mezzo kg su o giù non mi fà la differenza. Non mi interessa fare chissà quali ingrandimenti, e vorrei dei file jpeg con delle dimensioni accettabili per non intasare memorie per niente.
Una prerogativa importante per me è che abbia un buon evf e che si connettino a tv e telefono.
Una fotocamera che mi incuriosisce parecchio, e che per me potrebbe esser la migliore al mio utilizzo, è la olympus om1.
Son in dubbio però tra il sistema micro 4/3 o il sensore ff, che offrirebbe la nikon z6. Le ho provate entrambe in negozio e son veramente belle macchine.
Quale mi consigliereste voi per la vs esperienza?
La nikon z6 mi offrirebbe una sostanziale differenza di qualità per stampe di medie dimensioni al massimo? Considerando userei sempre il formato jpeg e poi una volta ll'anno andrei a stampar calendari, album per casa e basta.
Vi ringrazio anticipatamente
ROberto
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 12:56
Hai già visto delle ottiche ti tuo interesse in uno dei due sistemi? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 13:02
tra 4/3 e FF balla parecchio, sia in termini di peso/dimensioni (soprattutto delle lenti), sia in termini di costo.
per il tipo di foto che hai intenzione di fare, in compenso, non sfrutteresti a pieno la maggiore dimensione del sensore FF, per cui in termini meramente di ottimizzazione tra costo (non solo economico) e risultato ti direi di stare sul 4/3.
Se ho ben capito è la tua prima macchina...considera che inizialmente non è effettivamente un grosso problema lo spazio e il peso...ma quando cala l'entusiasmo iniziale, potresti rischiare di lasciare la FF nel cassetto durante le escursioni. Pochi cm e qualche etto in meno possono fare la differenza tra cassetto e tasca dello zaino.
Per la stessa ragione, ti consiglierei almeno inizialmente un'ottica tuttofare, almeno puoi sperimentare tutte le escursioni focali per trovare il tuo stile.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 13:55
“ la macchina fotografica la userei prevalentemente per fare foto a paesaggi durante escursioni „
Visto che la maggior parte delle foto saranno scattate con il cavalletto io sceglierei una fotocamera che può fotografare anche in modalità pixel shift resolution e se non sbaglio con le Olympus si può fare. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 14:09
Suggerisco nikon z6 + nikon 24-200 o sony a7iii+ tamron 28-200
Sono combinazioni molto efficaci non troppo costose e molto pratiche. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 14:27
vai di olympus tranquillamente, a meno che tu non faccia stampe di metri. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:19
Secondo me hai scelto bene sia macchina che obiettivi, scegli bene anche il treppiedi e sei a posto |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:21
“ Per un periodo ho avuto una FF sony rx1, le foto che risultavan eran a dir poco fantastiche! La om1 si avvicina un pò a queste foto secondo voi? Grazie mille ancora „ Perché no? Per i tuoi generi direi proprio di si. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:25
Ho fatto questa domanda perchè in pratica non ho mai raffrontato foto fatte con ff e con micro 4/3.... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:30
La differenza la vedi più che altro ingrandendo molto e/o in situazioni in cui devi o dovresti alzare molto gli ISO.
Però, ripeto, per i tuoi generi e per come hai detto che vuoi trattare le tue foto (cito testualmente: "Non mi interessa fare chissà quali ingrandimenti, e vorrei dei file jpeg con delle dimensioni accettabili per non intasare memorie per niente" ), le differenze si assottigliano e di molto, per cui diviene senz'altro meno conveniente (sia in relazione a pesi ed ingombri, sia in relazione ai costi) guardare al FF; peraltro anche altri prima di me hanno espresso questo concetto.  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:40
“ Come obbiettivo avevo visto, della olympus, il 14-40 f.28 pro e il 40 150 2.8 pro, „
Ottima scelta
valuta eventualmente gli F4 PRO (12-45 F4 e 40-150 F4) per maggiore compattezza eventualmente affiancati da un fisso luminoso.
Inoltre, un altro tele interessante se cerchi compattezza è il Panasonic 35-100 f2.8
Come stabilizzazione olympus è ottima, Nikon non conosco
PS: il 2.8 è 12-40 non 14-40
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:53
Grazie! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 17:28
“ La differenza la vedi più che altro ingrandendo molto e/o in situazioni in cui devi o dovresti alzare molto gli ISO. „
oppure anche dove vuoi staccare il soggetto dallo sfondo (es. ritratti)...non che con il 4/3 non si riesca, ma col FF sicuramente il risultato è migliore.
però poi, tolti questi casi, la differenza dubito si veda.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 20:21
Indifferente il sistema.
“ Valuta eventualmente gli F4 PRO (12-45 F4 e 40-150 F4) per maggiore compattezza eventualmente affiancati da un fisso luminoso. „
Concordo in pieno. Un fisso tra i 35 e i 50mm (equivalenti FF). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
