|
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 20:10
Salve a tutti. Chiedo ai possessori di queste ottiche quale delle due preferirebbero oggi per uso su z6II valutando esclusivamente la qualità ottica, motivando possibilmente l'affermazione.
Grazie mille.
Un saluto.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 7:41
Sono entrambe ottiche eccellenti, secondo me il 24-70 solo se ti serve un 24 perché per il resto sono validissime, ma se ne fai un uso puramente amatoriale allora il 28-70 , dai test che avevo visto è anche meglio del 24-70, purtroppo io avevo bisogno di un angolo di campo più ampio e ho optato per il 24-70 |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:16
Grazie Ennis. Se posso chiederti in cosa differiscono? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:23
Su Z6II nessuna delle due... mi spiego.
Su reflex ho ho posseduto il 28-70 e possiedo il 24-70 liscio (non VR).
Entrambe ottime, col 28-70 meno contrastato e passaggi tonali più delicati. Come definizione siamo lì. Ma avere a disposizione il 24 per me è impagabile in alcune situazioni, senza contare il noto problema di rottura e fischi dell'AF del 28-70.
Poi il 28-70 non è G ma è D, quindi con l'adattatore FTZ forse perderesti l'AF e saresti costretto a mettere a fuoco in manuale, quindi verifica prima.
Infine... OT... mi permetto di chiederti il perché, per una Z6II, investire (se chiedi, immagino tu non ne sia ancora in possesso) in un'ottica vecchia piuttosto che in un Z 24-70 f4, che va molto meglio di entrambe e costa lo stesso, se non meno, nel mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:37
Una piccola correzione riguardo quello che ha detto Vittorio73: le ottiche AFS-D (come il 28-70 e 300 f4 non VR) non perdono l'autofocus sui corpi Z. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:41
Mengi, se è così faccio ammenda. Ma il mio discorso sulla qualità ottica, delle vecchie adattate rispetto alle nuove e a parità di costi, resta |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:44
L'af viene mantenuto, sono afs dotate di motore. A parte questo, non ho interesse a prendere uno zoom in generale, ma, nel caso, sto valutando solo i 2.8. Mi interessa capire le caratteristiche di queste due, proprio per allontanarmi dalla resa iper digitale delle ultimissime ottiche, che ho sperimentato e non mi trasmettono granché. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:46
Come detto sopra il 28-70 è meno contrastato quindi è più delicato, ma sicuramente ha più problemi nei controluce rispetto al 24-70.
Il 28-70 almeno su reflex è più nitido però i 24 mm possono davvero fare la differenza in alcune situazioni.
Secondo me se trovi un 28-70 ad un buon prezzo secondo me faresti bene a prenderlo, per il 24-70 ci vuole il doppio e se l'utilizzo è puramente amatariale sarebbe meglio risparmiare |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:50
Allora tra i due valuta il 28-70, più "delicato" come resa.
Sta poi a te capire se 24 ti serve o puoi farne a meno.
P.S. avere la possibilità di provarli, a parità di condizioni di scatto e soggetto, prima dell'acquisto potrebbe esserti molto di aiuto... ma ho detto un'ovvietà. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:53
Il 24 70 g ormai si trova a 500 euro o giù di lì. Non è più una questione economica tra i due. C'è da dire, eventualmente, della distanza siderale che intercorre tra il prezzo di queste due ottiche ed il 24 70 vr ed ancor più con il 24 70 2.8 attacco Z. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:54
@Vittorio73, sì non volevo mettere in dubbio il resto del tuo discorso, che trovo corretto.
Avendoli provati entrambi e da quanto chiedi mi sembra che la resa del 28-70 sia più vicina a quanto cerchi
P.S. Sì, i prezzi sono altissimi per gli ultimi due nati. Ed inoltre l'ultimo è talmente tanto "perfettino" che probabilmente ti pentiresti di averci speso tutti quei soldi |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:58
Io uso solo fissi, per cui questo sarebbe solo un riempitivo per situazioni di reportage in cui non potrei trasportare 3 fissi nelle focali corrispondenti. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:02
Se usi solo fissi allora prendi il 24-120 per z che sicuramente è l'ideale per il reportage |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:08
Ma non è 2.8
E' il minimo di apertura che mi serve e deve essere utilizzabile pienamente già a TA. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:12
Esiste anche il 28-75 f2,8 Z, di derivazione Tamron.
Ne parlano bene ma non l'ho mai provato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
