user148381
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:18
........che, per alcuni di fascia alta, sfornano foto migliori e già pronte "all'uso" |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:21
e allora usa uno smartphone, chi te lo impedisce? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:35
Ancora con questi smartphone, ma vi piacciono proprio le foto preconfezionate. La fotografia dovrebbe essere arte, passione, ricerca del nuovo, invece da quello che vedo io adesso è solo quello che decidono altri per te. Vuoi fotoricordo prendi uno smartphone, vuoi decidere tu quello che deve uscire da uno scatto prendi una fotocamera. Preferisco una foto merdosa post prodotta e fatta da me e che mi consente di crescere e migliorare (utilizzerei anche uno smartphone ma con foto raw e senza post fatta dallo stesso, alla fine il mezzo "non conta") che tutto quello che esce dallo smartphone deciso dall'AI. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:38
“ La fotografia dovrebbe essere arte, passione, ricerca del nuovo „
cosa ti fa pensare che queste cose vengano profuse sollo dalle macchine fotografiche?
p.s. anche gli scatti fatti con il telefono si possono postprodurre.
p.p.s. questa frase “ invece da quello che vedo io adesso è solo quello che decidono altri per te „ potrebbe tranquillamente adattarsi ad un qualsiasi programma di postproduzione digitale. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:46
Le persone prima di me hanno già risposto bene.
In sostanza non si tratterebbe di aggiungere migliorie nel processo di scatto, ma al più migliorare i preset per i JPEG (ma a quel punto perde senso la macchina).
Capisco che per qualcuno potrebbe risultare utile per le classiche foto-vacanze ove non si ha tanta voglia di processare i RAW, ma il senso del sistema fotografico oggetto di questo forum è la passione di fotografare, il processo, la ricerca di specifici risultati, più che la foto ricordo.
Un po' come la differenza tra dipingere e comprare un quadro. Io non ho passione e compro il quadro, ma se una persona ama la pittura, si realizzerà il quadro, ricercando determinati risultati - anche se il risultato finale potrebbe risultare mediocre.
Tra l'altro con molti software puoi processare gli scatti con filtri preconfezionati ed ottenere risultati simili ad uno smartphone, se è quello che desideri |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:50
“ apisco che per qualcuno potrebbe risultare utile per le classiche foto-vacanze ove non si ha tanta voglia di processare i RAW, ma il senso del sistema fotografico oggetto di questo forum è la passione di fotografare „
cosa che si può fare benissimo con il telefono, continuo a stupirmi di quanta gente identifichi il risultato con il mezzo. eppure di gallerie di foto eccelse scattate con telefonino ne sono girate nel forum e ne è gonfio tutto internet. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:01
Se avete letto bene ho messo nelle parentesi scattare anche con il cellulare ma senza bisogno dell'AI, senza bisogno della post preconfezionata. Qui si parla del software dello smartphone messo nella fotocamera, e a me personalmente non interessa, ci vado dopo se voglio al PC e mi faccio la mia brutta post la fotocamera per me deve essere quanto più nuda possibile dall'AI, l'unica cosa che mi serve è una sempre maggiore qualità dei sensori e un af più performante e basta non mi serve niente altro. Non mi piace essere conformato ai super hdr neanche reali, e a tutti i vari filtri instagram ecc. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:06
Basta una passata il Lightroom (o altro software), ed applicare profili pre impostati come negli smartphone, se non si ha voglia di fare da sé neppure un minimo di PP.
A me le foto ultra sature e vivide degli smartphone non piacciono per niente. Preferisco una foto più naturale e se proprio vogliamo anche con meno artefatti.
Se si vogliono fare le foto come gli smartphone, tanto vale usare gli smartphone.
PS. Se si vogliono foto con bei colori, scattare con buona luce, non c'è AI che tenga. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:08
Forse l'autore del post chide quando vi sarà per le mirrorless la capacità firmware di aver un uso del'lA.I con foto computazionali |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:28
Se parliamo di finto effetto bokeh o altre pacchianate simili, spero mai. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:32
af certo ma l'A.I. potrebbe ricostruire anche un 'immagine fuori fuoco o particolari mancanti |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:49
“ Se avete letto bene ho messo nelle parentesi scattare anche con il cellulare ma senza bisogno dell'AI „
eh, si, ma l'hai aggiunto dopo 
per me anche con l'IA , basta che siano foto. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:53
“ Forse l'autore del post chide quando vi sarà per le mirrorless la capacità firmware di aver un uso del'lA.I con foto computazionali „
la penso anche io così.
ripeto, le funzioni smart del telefono non fanno altro che alterare le foto come si fa in pp.
le stesse identiche funzioni.
ad esempio il braketing.
nella maggior parte dei casi bisogna fare tre(o più) foto per avere un hdr di buona fatura ed unire con un programma di post produzione. alcuni modelli di macchine fotografiche riescono a sfornare hdr in macchina (non so quali siano i risultati, conosco solo quelli della mia macchina fotografica e non sono nulla di esaltante)
lo smartphone fa in automatico più scatti, li fonde e sforna un hdr ben fatto in millisecondi(idem dicasi per le foto notturne) |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:06
Nei softwares dei comparti fotografici dei cellulari sono sì contenute soluzioni che a noi appassionati appaiono pacchianate, ma vi rientrano anche tecniche intelligenti e utili: del resto se in pochi anni gli smartphones hanno evoluto una qualità dell'immagine, qualità reale, in modo esponenziale rispetto a ciò che hanno sviluppato le fotocamere tradizionali, una ragione vi sarà pure. Sperare in una applicazione di queste tecniche su strutture più specifiche, dotate di buone lenti e sensori più ampi, non mi pare una aspirazione sciocca, né tantomeno un desiderio di lasciar fare tutto alla macchina. Per esempio il rapidissimo multiscatto in grado di migliorare mostruosamente gli alti iso e di estendere di molto la gamma dinamica non mi pare il desiderio di chi voglia presets fotografici precostituiti, ma invece rappresenta forse la più potente soluzione evolutiva, almeno finché i sensori saranno bloccati alla tecnologia attuale. Adesso il limite a queste applicazioni pare dato soprattutto da due elementi: esse necessitano di tempi di lettura velocissimi che oggi la maggioranza dei sensori ancora non possiede, e poi sono indispensabili sistemi di calcolo rapidi e potenti, che sui telefonini sono stati implementati, mentre sulle nostre costose attrezzature fotografiche, in questo campo, siamo all'epoca dei dinosauri. C'è poi, per me un terzo aspetto: sicuramente da queste tecnologie ne trarrebbero il massimo giovamento proprio i sistemi con sensori più ridotti, diciamo dal pollice al MFT, che sono i più limitati per rumore e gamma dinamica. Ebbene questi sono anche i sistemi più economici, sia nelle macchine, sia nelle lenti: vi sarebbe interesse permettere a loro di ottenere facilmente risultati di qualità del file paragonabili a quelli che ora offrono le costose FF? Ne dubito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
