|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:51
Distanza minima 10 centimetri, decisamente vicino. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:02
Si può dire anche “esageratamente” vicino  Perché sono 10 cm dal piano focale, in pratica uno/due cm dalla lente frontale, ormai più che uno smartphone. … ci si fa ombra con l'obiettivo stesso.
Comunque non si potrà dire che sarà scarso per oggetti vicini 
Mi aspetto una qualità ottica di altissimo livello. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:11
Esatto, hai fatto bene a ricordarlo, la distanza si calcola in quel modo, nella pratica forse conviene rinunciare al rapporto 1:1, non sempre necessario, e stare più lontani. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:11
È leggero, 195gr., ma vedendo che il versatile XF 60mm f/2.4 pesa 215 grammi … allora mi verrebbe da dire che questo 30mm si poteva forse fare anche più leggero. E costa circa uguale. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:12
Si infatti non lo vedo benissimo per l'1:1, anche per me meglio usarlo, di base, più lontano dal soggetto ...ma comunque, nel caso, anche più vicino di quel che si potrebbe con altre ottiche di simile focale |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:29
Dodo tieni presente che il peso dipende anche dalla tropicalizzazione e dalla correzione ottica. Guarda ad esempio il 35mm f1.4 e il 35mm f2.0: pesano circa lo stesso anche se il secondo ha uno stop in meno di apertura.. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:31
Molto interessante anche come tuttofare. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:36
Seguo |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:16
Ho avuto un ottica simile su M4/3 ed è fondamentale inutilizzabile, ti fai sempre ombra da solo e sicuramente non va ben per insetti o altri animaletti
Non capisco come mai abbiano tirato fuori questa lente che è già risultata poco utile su altri sistemi |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:04
La vedo diversamente.
A me invece interessa molto, ci ho pensato su, ho immaginato modi d'uso e potenzialità, penso la acquisterò. Non so se subito o dopo alcune prove sul campo e recensioni pratiche, ma al momento son convinto che lo avrò. Mi piace e attira proprio come tipologia di ottica.
Credo che questo nuovo piccolo Macro possa essere relativamente poco utile se lo si pensa come obiettivo macro puro, soprattutto se da usare più che altro per fare fotografia al rapporto massimo consentito: 1:1. Col soggetto a poco più di un centimetro dalla lente frontale(come si fa con alcuni smartphone in modalità macro, che infatti spesso, con la luce in determinate direzioni rispetto al soggetto, si finisce per oscurarselo, e solo alcune volte le condizioni e direzione di luce permettono di riuscire).
Per fare questo un obiettivo dedicato già ce l'ho ed è il compatto Laowa 65mm, non AF(meglio fare in manuale la macro più spinta), otticamente davvero valido, un gioiellino che tra l'altro volendo consente il rapporto di ingrandimento addirittura di 2:1, e anzi meriterebbe una slitta micrometrica per fare macro in focus stacking (e, se riuscirò in futuro a dedicarmi a un po' di macro più seriamente, lo farò).
Tornando al nostro nuovissimo Fujifilm 30mm. In termini di fotografia macro pura non faccio fatica a immaginare che un obiettivo di questa tipologia possa risultare come inutilizzabile o comunque utilizzabile solo in determinate condizioni. È altrettanto evidente prima di acquistarlo che se uno vuole farci macro 1:1 di insetti che scappano non si prenderebbe mai un obiettivo che ti obbliga a porre il soggetto a pochi centimetri dalla lente frontale …si credo proprio che o sono imbalsamati o l'insetto o la farfalla scapperebbero proprio (…per fare macro di insetti vivi risulta già corto il mio Laowa 65, forse anche un Fujifilm 80mm).
E così si finisce per restare inevitabilmente delusi da un macro 30mm.
Ma il fatto è che la sua filosofia d'uso è tutt'altra. È semplicemente un'ottica universale. E infatti ha una lunghezza focale normale. È compatto per portarselo con sé sulla fotocamera anche in maniera continuativa. Per farci di tutto , proprio come con un qualunque obiettivo più o meno circa 30mm, ma questo Fujifilm è ancora più universale, perché oltre che come ottica standard, con il quale fai anche un paesaggio, lo puoi usare in alcune riprese con soggetto ravvicinato, punti di vista particolari, senza temere di incorrere in limiti di fuoco e/o cadute di qualità nel caso di alcuni scatti ravvicinati.
È semplicemente un tuttofare ancora più tuttofare perché ti da ancora più possibilità e libertà in un solo obiettivo. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:41
Il 30 macro non si usa sugli insetti, ma per macro ambientate, per fiori e altri soggetti non a rischio di fuga.
Con Pentax ho usato tantissimo il 35mm limited proprio per tutte quelle occasioni. A questo va aggiunto un ottimo uso come lente generalista e gli ingombri. L'80mm macro è ottimo, ma non è propriamente un'ottica leggera e discreta…  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:57
Condivido in toto quanto espresso da Pierino.
Si parla di strumenti diversi per fare cose diverse. Non è che perché riportano la dicitura macro allora bisogna pensarli come identici per uso.
Questo nuovo 30 macro di Fujifilm, e ottiche simili, sono predisposti per certe modalità di ripresa differenti da un macro specialistico, sono ottiche più generaliste. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:03
Faccio una domanda da non esperto del genere:
Per questi tipi di ingrandimenti , ovvero 1:1, non si avrebbe comunque bisogno del focus stacking? Quindi in ogni caso il soggetto dovrà essere perfettamente fermo. Per essere perfettamente fermo immagino che la tua macchina sarà su cavalletto e avrai un set di luci che illumineranno il soggetto.. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:31
Il focus stacking lo utilizzi se ti interessa avere a fuoco una porzione del soggetto maggiore rispetto a quanto reso possibile dalla chiusura del diaframma.
Il focus stacking sugli insetti, molto usato dagli entomologi che anche per motivi scientifici sono interessati al massimo dettaglio possibile, viene fatto solo ad insetto immobile. Ci sono tre metodi che conosco, quando dormono, bloccandoli o su esemplari morti.
Per l'analisi scientifica, ovviamente, il fatto che l'esemplare sia morto (purchè non ammazzato per lo scopo) non è rilevante, importante è lo stato del soggetto. Le macro al mattino sono ottime, soprattutto per le farfalle e le libellule, ancora meglio se ricoperte da un sottile strato di rugiada (a me non capita mai… ).
La pratica di immobilizzarli mi sembra piuttosto “barbara” e, personalmente, non la utilizzo. Ho avuto una discussione con dei ragazzi che congelavano delle farfalle e tanto mi è bastato… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
