|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:16
È una domanda che mi frulla in testa da parecchio.. Possiedo una Sony A 900 leggendo le caratteristiche tecniche delle dimensioni del sensore leggo 35.9 X 24 mm....essendo una FF dovrebbe essere 36 X 24...mancando 1 mm sul lato lungo come fanno a garantire il rapporto corretto 3 : 2 ??? Dove sta... Il trucco o l'inghippo ? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:21
Non c'è trucco le misure sono quelle indicate, ed evidentemente il rapporto non è preciso al 3:2...semplice Vai a controllare, ma anche altri brand hanno questa "anomalia" |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:24
Grazie della risposta.. Io pensavo che rispettasse alla lettera ... Anzi più che alla lettera, in maniera matematica il rapporto 3:2 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:02
Ho spulciato...la Canon R3 ad esempio ha le dimensioni esatte 36x24... E la Nikon Z9 35.9x23.9...sony A7 III 35,6 × 23,8 mm |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:37
“ 35.9 X 24 mm....essendo una FF dovrebbe essere 36 X 24...mancando 1 mm „ 0.1 mm per la precisione |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:01
Infatti, manca un decimo di millimetro, non un millimetro, per cui il rapporto non è esattamente 1.5 ma 1.49583, lo 0.28% in meno, che si può approssimare tranquillamente a 1.5. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:03
Il rapporto fra i pixel di un'immagine non modificata non è quasi mai perfettamente 3:2. Però le differenze non è detto che siano così grandi come sembrano (35.9 e 24 darebbero un rapporto di 1.49583); infatti con un'approssimazione di un decimale, 35.9 e 24.0 potrebbero essere le approssimazioni di 35.94 e 23.96, ed il rapporto fra questi due valori è esattamente 1.5. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:26
“ “ 35.9 X 24 mm....essendo una FF dovrebbe essere 36 X 24...mancando 1 mm ? 0.1 mm per la precisione „ hai ragione...non e' 1 mm.... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:31
“ Infatti, manca un decimo di millimetro, non un millimetro, per cui il rapporto non è esattamente 1.5 ma 1.49583, lo 0.28% in meno, che si può approssimare tranquillamente a 1.5. „ non capisco il motivo per cui non faccia esattamente 36 X 24 mm a meno che non ci siano problemi tecnici... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 13:44
Monelli questi progettisti... Non fa niente, fotografate felici! |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:17
Se noti nelle caratteristiche tecniche delle macchine indicano pixel totali e pixel effettivi, che differiscono sempre un po'. Attorno al sensore utile c'è una cornice di altri pixel, alcuni servono per continuare il processo di demosaicizzazione dei sensori bayer (ogni colore è mediato con quelli vicini), altri... chissà. Non ne ho mai letto nello specifico. Comunque, generalmente io ho trovato file con dimensioni precise 3:2, quei decimali potrebbero essere arrotondamenti. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:24
Io più che di un decimo di millimetro del sensore mancante ( che poi le ottiche mica tutte hanno la lunghezza focale dichiarata ) farei attenzione se i litri di benzina che escono dalla pompa sono interi o quanto volte pago l'acqua della bistecca allo stesso prezzo della carne, quando la faccio in padella si vede, altro che millimetri. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:30
Benzina annacquata! Questo e molto altro ancora su... rieduchescional ciannel! |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 21:38
E mica mi puoi fare la cresta sul sensore.... pago per un 24x36 e lo voglio tutto |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 21:40
M'è uscito un po' più di sensore, che faccio, lascio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |