|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 13:12
In teoria è una fotocamera professionale, e in effetti si comporta molto bene. Ergonomia top, prestazioni top, sono molto contento.
Stupisce quindi che lato software abbiano omesso alcune piccole cose che sarebbero utili:
- Dati del fotografo per copyright (c'è su Olympus Em1 mk1 qui no)
- Scatto HDR anche se si sta fotografando in RAW (c'è su Olympus Em1 mk1 qui no)
- Utilizzo dei filtri fotografici (effetti) con salvataggio della versione non modificata (jpg) anche se si scatta in RAW+jpg (funziona solo se si scatta in jpg senza raw). Questo è meno grave, avendo il raw, ma siccome i jpg della G9 sono molto belli... era un lavoro già fatto.
- Cancellazione di entrambe le copie (sulle 2 SD card) di un file. Magari con richiesta ulteriore, per sicurezza. Attualmente se cancelli una foto dalla SD1 non si cancella dalla 2, bisogna andare a cercarla e cancellarla.
- Una scelta di priorità sul modo di gestione degli auto-ISO come c'è su Pentax da decenni. Ovvero specificare che si preferiscono tempi lenti ad iso alti nella modalità AutoISO. Mi capita, in P o A, di trovarmi 6400iso e 1/60 quando i sistemi di stabilizzazione dei micro43 sono notoriamente miracolosi e si può scattare mooooolto più lenti. Chiaramente sapendo che non si immortaleranno cose in movimento. Su Pentax si può anche scegliere se favorire o meno i diaframmi migliori per l'obiettivo.
- Scelta della stabilizzazione (corpo o obiettivo) in caso di obiettivi di altri marca stabilizzati. In Oly si può scegliere se usare IBIS o OIS (entrambi no) su Pana IBIS si disattiva.
Vi risulta altro? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:35
Boh, mai pensato alle mancanze che citi.
Mi piacerebbe un joystick più usabile ed in una posizione più comoda, filtri filtrini e filtretti li lascio ai jpeggari, che prendono macchine top per scattare in jpg. Per quello c'è lo smartphone. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:44
Dici cose che non mi sarebbero utili. La trovo ottima così come è |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:20
Non conosco la G9 ma concordo sul fatto che sarebbe auspicabile un maggior impegno lato software. Anche uno sviluppo del software più prolungato, soprattutto per fotocamere che sono ancora in vendita. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:40
Bhe, una fotocamera del 2017 che è ancora in produzione oggi penso sia solo da apprezzare. Era la competitor della olympus em1 mk1, a cui sono seguite la em1 mk2, e mk3. La panasonic non l'ha rimpiazzata. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:58
Ho la Em1 mk1. La G9 per molti aspetti le è superiore. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:19
Però la questione della priorità in autoISO è importante. Avendo anche Pentax pensavo funzionasse allo stesso modo e invece purtroppo non è così. In pratica si può usare solo in M. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:51
La funzione che dici la ottieni scattando in M e impostando autoiso. Che cambia rispetto alla funzione che ha Pentax? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:09
Pensa se per sbaglio cancelli la foto giusta... e la cancelli in entrambi gli slot... sicuro che lo vorresti?! se il secondo slot è di backup ci sarà un motivo dai...
L'auto iso lo trovo utile in M, in P o A lo troverei inutile, tanto vale usarla in M se vuoi un tempo e diaframma specifico non credi?
La g9 ha fin troppe funzionalità, aggiungerne boh...
Invece di poter scegliere quale stabilizzazione usare si, l'avrei trovato fondamentale... l'ho venduta e preso la oly solo per questo motivo.
Il joystick invece per le mie mani è in posizione perfetta, invece quello di s5 e oly m1 mark 3 non proprio. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:17
La G9 veramente è alla parti, per alcuni aspetti, anche della EM1.3, altro che Em1 old. credo sia la macchina che abbia ricetuto più aggiornamenti importanti nella storia della fotografia. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:26
Pienamente d'accordo, vedo pro in g9 che non ho in m1 mark 3 e viceversa.
La g9 grazie ai firmware è cresciuta tantissimo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:28
Io sono contentissimo della G9. Sto solo condividendo piccole cose che potrebbero essere fatte meglio.
L'impostazione dell'auto ISO Pentax va spiegata. Tutti gli auto ISO si trovano a variare la sensibilità sulla base di una ignota volontà del fotografo. Vuole lui 1/60 e 1600 o 1/15 e 400? Se il fotografo sta usando la priorità diaframmi non può saperlo.
Pentax permette di indirizzare il comportamento dell'auto ISO tra tempi lunghi o brevi. Quindi scatti in A e lui usa tempi lunghi, affidandosi allo stabilizzatore, perché gli hai detto che non ti interessa congelare alcunché.
Chiaro che un auto ISO normale in Panasonic c'è, non devi scattare solo in M.
Quando sono in palazzi, musei o roba simile oggi scatto in S con tempi di 1/10 o 1/6 cose così. Avessi quell'impostazione scatterei in A e sceglierei il diaframma giusto per la scena. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:36
Mi state facendo venir voglia di prendere una G9. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:38
Punti di forza molti, punti deboli:
- distorsione a cuscinetto evidente del mirino seppur di elevata risoluzione, a volte diventa difficile valutare la distorsione dei soggetti in fase di scatto e valutare le linee rette di soggetti quali edifici
- joystick si muove solo in orizzontale e verticale, no diagonale, rendendone scomodo a volte l'utilizzo.
- time limit video 30min e 10min in 4k50/60 pur considerando le ottime qualità video.
- assenza di qualunque tipo di regolazione video per l'autofocus come sensibilità e velocità (presenti banalmente anche su una vecchia G80).
- display ruotabile, perché continuo a sostenere che su una macchina con il focus fotografico il display tilt e in asse sia la scelta più funzionale e immediata nell'utilizzo.
Per tutto il resto ci sono peculiarità che mancano pure a macchina ben più costose e a distanza di molti anni. Il bilancio è più che positivo considerando anche un listino under 900€. Ricordatevi che ci sono sconti anche ora ma che ha toccato in cassa un prezzo di 749€ sul nuovo presso alcuni shop ufficiali, badate bene quando la comprate soprattutto usata ad una cifra superiore.
Lato software la trovo più ricca e completa di molte altre fotocamere, del periodo ed anche più recenti. Alcune caratteristiche poi sono più dettate dalle scelte del brand che non dal modello in particolare, in termini di gestione software dello scatto. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:49
@federico Tamanini mi ricordo quella funzione quando avevo la k5… non aveva l'auto iso ma questa cosa qua. Ora che le macchine hanno tutte l'auto iso non riesco a capire la differenza. Quanto al tempo minimo che preferisci lo imposti e così non scendi tanto in basso nemmeno in A o P. Sarà un caso che le ricoh GR non hanno la priorità iso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
