|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 13:55
Mi trovo qui a portare avanti un confronto tra due macchine che mi sono capitate tra le mani. Una è la più classica delle reflex attualmente in commercio, l'entry level per eccellenza: la Canon EOS2000D.
L'altra, invece, è una fotocamera credo ormai caduta nel dimenticatoio: la prima reflex in assoluto della Sony dopo l'acquisto della Minolta, ovvero la alpha 100.
La domanda che mi sono posto, e che pongo anche a voi, è semplice: un principiante quale dovrebbe comprare, tra le due?
Gli anni di differenza ovviamente hanno il loro peso, ma la alpha 100 ha nella faretra ben più di una freccia.
Molte impostazioni in più, tanti comandi fisici che nella 2000d non ci sono.
Alcune chicche che mancano su molte macchine: un tasto per l'anteprima della profondità di campo, la stabilizzazione sul sensore, la possibilità della correzione manuale della messa a fuoco, e l'enorme parco ottiche Minolta a sua disposizione.
Ci si può fare un corredo di tutto rispetto spendendo un paio di centinaia di euro e, in quanto a velocità operativa, non è tanto lontana dalla Canon.
E il corpo stesso è a mio parere molto più qualitativo e di sostanza.
E si trova a cifre bassissime. La mia, con 3200 scatti e tre ottiche, è costata 150 euro.
Trai contro, abbiamo una sensibilità massima di 1600 iso, ma buoni risultati solo se non si superano i 400.
Inoltre la messa a fuoco, in condizioni di scarsa illuminazione o con obiettivi superluminosi, non sempre è precisa.
Poi i megapixel sono solo 10, però di qualità (il ccd che monta è davvero ottimo).
Inoltre live view e modalità video sono assenti.
La 2000D è molto più leggera, pesa circa la metà, ed è estremamente più intuitiva.
I megapixel sono più del doppio, 24, e ha due stop di sensibilità in più, neanche retti malissimo.
Fa i video, ha il live view ed è, quindi, tanto più versatile e poliedrica.
Costa nuova sui 500 euro, attualmente usata si trova a poco più della metà.
Come difetti, non ha tutte le qualità che ho elencato come pregi della Sony. AutoFocus spento o acceso, flash attivo o disattivo. Corpo non stabilizzato, ottiche più costose.
A mio parere, per un neofita la 2000D è molto meglio sotto tutti gli aspetti, ma per un amatore minimamente evoluto la Sony a100 è molto più divertente e appagante nel suo utilizzo, e in grado di dare al fotografo il controllo totale di ogni fase dello scatto.
Voi che ne pensate? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:11
A meno che non l'abbia ordinato il dottore io non consiglierei nessuna delle due, ma cercherei una semiprofessionale ovviamente usata. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 15:23
La Canon è leggera come poche altre reflex. Può rappresentare una grossa attrattiva per un neofita. Non tutti vogliono il peso e l'onere di una semi professionale al seguito. Io l'ho regalata alla mia fidanzata dopo averle fatto provare la mia Sony a900, e non le scambierebbe di sicuro.
Io, d'altro canto, da possessore di a900, cercavo una macchina più piccola con lo stesso attacco, che fungesse da secondo corpo.
In generale, a mio parere, puntare su una reflex Sony attacco A è strategico, perché sono macchine eccellenti e che ti tirano dietro a pochissimo. Ovviamente non mi riferisco alla a100 nello specifico, oggettivamente datata. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 15:27
Ma perchè mai uno dovrebbe comprare roba preistorica quando ci sono mille possibilità moderne sia nuove che usate ? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 15:32
Perché la roba preistorica la paghi meno di niente, spesso funziona bene ed è divertente da usare.
Alla fine rimanendo nella fascia bassa di mercato, tutte queste differenze non ci sono, a mio parere.
Se poi si cerca già attrezzatura minimamente più avanzata, ovviamente il mio discorso crolla. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 17:22
Al posto della 2000d meglio una usata tipo 850, costano meno e sono più complete. Mi sa che anche le 80d si possono trovare a poco più.
La 2000d non ha lattacco caldo per il flash, non ha la possibilità di chiudere il diaframma per vedere la profondità di campo è made in taiwan, lautofocus è
meno sensibile della 500d, insomma non è un gioiellino. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 17:32
Boh, io una reflex, ora come ora, la comprerei solo a pellicola.
Sono il primo a sostenere che un buon usato, anche di 3 generazioni fa, è già in grado di soddisfare le esigenze di quasi tutti i fotoamatori e pure di qualche pro, io stesso ho una Fuji XE2 comprata a pochissimo, ma ho scelto la mirrorless. Il mercato reflex digitale verrà abbandonato da tutti in breve tempo.
Imho, ovviamente. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:12
@_Alex_ sono assolutamente d'accordo con te: se dovessi evolvermi, anche io senza nessun dubbio passerei a mirrorless. Solo che il mercato dell'usato reflex è molto più fiorente e basso di prezzo rispetto a quello più recente delle ml. Resto ancorato al sistema reflex più che altro per motivi economici, visto che la mia attrezzatura mi garantisce ottimi risultati ma ha scarso valore economico, tranne la a900 che, comunque, non credo sia facilmente vendibile.
Però ribadisco che, se dovessi sentire l'esigenza di una macchina più performante, farei il sacrificio e passerei a mirrorless. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:17
@Lcsec, ho visto i prezzi su RCE, e per la 850 si parla di circa 800 euro per il solo corpo... Ok che da privato si risparmierebbe qualcosa, ma sarebbe comunque più di quanto intenda io per entry level. A quel punto, meglio una m50... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:09
La A100 è stata la prima macchina fotografica “seria” che ho comprato (usata) dopo anni a fare foto a caso con una bridge. La pagai 85 sterline (con l'ottica kit) nel 2015; dopo un anno o o poco più sono passato a Fuji e sono entrato nel tunnel delle scimmie  e la Sony è rimasta in fondo a un armadio. Un paio di mesi fa però l'ho tirata fuori per un'uscita domenicale spensierata e pensa un po', ci si possono ancora fare foto e ci si può ancora divertire.
In questo concordo al 110% con l'autore del topic, chi è appena agli inizi fa molto meglio (e impara molto di più, e risparmia ancora di più) prendendo una vecchia prosumer per due spicci, invece di una nuova entry level sberluccicante che costa cinque volte tanto. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:18
La fotografia tecnicamente perfetta è stata da sempre il giusto equilibrio dell'esposizione che come noto è determinato dai valori tempo/diaframma tenendo conto della sensibilità impostata. Quindi secondo me per un neofita è importante che la fotocamera abbia tasti e/o ghiere intuitive evitando di entrare continuamente nel menu. Che poi sia una entry-level non ha importanza, purché abbia i pulsanti dedicati e due ghiere separate per tempi e diaframmi. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:38
“ il mercato reflex digitale verrà abbandonato da tutti in breve tempo. „
Da tutti non so, da molti/moltissimi probabilmente sì, ma, quando accadrà, le reflex smetteranno tutte istantaneamente di fare fotografie? E quelle che abbiamo scattato per anni o decenni della nostra vita con reflex le cestineremo tutte perché realizzate con strumenti non più attuali?
Cerchiamo di andare sul concreto: mi sembra che qui si parli di una prima macchina da affidare a un principiante, che tra qualche mese potrebbe legittimamente decidere che la fotografia non faccia per lui o, al contrario, rilanciare con un upgrade. Non è la scelta definitiva che influenzerà l'intero corso dell'esistenza. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:46
“ Che poi sia una entry-level non ha importanza, purché abbia i pulsanti dedicati e due ghiere separate per tempi e diaframmi. „
Ossia proprio le cose che di solito le entry level non hanno |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 14:48
“ Ossia proprio le cose che di solito le entry level non hanno MrGreen „
Dov'è il problema? Basta scegliere tra le entry-level che dispongono di due ghiere separate per tempi e diaframmi e tasti fisici per gli ISO. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 15:36
La A100 l'ho comprata qualche mese fa e l'ho subito rivenduta... pur essendo avvezzo alle Reflex Sony (A200/A230/A700) non mi è piaciuta per niente... ne come file ne come menù.
Comunque... di che cifre parliamo?
Le Canon a doppia rotella (tempi/diaframma) sono le EOS xxD mentre su Nikon ci si potrebbe orientare su D200/D80/D300 senza spendere troppo.
Per quanto mi piaccia la EOS 1000D (secondo me una delle macchine economiche più riuscite) non mi sento di consigliare la EOS 2000D... non per le cifre alle quali si trova adesso.
Edit : comunque se la scelta è obbligata tra A100 e EOS 2000D direi di prendere la Canon di sicuro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
