|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:19
Ciao ragazzi, vorrei tornare ad utilizzare il full frame e sto a grandi linee definendo il tutto. l'idea è quella di una Sony A7C o A7RIII ma la cosa è meno importante in relazione alle ottiche. faccio solo paesaggi e vorrei meno ottiche possibili per non portarmi dietro 3kg di roba ogni volta come facevo ai tempi della 5DII quindi direi al massimo un paio di ottiche o al limite 3 ma preferirei 2. sulle medie lunghezze sono abbastanza tranquillo col 24-105 F4, il problema è il grandangolo. per non avere una terza ottica vorrei qualcosa che faccia tutto, quindi almeno 2.8 e bello ampio, quindi minimo 16. ci sarebbero anche i 12-24 o 14 che mi attirano molto ma sono molto dipendente dai filtri quindi no.. ok, 16-35 2.8 GM direte.. certo, però dai test che vedo in giro non vale quello che costa, ottimo al centro ma cala parecchio ai bordi e per 2300€ non mi pare il caso. ma magari mi sbaglio. non nego che sono MOLTO attratto dal 15-35 Canon al punto di valutare il ritorno ma i corpi non mi fanno impazzire. La R5 mi piace ma è fuori budget e la R6 non saprei, non mi attira.. forse per i "soli" 20mpx e per la gamma dinamica. insomma un bel po' di idee ben mescolate e non pretendo mi troviate una soluzione ma mi piacerebbe sentire e confrontare le opinioni. grazie a tutti :) |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 18:40
Io dopo avere avuto diversi fissi ho trovato la pace dei sensi con il 12-24mm GM, 24-105mm F4 e il Sigma 100-400mm DG DN.
Il 12-24 GM ovviamente non ha bisogno di recensioni. Sono stato indeciso per molto tempo perché anche io ero un grande utilizzatore di filtri ND. Ho risolto alla grande con lo stacking, avessi saputo prima non avrei dubitato tutto quel tempo. Per il polarizzatore non c'è soluzione invece, ma io pur avendolo non lo usavo nemmeno prima.
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 18:56
in che senso con lo stacking?
tra l'altro ho visto che il 12-24 gm è ancora (logicamente) più costoso del già carissimo 16-35   |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 19:42
Si, pensavo lo sapessi che il 12-24mm GM è molto costoso. È però eccezionale sotto tutti i punti di vista, in pratica una serie di fissi luminosi da 12 a 24mm.
Lo stacking come tecnica per simulare un filtro ND è spiegato bene in questo articolo di juza.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996&npost=&show=
Tra l'altro comporta un notevole guadagno in dettaglio e gamma dinamica e riduzione rumore che ho effettivamente riscontrato tutte le volte che ho usato questa tecnica. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 19:50
Cos'ha che non và la gamma dinamica della R6? Chiedo per un amico. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 20:11
“ Si, pensavo lo sapessi che il 12-24mm GM è molto costoso. È però eccezionale sotto tutti i punti di vista, in pratica una serie di fissi luminosi da 12 a 24mm. Lo stacking come tecnica per simulare un filtro ND è spiegato bene in questo articolo di juza. www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996&npost=&show= Tra l'altro comporta un notevole guadagno in dettaglio e gamma dinamica e riduzione rumore che ho effettivamente riscontrato tutte le volte che ho usato questa tecnica. „
Si lo sapevo ma pensavo più o meno come il 16-35. Va beh. Grazie per la spiegazione intanto che mi ero completamente perso. Anche se non sono un amante degli scatti multipli in realtà
“ Cos'ha che non và la gamma dinamica della R6? Chiedo per un amico. „
Non ne ho idea, non l'ho mai provata.. un amico mi ha detto che non è ancora a livello Sony. Magari è lo stesso amico tuo
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 20:43
L'alternativa "economica" al 12-24 GM è l'altrettano eccellente Sigma 14-24 f2,8 DG DN. Vero che non parte da 12 mm ma la qualità è sovrapponibile al Sony. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 21:04
il problema di questi mostri rimane sempre il fatto che non possono montare filtri a lastra, che siano nd o gnd (soprattutto gnd).
indubbiamente come prezzo sarebbe tutta un'altra faccenda e i 2 mm sotto non sarebbero un problema |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 21:16
“ il problema di questi mostri rimane sempre il fatto che non possono montare filtri a lastra „
I filtri a lastra si possono montare tranquillamente, ci sono kit appositi sia per il Sony che per il Sigma. Il problema è che sono super ingombranti e soprattutto super costosi. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 21:19
sisi chiaro, intendevo filtri che non fossero finestre più costose delle ottiche stesse. il parco filtri ce l'ho già da 100mm, mi dispiacerebbe doverci rinunciare. senza contare che sono abituato a fotografare così e tutte le volte che ho provato multiesposizioni sono venuti solo disastri poi al pc. col filtro almeno sai già che più o meno lo scatto lo porti a casa |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 21:51
Seo, dai un'occhiata al nuovo 12-24 Laowa. E' manuale ma con queste focali l'AF conta nulla. Non costa uno sproposito e soprattutto monta filtri a vite da 77mm. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 1:11
"Non ne ho idea, non l'ho mai provata"
Aldilà di Canon o Sony o altro, oramai i sensori dal punto di vista della gamma dinamica possono avere differenza minime, impercettibili e valide solo per i fanatici dello 0,1 o dello 0,2 in più o in meno che, all'atto pratico non fanno nessuna differenza se non nella loro testa. Non rappresenta più un discrimine fra un marchio o l'altro, secondo me sono altre le caratteristiche da guardare. Ma è solo il mio punto di vista. Magari provale fianco a fianco e poi mi dirai del tuo amico. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 4:41
Ciao Seo,non sono al momento possessore ,ahime',del 16-35 GM,ma l'ho noleggiato piu' di una volta,ci ho fatto anche un paio di viaggi e ho cari amici che lo usano da anni.
Ti posso assicurare che questa storia di una presunta carenza ai bordi e' una barzelletta,o forse chi ha messo in rete certi test aveva una copia difettosa (lasciamo stare poi quelli fanno i test ai mattoni o le foto al gatto sul balcone),la lente e' fantastica!e ti permette di utilizzare filtri normali che da quello che leggo e' un aspetto importante per te.Ti suggerisco di noleggiarla se puoi e constatare di persona,scommetto che non ne rimarrai affatto deluso.
Le chiacchiere della rete mandano l'acqua per l'insu' come si dice dalle mie parti.
My 2 cents |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 8:27
“ Seo, dai un'occhiata al nuovo 12-24 Laowa. E' manuale ma con queste focali l'AF conta nulla. Non costa uno sproposito e soprattutto monta filtri a vite da 77mm. „
grazie, non lo avevo considerato. per l'af non è un problema, ho sempre usato ottiche samyang tutte manuali.
in questo caso la via da prendere sarebbe quella delle 3 ottiche perché con quello le notturne non le posso fare.
“ Aldilà di Canon o Sony o altro, oramai i sensori dal punto di vista della gamma dinamica possono avere differenza minime, impercettibili e valide solo per i fanatici dello 0,1 o dello 0,2 in più o in meno che, all'atto pratico non fanno nessuna differenza se non nella loro testa. Non rappresenta più un discrimine fra un marchio o l'altro, secondo me sono altre le caratteristiche da guardare. Ma è solo il mio punto di vista. Magari provale fianco a fianco e poi mi dirai del tuo amico. „
si mi rendo conto che è tutta roba da bar, in effetti andrebbero confrontate direttamente
“ Ciao Seo,non sono al momento possessore ,ahime',del 16-35 GM,ma l'ho noleggiato piu' di una volta,ci ho fatto anche un paio di viaggi e ho cari amici che lo usano da anni.
Ti posso assicurare che questa storia di una presunta carenza ai bordi e' una barzelletta,o forse chi ha messo in rete certi test aveva una copia difettosa (lasciamo stare poi quelli fanno i test ai mattoni o le foto al gatto sul balcone),la lente e' fantastica!e ti permette di utilizzare filtri normali che da quello che leggo e' un aspetto importante per te.Ti suggerisco di noleggiarla se puoi e constatare di persona,scommetto che non ne rimarrai affatto deluso.
Le chiacchiere della rete mandano l'acqua per l'insu' come si dice dalle mie parti. „
questa è una testimonianza molto importante, l'accoppiata A7RIII + 16-35 GM è quella che più mi ispira nel complesso ma appunto avevo dubbi sulla qualità dell'ottica soprattutto in realzione al costo.
che poi in realtà io mi trovo anche abbastanza bene con la mia roba, ma dovrò fare un viaggio per me importante e vorrei portare a casa il massimo.. chiaramente poi la userei anche per tutto il resto |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 8:55
A7R3+16-35 GM e sei il capo del mondo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
