|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 16:53
Sony ha annunciato ufficialmente la Sony ZV-1F, compatta con sensore 1" da 20 megapixel e obiettivo fisso 7.6mm f/2.0 (equivalente a un 22mm). Ha dimensioni molto ridotte e pesa solo 250 grammi; sarà disponibile da questo mese a un prezzo attorno ai 500 euro.
Rispetto alla "sorella maggiore" ZV-1, ha molte limitazioni: l'AF è di tipo a contrasto (è priva di phase detection), per assurdo Sony ha addirittura tolto il RAW (scatta solo in JPEG) e l'obiettivo ha una focale fissa.
Dpreview ha pubblicato la recensione iniziale e non è particolarmente entusiasta; anche nell'ambito video, fondamentalmente l'unico scopo di questo modello, la qualità d'immagine è condizionata da un tempo di lettura del sensore lento, che risulta in artefatti da rolling shutter.
Approfondimento su Dpreview : www.dpreview.com/reviews/sony-zv-1f-review
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 16:59
Niente raw... ridicoli. Anche i cellulari ormai fanno uno straccio di raw.
Vabbè i v-logger ma qui è una castrata mica da ridere. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:07
Con tutto il rispetto, ma nel 2022 (ma togliete pure anche altri 5 anni ) con tutti i cel che ci sono in giro che senso ha? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:09
come buttare via i soldi. Stabilizzazione indecente. Comprate un iphone 13 di seconda mano e avrete un oggetto molto più performante e flessibile. Senza parole
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:12
Hanno costruito un puzzle (alla pene di segugio) con i pezzi rimasti in magazzino . |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:13
Si, diciamo che l'utente finale è un vlogger senza tante pretese che magari non vuole, o non può, spendere 1000 euro o anche più per uno smartphone. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:25
ma comunque non ha senso. Se non hai tante pretese tanto vale usare un mediogamma e sperimentare i tuoi contenuti con quello. Qua si stanno proprio buttando i soldi. Anche perchè anche un iphone 12 pro a sto punto ti da più soddisfazioni.
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:33
Allora, a qualità video, come webcam, la Zv-1 è visibilmente migliore di uno iphone, soprattutto aggiustando bene i parametri, filtro ND e diaframma aperto, bloccando il bilanciamento del bianco, e cose così.
L'ho usata parecchio per video call e tutti si sono sempre complimentati della qualità rispetto a quella dei loro smartphone o macbook. Ma, giustamente, lavoro con le immagini, devo anche presentarmi meglio di questi.
A stabilizzatore, con questa è sempre, sempre necessario un gimbal, non quell'impugnatura. Lo stabilizzatore interno funziona bene soltanto per ridurre le vibrazioni su piccola scala, come su un carrello. E in questa vedo lo stesso, con le persone il mio Iphone 12 Pro stabilizza meglio.
Ma proprio non capisco i raw.
Cioè, hanno fatto una fotocamera unica, che potrebbe andare bene anche a chi fa fotografia, ma non vogliono i soldi dei fotografi.
E non hanno neanche concorrenti, chessò: una RX100 fissa, una RX1 grandangolare...
Proprio non capisco. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:39
Per me un buco nell'acqua.
La lente in realtà è circa un 20mm equivalente, perchè l'1" ha un crop di 2.7x.
è un 20mm fisso f/2.0 che non è neanche così compatto rispetto al 24-70 f/1.8-2.8 equivalente che avevano riciclato dalle RX100 vecchie.
In ottica esclusivamente vlog potrebbe anche andare bene, ma la mancanza di zoom la rende troppo limitata ed il crop della stabilizzazione si mangia mm di focale.
Cosa le manca?
Un 18-50, perchè tra i vlogger ci sono anche gli streamer e in qualsiasi caso a volte serve zoomare (non a caso molti lo fanno coi 16-35) e la possibilità di scattare in raw.
Last but not least: le batterie in dotazione durano poco se si filma.
Meglio un iPhone. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:44
“ le batterie in dotazione durano poco se si filma. „
Non durano niente, ma puoi usare un battery pack col filo alla batteria dummy, se vuoi tenere libera la porta usb. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 17:48
Ha senso una roba del genere a 350 euro massimo... altrimenti tutta la via uno smartphone medio gamma o la sorella maggiore che oramai sta a 670 euro!  |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:02
Praticamente il mavic2pro firmato tascabile.
Cmq senza raw, anche 300 euro son soldi buttati. Quando capiranno che la fotografia digitale esiste solo se esiste il raw, specie con sensore di bassa qualità? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:21
Se non abilitano il raw ne venderanno mezza.
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:26
Sony riesce sempre a stupirmi e in questo caso non fa eccezione. Ma come cavolo si fa a togliere il RAW??? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 19:00
Ma almeno avessero i preset di fuji, che sono molto belli, quelli Sony fanno pena.
Una webcam da 500 euro? Un po' cara direi.
Se voglio fare il figo, collego la 7iii e la uso come webcam, senza spendere 1 euro.
Può avere senso per i fotoboot, forse, ma anche lì avrei delle riserve. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
