|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 17:29
ho una diapositiva molto sottoesposta di cui vorrei eliminare il noise della scansione nel modo più efficace possibile per poterla lavorare o piuttosto restaurare, al meglio, ho già provato con i SW e denoise abituali Nik D-fine, PS, ecc..con buoni risultati ma vorrei provare con Topaz Denoise AI per vedere se si puo fare meglio, putroppo ho Win7 e un PC non abbastanza potente allora il servizio che vi domando se avete installato Topaz denoise AI sul vostro PC é : scaricare il Tif 16bt sRGB dal link qui sotto trattare il noise e rinviarmelo nello stesso formato (Tif 16bt sRGB) incollando qui un link di webtrasfert...vi rigrazio in anticipo per la vostra cortesia e collaborazione
we.tl/t-02K3AabLbD
ecco l'anteprima
PS : inutile discutere sulla qualità della scansione e dello stato di conservazione della diapositiva) ho fatto del mio meglio, la diapositiva era cosi sottoesposta (d'altronde sul TIf ho gia aumentato le ombre a +100% con LR perché se no era totalmente nera) e degradata (graffi, muffe, infitrazioni di luce nella fotocamera, ecc...) che era da gettare se non fosse per il lato altamente affettivo e non la posso rifare (per esempio fotografandola in raw con un obbiettivo macro o rifare meglio la scansione) perché la diapositiva originale non so dov'é andata a finire. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 18:10
peraltro mi domando se non sono stato un po frettoloso a domandarvi questo servizio perché penso che sia meglio ripulirla da tutti i graffi, muffe, polvere, ecc...prima di applicare il trattamento denoise perché a posteriori i difetti si "impastano" e sono più difficili da trattare...almeno é quello che ho costato con i miei SW di denoise che agiscono in maniera uniforme su tutto il fotogramma, non so come si comporta Topaz AI... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:34
Grazie 1000 Cisa sei stato molto gentile ad accettare....mi sembra molto buona, liscia parecchio ma elimina totalmente il noise e senza artefatti al punto che potrei sperare di aggiungere un po di sharp per renderla più "croccante", pero come dicevo sono stato un po frettoloso, non vorrei abusare della tua pazienza ma se non ti dispiace potresti rifare la stessa cosa su questa versione che ho ripulito da tutti i graffi, polvere, ecc...e che ho appena terminato....dovrebbe venire ancora meglio
we.tl/t-02K3AabLbD
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:40
Ho provato con Noise Ninja, versione 2, lo preferisco a Topaz, ma non sono registrato su WeTransfer e non saprei come renderlo disponibile.
Per la cronaca rimuove meno rumore di luminanza e molto più rumore di crominanza, lasciando una trama dei dettagli più fitta e meno effetto acquerello.
In Jpg al 95% della qualità sono 3Mb, magari posso mandartelo via mail. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:45
Ma é gratuito, se hai un conto google basta connettersi col conto google..comunque pure io ho provato noise ninja vero che non é male...a dire il vero li ho provati tutti mi mancava solo Topaz AI perché le nuove versioni non si possono installare su win7 e le vecchie versioni AI non mi avevano convinto affatto....alla fine comparero tutte le versioni per stabilire quale mi sembra il migliore SW ma credo che ognuno abbia i suoi pregi e qualità e dipende anche dalla foto |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:51
Non serve registrarsi su wetransfer.
Funziona senza account, metti la tua mail e quella del destinatario. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:52
Mi permetto di dire dxo pure raw 2 con le due correzioni attivate ,lente e distorsione ! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 20:00
Mimmo pure raw non apre i tiff |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 20:08
Comnque in tutti i casi per chi volesse inviarmi la sua versione scaricate il TIF già ripulito dai graffi del secondo link....anzi lo rimetto ancora una volta, il primo lasciatelo link perdere....
ecco questo é quello buono : we.tl/t-02K3AabLbD
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 20:54
Credo il problema sia rimuovere quel banding fastidioso, prima... sto leggendo qualcosa sulle Fast Fourier Transform ma non è facile... Una volta tolto quello forse tutti gli algoritmi di Topaz funzionerebbero meglio.
Intendiamoci, già così vanno discretamente, ma senza quel banding si può tirare fuori qualche altra informazione dal file, mi pare. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:02
Cari utenti di Juza che leggete questo topic, che sia chiaro che non si tratta di un test o di una domanda di consigli o metodi per definire il miglior SW di denoise, desideravo solo che qualcuno potesse trattare questa immagine con Topaz denoise AI per vedere i risultati che si possono ottenere visto che é il solo che non ho provato (a parte le prime versioni ancora compatibili win7) perché non lo posso installare sul mio PC, quindi inutile divagare con altri soggetti, vi ringrazio ma non ho bisogno di aiuto o consigli desidero solo il favore di trattarmi quest'immagine con l'ultima (o recente) versione di Topaz denoise AI e rinviarmela nello stesso formato (tif 16bt sRGB) via webtrasfert a partire dal secondo link che ho messo (il primo link rinvia alla foto grezza non ripulita dai graffi, polvere, ecc..)
d'altronde visto che l'immagine che mi ha rinviato mi sembra molto buona rinnovo l'invito a Cisa di rifare tutto esattamente come la volta precedente ma col nuovo tif pulito dai graffi che ho appena postato (vedi link)...
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:04
Si _Alex_ il link funziona sto scaricando...con quale SW l'hai fatta? |
|
|
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:12
“ Credo il problema sia rimuovere quel banding fastidioso „
non so se é veramente del banding ci sono solo 2 linee secondo me é la fotocamera che aveva un problema (una Fujica St701) infatti si notano pure delle infiltrazioni di luce sul film in alto al livello delle perforazioni..comunque questo si puo correggere con un po di "olio di gomito" ma riguardo all'orribile noise dovuto alla scansione bisogna trovare il miglior compromesso riduzione noise/dettagli e senza artefatti...putroppo sul tif fatto con Topaz che mi ha rinviato Cisa noto qualche artefatto sgradevole spero dovuto ai graffi mal interpretati dal sw per questo vorrei la conferma col tif ripulito dai graffi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
