| inviato il 03 Settembre 2022 ore 12:09
Salve bella gente, sono indeciso sulla mia pazzia!
Di recente ho "alzato qualche soldo" con alcuna buone vendite, dal totale ci ho spizzicato un migliaio di euri più del previsto e ho deciso di premiarmi con un obiettivo che sogno da tanto.
La mia indecisione è la seguente: un AF-S prima serie con vari segni d'uso e qualche segno sulla lente frontale, o un più vecchio AF-I ma con segnio d'uso minimi e lenti intatte.
...entrambi con un po' di polvere all'interno, ma su ottiche che hanno un paio di decadi alle spalle non posso pretendere di più.
Stesso prezzo, anzi, forse l'AF-S qualche decina di euro meno...
destinazione d'uso prevista:
1) Soddisfazione personale
2) Occasionali eventi sportivi.
3) Qualche bestiola selvatica ogni tanto.
in abbinamento a vecchi mostri come D700 e D800, eventuale S5Pro per guadagnare quell'1.6x (seppur al costo di qualche "lento megapixel").
Voi quindi al posto mio scegliereste:
A) +vecchio ma messo meglio.
B) +nuovo ma messo peggio.
datemi una mano prima che faccio il matto e li prendo entrambi per poi rivendere quello che " non me fa sangue!" |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 12:17
AF-S prima serie. Gli AF-I hanno il problema che se rompi i motorini coreless, non hai ricambi (definitivo, fu una serie disgraziata in quanto nikon non pote' aggirare ai tempi le royalities degli USM Canon, e quindi viro' su' questa scelta infelice) e ancora di contro maggior peso (se ricordo bene) e lentezza davvero consistente in AF.
Per gli AF-S esistono ancora ricambi. Ovviamente non in assistenza Uff. Italia che scoraggia le riparazioni su lenti vecchie, anzi te le fa buttare proprio, per incoraggiare l'acquisto del nuovo, ma su altri centri assistenza Italiana. |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 13:29
...mi pare un'argomentazione molto interessante, un dettaglio che non avevo minimamente messo sul piatto della bilancia.
grazie! |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 15:00
Prezzi? |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 15:02
Messo meglio o peggio a cosa si riferisce?
All'estetica? |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 15:35
“ Prezzi? „
tra 1200 e 1300 poche decine di euro di differenza, leggermente meno l'AF-S.
“ Messo meglio o peggio a cosa si riferisce?
All'estetica? „
Praticamente intonso l'AF-I per il quale dichiarano solo un minimo di polvere interna, e dalle foto, i segni d' uso sono veramente minimi, quaso assenti direi.
l'AF-S è più "maneggiato", zoccolo treppiede vissuto, targhetta parzialmente sverniciata, qualche segno sulla vernice che tuttavia non presenta scheggiature da urto ma solo alcune abrasioni, dichiarano anche piccoli graffi sulla lente frontale, ma dalle foto non si percepiscono, e ho chiesto cortesemente di mandarmene altre un po' più chiare.
Naturalmente anche qui un po' di polvere interna...
Per entrambi sono accettate restituzioni. |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 15:48
Io ho acquistato nel 2008 l' AF-S in condizioni impeccabili come ora dopo 14 anni che è nelle mie mani , grande ottica, a livello ottico un pelino meglio dell'AF-I, forse molto meglio come tecnologia di motore, ma non ho mai avuto l'altro. |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 16:21
“ Io ho acquistato nel 2008 i!AF-S in condizioni impeccabili come ora dopo 14 anni che è nelle mie mani , grande ottica, a livello ottico un pelino meglio dell'AF-I, forse molto meglio come tecnologia di motore, ma non ho mai avuto l'altro. „
Cercando in giro notizie ed esperienze, mi pare di capire che i primi motori SWM (AF-S) non fossero più longevi e affidabili dei coreless (AF-I), quindi di per se, come affidabilità, l'uno vale l' altro, ma in caso di cedimento, oggi uno lo ripari, l' altro no, e quello che rischi di non riparare, tendenzialmente è pure quello che ha più anni di lavoro alle spalle.
Anche se in questo caso, è molto probabile che l'AF-S abbia lavorato più del AF-I...
...Sembra banale, ma prima di soffermarmi sulla riparabilità, l' ago della bilancia personale pendeva più sul vecchio ma messo meglio, ma questo dettaglio, ha spostato l'ago dall' altra parte... |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 17:42
AF-S prima o seconda serie direi.
E' vero che i motori SWM di prima generazione non sono dei mostri di longevità, ma:
- si trovano ancora abbastanza facilmente su eBay nel caso tu abbia bisogno di un ricambio
- sono sicuramente più rapidi dei motori coreless degli AF-I
Personalmente ho avuto due AF-S e non penso mi butterei mai su un AF-I per risparmiare qualcosa (tralaltro se non sbaglio lo schema ottico del AF-S prima serie è stato migliorato rispetto al AF-I e dovrebbe anche essere un pò più nitido). |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 17:46
...Mi viene da ridere!
Conosco molto bene questa terapia, è l' elisir di lunga vita del mio 28-70 f2.8, appresa più di 20 anni fa da un mio amico che lo comprò appena uscito ed ebbe problemi di fischi stridii e rumoracci sin da subito,
Purtroppo è un limite di questi motori, che come ogni altro componente hanno pregi e difetti, ma se lo si conosce lo si fronteggia senza problemi e senza conseguenze.
Il vero problema, è che chi non conosce il metodo, non lo applica, pertanto rischia di ritrovarsi il motore in sofferenza, e un motore che soffre, alla lunga cede, quelli che ti avvisano prima con fischi e stridii ti mettono in guardia, quelli che non lo fanno, finiscono per morire in silenzio.
é una situazione strana, chi ne fa uso abituale e sistematico è tutelato dalla ginnastica quotidiana che aiuta a prevenire, mentre chi ne fa uso saltuario, rischia di più.
...Ma mi pare di capire che il problema e la relativa terapia non siano noti come pensavo...
|
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 17:49
Comunque mi avete convinto, vado per l'AF-S, fermo restando che vorrei che mi mandassero qualche foto dove si vede meglio di che segni stiamo parlando sulla lente frontale... |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 18:17
Più che altro mi vien da pensare a quanti motori sostituiti che non avevano nulla , cioè ancora funzionanti |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 18:45
Se ti posso aiutare io ho avuto e usato:
AFI - AFs e Afs VRI.
Come qualità ottica tutti eccelsi, il mio preferito l'AFs primo tipo... ma sono inezie.
Lasciarei stare l'AFi tropo massiccio e con motore af troppo datat.
Su questa focale il VR aiuta ma nella sua prima versione non fa miracoli, le cose cambiano (ma a che i costi) con il VRII.
Io andrei, se trovi un ottimo esemplare, sull'Afs prima serie.
. |
| inviato il 03 Settembre 2022 ore 18:46
“ Più che altro mi vien da pensare a quanti motori sostituiti e non avevano nulla , cioè ancora funzionanti „
La tua, per quanto triste, è una visione molto rosea e onesta.
A parte le precedenti esperienze private come fotoriparatore, in azienda o fatto per anni assistenza su alcuni dispositivi elettronici, se ci sono richiami o è valida la garanzia, e la casa ti dice cambia, tu cambi e rendi il vecchio, e la casa, spesso dopo opportune verifiche rimette "in circolo", ma se non te lo impone la casa, valuti e cambi solo se necessario, e non ci credo che i centri assistenza non sappiano nulla di una tecnica ormai vecchia come il cucco...
Non mi meraviglierebbe se molti fossero stati liquidati con fatture da pezzo nuovo per un lavoro di ginnastica passiva, o che siccome tizio ha pagato per il pezzo nuovo, lo hanno cambiato e hanno tenuto in casa il pezzo ancora buono per montarlo a prezzo "di favore" quando se ne presenta l'occasione.
Se la prima è una pratica che ho sempre cercato di evitare (anche quando richiesta dalla direzione), la seconda ti assicuro che fa parte del giro, ed è la salvezza di tanti componenti ancora buoni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
