|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 0:16
Sto cercando un programma gratis per computer per assemblare foto sferiche a 360°. Ogni volta che faccio la ricerca su google mi esce sempre PTgui (l'ho anche scaricato ed è un buon programma solo che c'è la filigrana su quello di prova) e simili che sono a pagamento. C'è un programma gratis che ha più o meno le stesse proprietà di PTgui e simili? |
user35650
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:20
Ptgui è il migliore, usato per un paio di lavori da centinaia di foto in hdr 360 ed è magnifico.
Gratis c'è Hugin ma l'ho usato solo per stitch panoramici (non 360), non è male, ha molte funzioni e fa un buon lavoro, qualche settaggio è complesso. Se le foto non sono scattate ben precise e con la giusta tecnica fatica ad allineare correttamente con piccoli errori qui e li.
Come colori ptgui mi sembra meglio ma Hugin è una buona alternativa per iniziare.
Poi dipende cosa ci devi fare, se è per lavoro e molte foto ti consiglio l'investimento su ptgui. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:45
Concordo con homeworker, ho una vecchissima versione di ptgui e ultimamente ho ripreso a scattare panoramiche sferiche, ho provato nuovamente hugin e in effetti funziona bene ma richiede più tempo e attenzione di ptgui, poi se le foto non sono scattare con precisione (ad es a mano libera) ha più difficoltà ad allineare e genera più artefatti
Comunque perdendoci un po' di tempo si ottengono lo stesso buoni risultati |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 12:45
Grazie per le risposte, devo provare Hugin vediamo come funziona.
Homeworker, non è per lavoro solo per foto sferiche che poi li metto su Google maps. Ho scaricato l'app di Maps sul cellulare quello dove devi inquadrare il pallino giallo, funziona abbastanza bene però quasi sempre le foto di sopra sono sfocate (alberi, tetti, nuvole ecc.) invece quelle orizzontali e quelle di giù sono a fuoco.
Ho fatto alcune prove con la Sony II con obiettivo Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC sul cavalletto e devo dire che sono molto soddisfatto con la testa panoramica autocostruita di appena 5 Euro. Ho solo perso un po di tempo per trovare il punto nodale dell'obiettivo, ma poi lo trovato ed escono foto perfette su PTgui, a parte la filigrana ovviamente.
Gianpaolo64, grazie anche a te per la risposta, io uso sempre il cavalletto per le foto sferiche sia cellulare che Sony II, ho autocostruito anche una testa panoramica per il cellulare giustamente altrimenti ci sono errori di parallasse specialmente negli oggetti vicini. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 15:47
Anch'io usavo una staffa autocostruita ma non ho più voglia di portare in giro treppiede e tutto l'ambaradan, scatto con il fisheye a mano libera a volte ci sono un po' di artefatti nel primo piano ma tutto sommato lo faccio solo per rivedere i posti dove dono stato e mi va bene così:
www.360cities.net/image/view-from-col-de-l-iseran-val-d-isere-france |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 17:02
Io quando ho tempo faccio le panoramiche fino a 900 Mpixel. Per fare una panoramica completa a 360 gradi utilizzo il software per panoramiche, ad es. Hugin gratuito o PTGui pro ( io scelgo la proiezione cilindrica ). Ma non ho mai fatto pano sferiche.
Ne ho parlato qui :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3516481&show=1 |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 1:27
Ho scaricato Hugin.
Molto, ma molto lentissimo, per allineare le immagini ci vuole un'eternità, poi per creare la foto sferica 360° ci vuole un'altra eternità. Quando uso PTgui invece velocissimo un minuto, massimo 2 minuti per allineare le foto, poi qualche settaggio e infine crea panorama (foto sferica), altri due minuti al massimo, ma neanche 2 minuti.
Non so se devo cambiare qualcosa nelle impostazioni o preferenze di Hugin per velocizzare l'elaborazione.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 9:07
È la differenza tra un sw gratuito e uno a pagamento |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 13:09
Gianpaolo lo immaginavo che il motivo era quello. Allora chi usa Hugin si ''accontenta'' ad aspettare un'eternità per l'elaborazione. Io quando ho fatto le prove, per allineare le foto ci volevano circa 15-20 minuti, poi per creare la foto sferica ci voleva più di una mezz'oretta o più, poi io lo annullavo per ovvi motivi. Cambiavo qualche settaggio ma sempre un'eternità ci voleva. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 18:26
Io non faccio panoramiche molto grandi, al massimo 30/40 foto ma in genere sono meno (con il fish bastano 6/8 scatti) per cui il tempo non è un fattore determinante, però scattando a mano libera ptgui riesce ad allineare meglio con pochi o nessun artefatto mentre con hugin bisogna perderci del tempo. E comunque ptgui che ho io è vecchio di parecchi anni, ho provato l'ultima versione ed è decisamente migliorata ma visto l'uso limitato sono indeciso se aggiornare. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 19:29
Ho fatto le prove con Hugin ieri con 36 foto per creare una foto sferica 360°, obiettivo da 20 mm, ogni foto e di 6000×4000 pixel e la foto sferica finale e di 21334x10667 pixel, non mi sembra troppo esagerata la dimensione della foto sferica. Con PTgui è tutto un'altra cosa, veloce preciso però si paga.... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 22:05
Io ho scoperto che con il nuovo PC ed una RAM da 64 GByte le Panoramiche sono diventate molto più fattibili senza troppi interventi manuali ed in tempi relativamente brevi. Per una panoramica da 900 Mpixel con PtGui Pro il mio PC ha impiegato 5 min e 45” ( tempo di calcolo ). Ma non ricordo se con Hugin la lentezza era dovuta al vecchio PC con soli 32 GB di RAM o al fatto che Hugin contribuisse alla lentezza. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 1:50
Gio3000 secondo me è più probabile che Hugin è lento perché è gratis, i computer di adesso sono abbastanza potenti (a parte quelli di 20 anni fa ovviamente) oppure al massimo ha algoritmi di elaborazione diversi da PTgui. |
user35650
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 10:00
Hugin ha diversi tipi di allineamento, dovresti leggerti guide e vedere che tipo di foto stai unendo.
Ha diversi tipi di interfaccia grafica, da base ad avanzata che mette a disposizione più o meno opzioni. Con l'avanzata hai di tutto di più, ad esempio esiste un tipo di allineamento (credo celestia) che controlla il movimento delle nuvole e ripulisce i punti che trova li per migliorare l'allineamento delle foto (ma è più lento), probabilmente è attivo quello.
Fa anche altri controlli come le linee verticali/orizzontali, la fusione dei tagli, hdr, etc. Se è tutto attivo sicuramente è più lento, poi controlla che funzioni correttamente l'utilizzo della GPU, ptgui ce l'ha automatica e funziona egregiamente ma su hugin potrebbe non funzionare o va attivata da qualche parte. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:59
Purtroppo non ricordo bene quando sono passato da Hugin a PTgui Pro e se la lentezza era dovuta ad Hugin o alla RAM di soli 32 GB invece degli attuali 64 GB, ma mi sembra che con i 32 GB non riuscivo ad assemblare panorami superiori a 400 MPixel e quindi il raddoppio della RAM ha funzionato.
Comunque ricordo bene il fatto che per assemblare una pano da 400 MPixel partendo da 82 foto con Hugin e RAM di 32 GB il vecchio PC lavorava per ben 5 ore e mezza, il risultato finale era ottimo, ma ora il nuovo PC è molto più veloce, come ho scritto sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
