|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:08
Canon ha brevettato vari tipi di schermi flessibili che permetterebbero di raddoppiare o triplicare la superficie dello schermo posteriore della fotocamera. Schermi del genere sono già in commercio da anni nel settore smartphone (anche se con prezzi molto elevati), e tecnicamente è fattibile montarli anche su fotocamere, anche se una soluzione del genere potrebbe andare a scapito della robustezza.
Non è impossibile che questo brevetto arrivi in produzione, ma non è una cosa su cui scommetterei.
E' interessante notare che in questi brevetti si vede anche una fotocamera RF-Mount con dimensioni estremamente compatte, simile alla Sigma FP o alla Sony A5100.
Fonte e dettagli : digicame--info-com.translate.goog/2022/08/post-1558.html?_x_tr_sl=ja&a
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:10
Sono come gli schermi dei Samsung Galaxy Z Fold e Flip.
Da quel che leggo non proprio rassicuranti e duraturi. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:17
Le prime versioni erano molto fragili, negli ultimi anni sono migliorati, adesso addirittura i nuovo Z Fold e Z Flip sono impermeabili fino a 1.5 metri di profondità.
Uno schermo molto grande faciliterebbe la composizione, messa a fuoco e uso dei menu, però penso che avrebbe senso solo se non andasse a compromettere lo schermo snodato, che personalmente considero essenziale. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:22
“ Le prime versioni erano molto fragili, negli ultimi anni sono migliorati, adesso addirittura i nuovo Z Fold e Z Flip sono impermeabili fino a 1.5 metri di profondità. „
Juza io leggo di gente che ha rotto lo schermo lo stesso giorno che l'ha comprato.
E sono Galaxy Fold/Flip 4, quindi l'ultima generazione.
Poi sulla roba dell'impermeabilità, ormai, faccio poco affidamento a ciò che riportano. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:28
Il target è un 55" 240Hz!  
Fuori di burla, in effetti qualche utilizzo fruttuoso di una configurazione in cui hai da una parte l'immagine inquadrata e dall'altra i menu mi viene in mente.
“ Juza io leggo di gente che ha rotto lo schermo lo stesso giorno che l'ha comprato.
E sono Galaxy Fold 4, quindi l'ultimo. „ Se casca o sbatte male, butta comunque male: po' esse anche "de fero"...
A proposito, vedo che la fotocamera dell'immagine è una piccoletta stile serie M, chissà se a tendere non faranno qualcosa con quel form factor con mount RF-S! Una super compatta è da sempre nella lineup Canon, per ora c'è la M62 ma una volta fuori produzione quella si dovranno concentrare per forza sull'RF-S.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:30
“ Se casca o sbatte male, butta comunque male: po' esse anche "de fero"... „
No, non sono smartphone "caduti".
Sono rotture dell'oled proprio a livello della cerniera, dove si piega, quindi dovuto al movimento di apertura/chiusura.
Ma è logico aspettarsi un evento simile su schermi del genere.
Si trovano centinaia di testimonianze da quando hanno presentato quella linea di prodotti. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:35
E c'è da fidarsi, dici? Mmmh... Ovviamente non è un oggetto sul quale puoi sederti neanche con 5 kg di peso di forza, pena rischio elevato di rottura.
Ma in caso di utilizzo accorto e quindi normale, un amico di mia moglie ce l'ha da mesi e mesi (la versione precedente peraltro) e non ha mostrato alcun segno di cedimento, ne è soddisfatto: so che un caso non fa statistica, ma non la fanno neanche una manciata (centinaia sono una manciata) di possessori a cui si rompe, e per i quali le circostanze di rottura sono sedicenti "normali" ma in realtà ignote; se quindi devo proprio accordare la buona fede a (diciamo metà di) questi possessori, posso solo immaginare una grandissima sfiga a livello di singoli esemplari in fase costruttiva (il 99,99999° percentile del grafico gaussiano del controllo qualità, insomma), visto che Samsung non ha effettuato alcun richiamo ufficiale sino ad oggi. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:37
Non so Blackbird.
Per me si.
Voglio dire, sono danni che si verificano a livello della regione a minor resistenza e, come qualsiasi articolazione, maggiore è il grado di libertà, maggiore sarà la probabilità di rottura.
Se ci aggiungi che il tutto avviene su un materiale già fragile di per sé, come uno schermo OLED, il gioco è fatto. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:39
Aggiungo: fra l'altro si suppone proprio che uno schermo di una fotocamera venga sottoposto a molte meno sollecitazioni rispetto ad un cellulare!
EDIT: poi lascia stare che un'ammiraglia che porti in Pantanal queste leziosità strutturali non se le può / deve permettere, al massimo ci piantano uno snodato/articolato di ottima qualità e fine lì, ma su una macchinetta "da paesaggio" o "da selfie" per le masse, magari ci sta anche bene. Uso in contesti tranquilli insomma. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:41
Beh se lo fanno, sicuramente, ci sarà gente che lo userà e anche tanto.
È quello il problema.
Io non comprerei mai simili prodotti, come ho fatto con i Samsung. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:43
gli schermi diventano ben 2 di cui uno flessibile :O
secondo me uno non è che sta sempre ad aprire quello flessibile.. forse su cavalletto con fotocamera ferma... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:43
“ poi lascia stare che un'ammiraglia che porti in Pantanal queste leziosità strutturali non se le può / deve permettere „
Ma a prescindere dal Pantanal, uno schermo simile è già delicatissimo di per sé.
Basta un niente che dopo mezza giornata te lo ritrovi rotto.
Per me resta tutto fuorché funzionale una soluzione del genere. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:44
“ Inutile, neanche si aprisse verso il basso o fosse orizzontale per i paesaggisti
„
in realtà... se vedi sul link iniziale, lo fa :D |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:44
“ Canon ha brevettato anche il bokeh "artificiale" con ottiche chiuse „ Per quello basterà il RawNeRF di Google, che fra l'altro all'atto pratico non è manco definibile "artificiale"!  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:29
@Juza il problema però è anche la luminosità del display. Mi concentrerei prima su quella.
Necessitano di più luminosità in certe situazioni e non dico contro il sole sia chiaro.
@Simgen sai che non è una cosa da sottovalutare?
Potrebbe essere un ripiego se dovessero iniziare a calare i braghini nel caso di poche vendite di obbiettivi costosi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
