JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

apsc invecchiato 12 anni VS 1 pollice 2021


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » apsc invecchiato 12 anni VS 1 pollice 20...





avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:29    

Ieri ho scattato il girasole del mio giardino con una Pentax k5II, ed ho dovuto usare il flash perchè sennò avrei dovuto alzare troppo gli ISO
Oggi ero a zonzo per Crema con la Rx100VII e quando sono sceso dalla macchina il girasole era lì ed ho pensato di scattarlo per confrontare i risultati.
La RX non ha voluto il flash, ho anche forzato, ma aveva ragione lei.

A me sembra che APSC sia stato raggiunto, e superato da 1" in dieci anni.

La galleria qui: www.juzaphoto.com/me.php?pg=331151&l=it

Sarebbe interessante fare un test analogo FF 2012 Vs Micro43 2022 anche se penso che in questo caso il FF vinca ancora

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:39    

Proprio ieri ho fatto il classico test inutile, scatto a 25600 ISO e denoise con dxo. Per me il risultato è strabiliante
Nel senso che non è quello di un FF, ma per stampe è cmq più che sufficiente

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:46    

@durden d'altra parte il cazzeggio delle volte porta a scoperte interessanti :)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:51    

Magari se su Pentax avessi usato una lente meglio del "tappo" 18-55 .....

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:08    

MaxVax, infatti. Gli stessi file che avevo sviluppato in LR su DXO sembrano fatti con un altra macchina.

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:10    

@Gainnj ho il 28 70 2.8 dici che sarebbe meglio?
Devo dire che mi ha stupito molto la ncessità di flash e nonostante questo ISO 800 .... vero che per avere nitidezza ho messo 7.1 ... ma col flash immaginavo iso 200

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:11    

Negli anni ho alzato sempre si più il valore ISO a cui portate laacchina se serve.
Prima ero a 1600, poi a 3200, ora a 6400 e dopo le prove inutili credo che settero laacchina per i 12800 max.

La macchina e sempre una m43 del 2014, ma i risultati in PP migliorano.

La cosa a cui state molto attenti è l'esposizione, non ci sono margini elevati su gestione luci/ombre in PP a ISO elevati. Quindi meglio beccare subito l'esposizione che si vuole.

Chiudo perché sono andato OT

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:18    

Ieri ho scattato il girasole del mio giardino con una Pentax k5II, ed ho dovuto usare il flash perchè sennò avrei dovuto alzare troppo gli ISO

Ma... hai fatto le foto di notte? Eeeek!!!
Cosa vuol dire "alzare troppo gli iso"?... con la K5 II? Maddai... un RAW della K5 II post prodotto con un po' di criterio (neanche troppo) se lo dovrebbe mangiare quello della compatta da 1"...
La questione è che la compatta da 1" ha un obiettivo "dedicato" a quella macchina... e per quanto lo ritenga onesto, il "tappo" 18-55 difficilmente regge al confronto... neanche a f/8...

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:26    

La K5 II e la K30 fino a 1600 iso hanno lo stesso rumore (così dice DXOMark)
Scatto DNG fatto oggi alla mia cagnetta con la K30 a 1600 iso (K30 + DA50/1.8 @ 1/100sec. - f/3.2)
Vedi tutto sto gran rumore?
Edit : ho usato il solito, vecchio PhotoShop Elements 6 con Camera Raw 5.4... roba preistorica... con i Software odierni si fa di molto meglio)



avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:33    

Ah... comunque qui c'è la comparazione di rumore tra le due macchine in questione...
Secondo me ti sbagli... e non di poco...
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-5-II-versus-Sony

(Clicca su Measurements e poi su SNR 18%)

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:48    

@Lorenzo intanto ti ringrazio per il tuo intervento e per il link a DxO
Probabilmente non ho preso bene la mano alla Pentax e forse la lente come dici tu è un po' cheap ...
Devo comunque dire che la piccola sony mi ha sorpreso incredibilmente ... secondo me per un utilizzo social è di una versatilità incredibile visto che giri con un 24 200 che tieni in tasca!!!

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 21:59    

Sì... lo so... è pratica ed è quasi miracoloso quello che fa e che fanno certe compatte con sensori da 1"... ma da come sei partito sembrava quasi che la K5 II fosse una ciofeca...
No, credimi... la macchina è ok... il problema è nel 18-55 kit che non regge il confronto (fidati, so di cosa parlo... ne ho cinque...) Finchè non ingrandisci le foto va bene, ma se ti metti a spulciare trovi i difetti...
(Beninteso, ora come ora sul mercato dell'usato il 18-55 si trova a 30 euro... ma ne vale molti di più)

Poi... magari nelle compatte usando i JPG ottieni un risultato più "pulito" e "ruffiano"... ma è solo grazie ai progressi che hanno fatto in questi anni i software interni di conversione...


avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2022 ore 22:48    

Io ADORO Pentax pur scattando ormai pochissimo con questo Brand.
Mi consiglieresti un 24 o un 35 fisso di qualità ad un prezzo non esagerato? Usato va benissimo :)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 23:09    

Max, Ma hai scattato in jpeg ?

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2022 ore 23:31    


Io ADORO Pentax pur scattando ormai pochissimo con questo Brand.
Mi consiglieresti un 24 o un 35 fisso di qualità ad un prezzo non esagerato? Usato va benissimo :)


secondo me 24 o 35 Pentax sono scarsi (nel senso di quantità)

io ho il 35mm f2 HD FA... nuovo ora sta oltre i 300 euro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me