JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, attualmente scatto con una Canon M6 ho un 24-105 L e un 100-400L che uso con adattatore.
Scatto principalmente foto di paesaggio/viaggio. Mi capita anche di fare escursioni e quindi ogni tanto qualche foto di avifauna ci scappa.
Sto cercando un sensore più performante, mi trovo benissimo con le aps-c. Mi fanno gola i 32 megapixel della R7 ma allo stesso tempo non sfrutterei a pieno tutte le sue funzionalità.
Passando invece ad una FF il 100-400 mi diventa un po'corto e mi vedo costretto a prende un 150-600.
La qualità del sigma/tamron 150-600 si avvicina a quella del 100-400? Voi cosa fareste?
Se usi saltuariamente la f 400 ... con la Rp può attivare il crop aps-c - il sensore passa a 12 mpx ma il 400 diventa un 620mm eq. --- ho sia m3/M6 old che Rp ( oltre che la1d4) e varie ottiche eosM e EF ... tra cui il 400 f 5.6
Prezzi nuovo Canon Italia R10 + adattatore: 1 keuro RP+adattatore: 1.2 keuro R7+adattatore: 1.5-1.6 keuro
R10 ed R7 hanno maggiore gamma dinamica e minor rumore della RP fino a 400 ISO. L'inverso da 800 ISO in poi. Se scatti prevalentemente fra 100 ed 800 ISO le R aps-c dovrebbero fare al caso tuo. Io andrei di R10+adattatore e con la differenza dei soldi (rispetto alla R7) prenderei un bell'EF16-35 F/4L IS usato.
Se guardi la dinamica ricorda di controllare la %. Di più o di meno è poco significativo. A bassi iso la dinamica è molto ampia, di più vuol dire un % impercettibile. Sugli alti la dinamica è piu stretta, qui di più può anche essere 1/3 in piu'.
“ R10 ed R7 hanno maggiore gamma dinamica e minor rumore della RP fino a 400 ISO. „
In realtà ho i miei dubbi, non credo facciano meglio nelle alte luci rispetto il sensore FF della RP. Vorrei vedere test reali, meno quelli da laboratorio.
in questo video della Rudnyk, che è una fotografa notevole, la Rp ne esce a testa alta:
è vero che la R7 non è menzionata, ma non credi si avvicini, lato qualità, a nessuna R FF.
Se poi servono velocità AF, doppio slot, raffica e tutto il resto allora la R7 è una scelta migliora, ma tanto vale fare il sacrificio e prendere la R6.
Per rispondere alla tua ultima domanda: il 100-400 L vecchio modello è sovrapponibile al 150-600 sigma, il 100-400 L II è su un altro pianeta (oltre che comunque i sigmoni pesano molto di più, sono difficilmente gestibili a mano libera e io sinceramente non me li porterei su per le montagne)
“ Se guardi la dinamica ricorda di controllare la %. Di più o di meno è poco significativo. A bassi iso la dinamica è molto ampia, di più vuol dire un % impercettibile. Sugli alti la dinamica è piu stretta, qui di più può anche essere 1/3 in piu'. „
Se il messaggio e' rivolto a me, la cosa mi e' nota
@Michele Ho visto quel video praticamente alla sua uscita. Avendo sia R6 che RP, facendo molti ritratti all'aperto senza riflettori (e quindi con ombre da gestire) posso dire che la RP non facilita le cose.
@Fulfo Magari potresti mantenere la M6 ed affiancare una 6D + EF16-35mm F/4LIS (1 k euro usati).
Credo che la eos R possa essere il giusto compromesso se rientra nel tuo budget. Ha un sensore molto buono e una quantità di mega pixel votata al paesaggio. Inoltre anche in modalità crop può saltuariamente meritare di essere usata diventando una apsc con ancora una buona risoluzione. Usato con usato rispetto alla RP ballano circa 500 euro di differenza e diciamo che la cifra potrebbe coprire l'acquisto di un ottica grandangolare come consigliato da chi mi ha preceduto. Le valutazioni economiche puoi farle solo tu. Buone foto.
La R ha più MPixel, maggiore gamma dinamica e mirino migliore, per paesaggi la preferirei alla Rp ma ovviamente costa anche di più quindi devo valutare bene il budget
ho aperto i file della R7, anche se in bassa luce, a 100 iso ci vedo già del rumore cosa che ai file della R6 no ( che fa ovviamente meglio ) . E' vero che passati in un demosaicizzatore con algoritmi come DeepPrime si può correggere, è un risultato che non mi sarei aspettato già a 100 iso.
Mi sarebbe piaciuta una comparativa con la Rp.
La R7 si dovrebbe scegliere soprattutto per le altre caratteristiche.
“ La R7 si dovrebbe scegliere soprattutto per le altre caratteristiche. „
D'accordo. E' che fulfo non ha ancora chiarito il bdg e cosa intende fare sotto i 24mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
