|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:47
Ciao, attualmente ho una Canon M50 con:
Sigma 17-70 2.8-4
Canon 70-300 IS USM II
Sto cercando un corpo con un sensore più performante con un po'più di qualità.
Non ho intenzione di passare a FF in quanto dovrei sostituire il sigma e il 70-300mi diventerebbe cortissimo e andrei fuori budget.
Faccio principalmente foto di paesaggio,viaggio e un po'di avifauna.
Ho un budget di circa 1000eur, non ho problemi a comprare un corpo usato
Consigli? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:53
la nuova eos r10 rientra nel tuo badget |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 8:29
“ Sto cercando un corpo con un sensore più performante con un po'più di qualità. „
Nell'ASP-C in casa Canon non troveresti un sensore sensibilmente più performante lato qualità, nemmeno il 32Megapixel, l'unico modo è passare al FF.
Se invece vuoi più velocità operativa, allora e cose cambiano, rimanendo in Canon: Eos M6 MK2, R10, R7 oppure 90D e 80D.
Alternativa invece è utilizzare software di demosaicizzazione avanzati com DXO PureRaw o Photolab5 che sfruttano l'algoritmo DeepPrime di riduzione del rumore. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 8:53
concordo al 100% con Michael. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 9:12
Come ha già detto Michael, difficile trovare un corpo apsc Canon che ti dia soddisfazione più alta del tuo corpo attuale.
Certo, per quanto riguarda avifauna, probabilmente si, per velocità, ma per i sensori, siam quasi sulla stessa onda.
“ Non ho intenzione di passare a FF in quanto dovrei sostituire il sigma e il 70-300mi diventerebbe cortissimo e andrei fuori budget. „
Certo è che 300 mm su FF sono corti, ma senz'altro avresti un sensore migliore, con qualche possibilità di crop per quanto riguarda avifauna. E spesso e volentieri, se andrai in capanno 300mm sono sufficienti. Discorso totalmente inverso, se opteresti per caccia fotografica.
Io attualmente utilizzo 7D II, al livello di velocità è tutt'altra storia, e ci faccio un po' di tutto, ne son soddisfatto conoscendone i limiti. Ma per quanto riguarda densità del sensore, non ti consiglierei il cambio. (Ma nemmeno con R10...).
Il mio consiglio è di valutare bene prima di qualsiasi cambio, cerca di testare qualsiasi corpo prima di fare mosse azzardate.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 10:11
+1 Michael |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 10:24
Certo che volendo, cambiando sistema potrebbe coprire meglio tutti quei campi prendendo una Panasonic G9 o una Olympus OMD EM1-MK2 ( quest'ultima sensibilmente più leggera ), rimanendo in un budget relativamente basso.
Ovviamente vendendo la propria attrezzatura e pescando nel mare delle lenti Olympus/Panasonic.
Poi il Pixel-Shift delle due macchine gli consentirebbe l'uso migliorativo per i paesaggi.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 10:26
Alla G9 + 100-300 per caccia itinerante ci ho pensato più di una volta anche io 
Però poi il dictat mio personale del singolo corpo ha vinto uccidendo il branco di scimmie con un hadouken. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 11:01
Dalla M50 alla R10 guadagneresti in TUTTO tranne che... Nel sensore...
E quello su qualsiasi marca di APSC, la tecnologia è ferma da anni.
Il pixel shift delle M4/3 è utilizzabile in determinati casi e basta, diciamo che è una cosa in più, non una reale feature. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 11:29
Mi incuriosiva la r7 anche se leggermente fuori budget.
Nemmeno con quella noterei miglioramenti riguardo qualità dell'immagine? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 11:35
In quel caso guadagneresti sia in lato foto che in lato video. Ma parliamo di circa 500€ in più del budget indicato. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 12:16
Mah, vedendo i sample della R7 e della R10 lato qualità di immagine sembra che Canon abbia fatto un passo indietro. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 12:27
Che geni, prendono un sensore e decidono di imbruttirlo? No, dai, non puoi averlo scritto davvero  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 12:40
“ Mah, vedendo i sample della R7 e della R10 lato qualità di immagine sembra che Canon abbia fatto un passo indietro. „
Proprio l'altro giorno mi hai detto che una macchina va provata a fondo prima di giudicarla (RP)... E ora ti basi su dei sample?
Tuttavia, per quanto riguarda la R10 posso darti ragione, ma è una "novità" al passo con le esigenze di chi vuol spendere poco, non rinunciando alla tecnologia ML.
Per quanto riguarda R7 invece, è pur sempre una degna erede di 7D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
