|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 15:19
Buongiorno,
Per il fotoriitocco da quando uso la macchina fotografica (scattando rigorosamente sempre in RAW) ho sempre usato Lightroom.
Però qua e là nel forum sento ogni tanto elogiare qualità miracolose per i RAW di questo o quell'altro software.
Premesso che ho una Fuji.
Tutte queste doti miracolose degli altri software sono roba vera o è tutto marketing "furbo"? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 15:44
Io uso solo ed esclusivamente software free.
Il miracolo è non pagare. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:04
Se hai fuji e usi Lightroom ultime versioni hai già un buon programma per fare post su file raf e prestando un po di attenzione si possono evitare molti dei pasticci che si vedono su foto fatte con camere fuji , comunque , dopo aver testato praticamente tutti i più noti programmi di demosaicizzazione posso dirti che quello a mio parere decodifica il file fuji al meglio e capture One , unico problema dovresti reimpostare il flusso di lavoro , cosa che io non mi sono sentito di fare .
un saluto
Silvano
Ps ,se vuoi testarlo sul sito C.O. puoi averlo in prova gratuita per 30 giorni |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:04
Io da quando Adobe ha inaugurato la politica del solo abbonamento, ho lasciato Lr.
La cosa inizialmente mi è pesata un po', perchè lo utilizzavo da 10 anni e passa, ma nel tempo ho utilizzato con soddisfazione sw gratuiti o poco costosi.
Soprattutto, avendo Canon, lo sviluppo dei raw è ottimo (guarda un po') con il sw proprietario DPP, che ha un'interfaccia un po' ostica all'inizio, ma in seguito ci ho preso la mano e ci lavoro benissimo.
Un altro prodotto abbastanza economico ed efficace trovo che sia Luminar IV di Skylum.
Occorre evitare le pacchianate come molti dei set preconfezionati che offre, ma i controlli sono semplici, efficaci e potenti; ripeto, occorre non farsi prendere la mano, ma con circa 60€ da due anni non soffro minimamente l'assenza di Lr.
Ho anche una Leica Q2 monochrom; i files di questa fotocamera molto particolare non sono gestiti da Luminar; in compenso la maggior parte degli interventi sui dng monocromatici possono essere effettuati con foto (per chi usa Mac) o con raw power (idem, credo). Il primo è gratuito (per chi usa Mac) ed il secondo costa pochissimo, in pratica è un potenziamento del primo. Tuttavia con la Leica devo dire che sforna jpg talmente validi che - scattando in raw+jpg - 9 volte su 10 tengo direttamente il jpg che mi va bene così com'è.
Ieri ho scaricato Iridient, perchè è consigliato dagli ambassador di Leica per le monochrom; non mi sembra affatto male, ma sospendo il giudizio perchè lo devo ancora conoscere più a fondo delle prime 4 regolazioni fatte tanto per vedere se funzionasse… buona luce |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:07
LR + PS |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:15
I prodotti Adobe sono ottimi e quando restano indietro per qualche aspetto, prima o poi vengono aggiornati. Ci sono software che fanno meglio alcune cose ma indubbiamente Adobe è la piattaforma di sviluppo per i migliori panel. Quindi se ti trovi bene con la loro politica dei prezzi non guardare l'erba del vicino.
Io ho abbandonato Adobe molti anni fa fa per la questione degli abbonamenti. Non mi piace. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:29
Camera RAW + Photoshop. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 16:29
Uso solo programmi nativi delle fotocamere . Negli anni ho speso troppi euri con Adobe .  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 17:29
Io uso il pacchetto fotografia Adobe, quindi Lightroom e Photoshop.
Photoshop solo se devo clonare, fare focus staking o maschere di luminanza specifiche.
Costoso.. però quando ci si abitua ad un flusso di lavoro si fatica a cambiare |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:02
Sta cosa del costoso è un po' un mito da sfatare, il pacchetto annuale che costa 150€ lo trovi su Amazon sui 90€, siamo a meno di 8€ al mese, se penso che io e magari tanti altri come me pagano 15€ al mese di Netflix, 50€ di Sky ecc… per me è economico, certo se lo usi una volta al mese allora non conviene. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:12
90 euro annui per 10 anni fa 900 euro
Rispetto a zero è tanto |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:23
“ 90 euro annui per 10 anni fa 900 euro
Rispetto a zero è tanto „
Ah beh certo. Questo è sicuro.
Se però devi essere un ingegnere informatico per far funzionare un sw libero....allora forse quei 900 euro possono essere ben spesi.
PS: se vai di pellicola e sviluppi per conto tuo in camera oscura ti risparmi anche i soldi del PC, delle schede di memoria e della corrente elettrica per ricaricare la fotocamera, nonchè la fotocamera stessa ovviamente. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:28
Camera RAW + Photoshop. PER 10 EURO SONO IL SOLITO |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:34
Adobe penso sia il migliore se ci lavori, fuji dicono che sia migliori altri sw come capture one, se non ricordo male comprando certe macchine fuji ti davano anche un codice per scaricare il programma.
Io uso solo adobe, se ci lavori e ti crei il tuo flusso di lavoro penso sia in questo momento il migliore.
Per chi dice che 90 euro son tanti, bho dipende se post produci 10 foto l anno si, se ne fai 200 al giorno no. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:42
Camera RAW e Photoshop per i file di Pentax.
SILKYPIX Developer Studio 8 SE per i file della Panasonic, è molto più comodo che convertirli con Adobe DNG Converter e, ora che sto imparando ad usarlo, anche seguendo il manuale online, non è niente male. D'altra parte sul RAW faccio solo bilanciamento del bianco e nitidezza, eventualmente correzioni sulle distorsioni dell'obiettivo.
Poi il Jpeg posso anche decidere di lavorarlo con PS che, devo ammettere, è molto più intuitivo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
