JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Condivido il video di promirrorless sui due sistemi Lumix. A parte il fatto che è un po' lungo, su una cosa concordo: i prodotti sono ottimi ma un po' sottovalutati, ma purtroppo Panasonic ultimamente soffre di immobilismo. Cosa ne pensate?
Che aspettiamo la g10, la gx10 (e poi forse una FF), magari con il sensore della gh6 ritoccato per un uso più fotografico, con un recupero anche solo di 1/2 stop di GD e tenuta Alti ISO. Concordo che siano le fotocamere più sottovalutate ma la S5 per 2gg al Prime Day è stata la fotocamera più venduta d'Italia. Forse inizia ad esserci un interesse verso il marchio. Sia FF che m43 hanno un parco ottiche vastissimo e per tutte le tasche con prodotti rapporto Q/P ottimi.
Facessero una ff compatta a forma di gx9 ( stessi tasti, stesse ghiere, ma con mirino migliore) e due zoom 24-240 S e 12-200 G resterei volentieri in pana. Ma in futuro dovrò x forza affiancare o fuji o nikon x avere zoom con più escursione e una resa ISO migliore
“ Facessero una ff compatta a forma di gx9 ( stessi tasti, stesse ghiere, ma con mirino migliore) e due zoom 24-240 s e 12-200 g resterei volentieri in pana. Ma in futuro dovrò x forza affiancare o fuji o nikon x avere più escursione zoom e una resa ISO migliore „
nel corso degli anni ho provato il pana 14-140 e gli olympus 14-150 (2 versioni) e per ultimo il 12-200 e alla fine sono arrivato alla conclusione che nessuno mi ha soddisfatto. ho cercato di farmeli andare bene ma alla fine o l'autofocus non era velocissimo oppure alla massima escursione e luminosità erano sempre troppo morbidi per i miei gusti, l'unico tuttofare che non mi ha deluso è il 12-100 f4, per avere un 24-200 su ff con la stessa qualità, dimensioni peso e prezzo penso che salirebbero a valori importanti
da panasonic vorrei una S5 con raffica e mirino migliorati senza aumentare le dimensioni, un tele più lungo del 70-300 dal costo e dimensioni ragionevoli, nel m4/3 la ipotetica G10 con sensore aggiornato, da pana mi piacerebbe anche una compatta con sensore ff , ottica fissa 35mm, mirino e dimensioni simili alla lx100
Il 14-140 è l'unico superzoom in casa Lumix. Olympus ha il 12-200 il 14-150 e il 12-100. Panasonic è un po' ferma. Perfino fuji che non aveva zoom a parte il 18-135 ora con Tamron ha fatto meglio col 18-300. Lato ff tutte le altre hanno a catalogo un 24-200 24-240 28-200, pana non ha nulla di simile x cui sei costretto a prendere due zoom x coprire quelle focali, e a spendere di più ovviamente
Una FF piccola non sarebbe male come idea. In effetti manca un tuttofare 24-200 ma in campo m43 vanno bene le Oly. Su Pana hanno sempre funzionato bene.
Anche se facessero tutto questo sono sicuro che ci sarebbe qualcuno che si lamenterebbe. I suoerozoom sono dei compromessi. Il 14/140 privilegia comunque la nitidezza, ma non si può pretendere anche che sia un fulmine. Gli zuiko 12/200 non li ho provati, ma mi pare che non abbiano una grande qualità ottica dai test, ma in compenso zuiko fa gli ottimi 12/100 della categoria pro nel caso la luminosità non sia un problema (sono f 4)
“ Scusa Alessio60, ma non c'è il Panaleica 100-400? Io non mi trovo così male col 14-140. „
il 100-400 è per il sistema LUMIX G m4/3, per il sistema LUMIX S panasonic è ferma al 70-300, ci sarebbe il sigma 100-400 ma preferirei un prodotto panasonic che sicuramente sarà ottimizzato per il sistema autofocus dfd io ho avuto il primo 14-140 e ho trovato l'autofocus lento e non adatto a soggetti veloci e morbido alla massima focale
l'oly 12-100 f4 è il tutto fare perfetto, sempre nitido, autofocus veloce e ottima costruzione
Pur non credendo più nel sistema M4)3 e in Lumix in particolare vorrei almeno farmi un corredino completo, il 14-140 mi farebbe comodo, ma se non lo trovo potrei anche optare x il 45-175 o 45-200, vorrei anche il 7-14 e il pl 15mm o il 20mm ma li prenderò solo se ci sarà qualche super promo come fu x il 9-18 e 75-300 Zuiko di qualche tempo fa. Non ci voglio spendere più di altri 500-600 euro in questo sistema.
io ho come sistema principale il m4/3 e ci ho speso cifre importanti, ho materiale sia panasonic che olympus, a seconda delle esigenze non mi pongo problemi a mescolare corpi e obiettivi di marca diversa, volevo toccare con mano il ff e gli eventuali pro e contro e ho scelto l-mount prima con una sigma fp poi con la s5, ho preso tutto usato tranne il 70-300, il ff lo uso solo se prevedo di dovere alzare molto gli iso o se mi serve una pdc molto stretta, in ogni caso il mio giudizio sulla s5 e gli obiettivi panasonic è molto positivo, come già scritto manca solo un tele più lungo del 70-300 con prestazioni simili e un costo umano, ma anche nel m4/3 secondo me manca un tele tipo 70-300 tipo f4-5,6 nitido, ben costruito e con autofocus adeguato che si inserisca tra gli attuali 100-400 e il 150-400 oly
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
