| inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:21
Le mie prime impressioni sulla Panasonic S5 sono molto positive.
Costruzione : già dai video mi sembra una macchina solida, nel provarla ho avuto la stessa sensazioni di solidità che danno macchino tipo la Fuji X-t3. Dimensioni e peso nella norma.
LCD e EVF : mi piacciono, e soprattuto mi sembrano rispecchiare l'immagine che si ottiene. Bella anche la gomma attorno all'oculare che permette di isolare bene dall'esterno.
Ottiche : 20-60 l'ho provato più che altro lato wide e mi ha sorpreso la minima distanza di messa a fuoco che permette di arriva quasi contro l'oggetto molto nitido lato wide, 50 f1.8 nitido e con bellissimo sfocato morbido per il prezzo a cui si trovano nuovi nell'usato ( circa 350€ ) un best buy.
AF : ho fatto prove su soggetti statici e mi è piaciuto molto che con il punto singolo la macchina ingrandisca in PIP per vedere come aggancia, ho poi fatto qualche test sul mio gatto e sono rimasto deluso dal fatto che non visualizza il riconoscimento occhio. Però credo funzioni comunque perchè con il 50mm 1.8 a distanza ravvicinata la macchina ha cercato sempre di mettere a fuoco l'occhio se avesse messo a fuoco il punto più vicino immagino avrebbe focheggiato sul naso. Questo è però un aspetto che devo approfondire perchè non mi è chiaro.
Il menu : mi ci devo abituare, preferisco quello orizzontale in stile Canon ma mi sembra comunque ben distribuito. Mi piace il Q menu anche se con tutti i tasti che ci sono non so bene cosa metterci :-)
Colori e File : i colori così come escono dalla fotocamera mi piacciono molto ( come mi piacciono anche nelle fotocamere Pana M4/3 ). Il file sembra già pronto e recupera molto bene sia nelle ombre che nelle alte luci.
Stabilizzazione : ottima per essere una FF
Devo ancora studiarla ma direi che sono molto soddisfatto sia della macchina che delle ottiche soprattuto per il prezzo.
Una cosa che non mi è piaciuta è il correttore diottrie che mi sembra non molto duro e ho paura si girerà mettendola e togliendola dalla borsa, non credo sia possibile bloccarlo
Un altra cosa che ho notato è che la macchina sembra avere un "profumo" che sinceramente mi da noia, ho guardato anche il contatore scatti e sembra corrispondere a quelli fatti
|
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 14:12
“ Un altra cosa che ho notato è che la macchina sembra avere un "profumo" che sinceramente mi da noia, ho guardato anche il contatore scatti e sembra corrispondere a quelli fatti
„
Stessa cosa mi successe con una Fuji X-T3 ordinata su Amazon. Considerando che era la seconda in sostituzione della prima, l'odore emanato dalla plastica, tra le due era diverso.
“ Una cosa che non mi è piaciuta è il correttore diottrie che mi sembra non molto duro e ho paura si girerà mettendola e togliendola dalla borsa, non credo sia possibile bloccarlo „
In quasi due anni non si è mai spostato involontariamente
“ Colori e File : i colori così come escono dalla fotocamera mi piacciono molto ( come mi piacciono anche nelle fotocamere Pana M4/3 ). Il file sembra già pronto e recupera molto bene sia nelle ombre che nelle alte luci. „
L'incarnato tende leggermente al magenta, ma nulla di così problematico. C'e a chi piace e a chi no (io tendo a correggerlo, compensando con la curva di viraggio del verde) |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 14:41
@Giovbian con il tempo la profanazione se ne è andata?
Per la rotella diottrie non mi sembra si blocchi spingendola o tirandola
Per me questa macchina è quanto ci sia di più vicino a una Fuji FF, seppur con una color diversa, ma con un carattere e dei bei colori.
|
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 15:14
“ @Giovbian con il tempo la profanazione se ne è andata? „
O è andata via, oppure il naso si è abitato all'odore, non ricordo più (PS. non ho più la macchina da quasi due anni)  |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 15:39
Hai avuto modo di provare le varie funzioni computazionali tipo il post focus? Cosa ne pensi dei fissi in paragone con quelli che hai usato sulla Z7? |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 15:56
Bella recensione, quanto l hai pagata? Non gradisco gli scatti con un'occhio a fuoco e uno no, però almeno il gatto è bello. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 16:11
@JiuW su Z7 ho preso solo il 50mm 1.8 che secondo me è molto nitido ma lo sfocato mi sembrava un po' nervoso, comunque l'alto costo delle ottiche Z è uno dei motivi principali per cui me ne sono uscito. Ci vogliono troppi soldi per prendere un ottica. Un 35mm 1.8 non può costare 1000€ e 24mm quasi 1200€...
Non ho ancora usato il post focus ma non mi ispira un gran che perchè estrai JPG, magari funziona bene per lo stacking. Quello che mi ispira di più èl'HiRes e live composite.
@Marsic1 1700€ promo Amazon con 20-60 e 330€ il 50mm 1.8, il gatto ringrazia 
|
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 17:02
Profilo natural + una personalizzazione sul colore e l incarnato del mio jpeg è indistinguibile dal canon che avevo. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 17:19
@Marsic @Al404
Non me ne vogliate ma l'occhio non è proprio a fuoco in quello scatto, la pupilla è completamente sfocata. Non so se errore del riconoscimento o altro, però si nota. In alternativa vale poi il detto di un "saggio": se ci sono problemi ad avere le ciglia o l'occhio perfettamente a fuoco vuol dire forse che è sbagliata alla base la scelta della PDC adeguata (e va aumentata.. forse qui bastava, ma il punto af è caduto nel punto sbagliato). |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 17:30
“ Profilo natural + una personalizzazione sul colore e l incarnato del mio jpeg è indistinguibile dal canon che avevo. „
Conosci i colori noti di Marco Olivotto e il profilo LAB?
ilfotografo.it/digital-camera/la-gestione-del-colore-6-i-colori-noti/
Anche con il profilo colore natural di solito sull'incarnato Panasonic A è sempre maggiore di B e conferma quello che molti dicono sulle Panasonic, cioè che l'incarnato vira al magenta. Comunque ripeto, a chi non piace, si corregge facilmente  |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 18:41
@NerdMike non per difendere la macchina, perchè non ho ancora ben capito come funziona l'AF animale, ma questa
stessa identica cosa mi è successa con la Canon R6 che credo si possa prendere come riferimento per questo tipo di AF
In realtà entrambe le macchine hanno messo a fuoco l'occhio come contorno, ma la pupilla è spostata su un piano focale differente. In questo caso quindi lo definirei più un errore umano in utilizzo. E' anche vero che per vederlo devi ingrandire al 100%
La foto l'ho fatta con meno PDC possibile per capire se metteva a fuoco la punta del naso o dove.
La foto con la R6
|
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 19:00
Ma infatti devono ancora affinarla per bene sta cosa dell' animali Eye, poi magari è errore umano ma è palese in entrambe le foto che sia a fuoco il contorno occhi piuttosto che la pupilla.
La seconda anche se non è a fuoco l occhio, ha un inquadratura che rende il tuo gatto regale, mi piace assai. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 19:29
Chiaro, le alternative però sarebbero due: rifare lo scatto o farne più di uno ogni volta per essere sicuri del corretto fuoco, oppure passare alle modalità tradizionali per focheggiare a punto singolo. Oppure ancora chiudere quel poco che basta per facilitare il tutto, se la PDC non basta per avere pupille e ciglia a fuoco sarà solo complicato ottenere il giusto anche con il migliore riconoscimento.
Non è da considerarsi tecnicamente errata la foto con questo risultato di messa a fuoco?
Non lo dico per polemizzare sua chiaro :) |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 19:36
@NerdMike valuta anche il contesto della foto fatta con la S5, volendo ci passavo un po' di sharpening sulla pupilla e nessuno se ne sarebbe accorto ma dato che è una foto per valutare come performa la macchina non mi sarebbe sembrato corretto.
Ho postato anche quella della R6 per dire che a quanto pare gli algoritmi sono tarati per rilevare il contorno dell'occhio e la S5 non ha fatto peggio della R6. Una volta che prendi confidenza con la macchina o fai più scatti, o correggi a mano ( uso spesso AF + MF ), oppure in punto singolo.
Quello che invece mi da fastidio è che non ci sia un feedback in camera, ti mette solo il rettangolo verde attorno all'animale. Solo sugli umani appare la croce sull'occhio su cui sta focheggiando. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 19:40
A me da sempre piace questa S5, peccato per il display ruotabile e la mancanza di protezione per il sensore.. manca anche un 24/28-200 nel sistema.
S1 ha il display tilt, un ottimo mirino e top LCD ma troppo troppo grande..già la 5d 3 attualmente mi risulta vistosa in mezzo ad un mondo di persone con smartphone.
Sui sistemi AF purtroppo c'è poco da fare, eseguire più prove costanti e review, si perde però tempo. Io cestino un sacco in camera se non sono impegnato ahimè, fuoco errato uguale cestino soprattutto per scatti "posati" e ripetibili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
