| inviato il 05 Luglio 2022 ore 16:15
Salve a tutti, sento sempre parlare di leica Q e Q2 e vorrei un parere su un confronto con una leica Q-P. È full frame, la lente credo sia la stessa, non è corretta via software, e non ho mai sentito di problemi di polvere sul sensore. Sulla carta "sembra" una valida soluzione... Tutti.i consigli sono ben accetti. Luigi |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 9:51
La Leica QP differisce dalla Q solo dal lato estetico, non ha il bollino rosso frontale e la scritta Leica è sulla calotta superiore, essendo uscita nel 2018 dovrebbe avere una migliore tenuta della polvere rispetto alla Q. Entrambe sono fuori produzione, le devi cercare nel mercato dell'usato. La differenza tra la Q e la Q2 è nella risoluzione del sensore la Q2 ha un sensore da 47,2 Max, quello della Q è di 24 Max. a te la scelta. |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 14:31
Grazie della informazione. Sai per caso se anche il summilux della Q-P ha una pesante correzione software come nelle altre due? Luigi |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 15:51
Tutte le lenti ormai hanno correzione software, ma sfido ad accorgersi di questa cosa |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 7:06
Le lenti sono le stesse per tutte e 3 le macchine. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 13:45
Grazie |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 19:03
Q2 ha una tenuta della polvere molto migliore. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 23:33
Quindi a quanto pare vince la Q2 su tutti i fronti... |
user237381 | inviato il 16 Agosto 2022 ore 23:48
E la Q3 arriverà non troppo tardi ormai |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 7:23
Come è già stato detto la QP è una Q1 a tutti gli effetti senza il bollino rosso e con la scritta sul “tetto” della macchina, nulla cambia su tenuta polvere, ottica, ecc! La Q2 ha una certificazione ISO IP (non mi ricordo quanto) quindi ha una certificazione della tenuta agli agenti atmosferici (polvere compresa). Non mi farei troppe pippe mentali su questa correzione della distorsione perché è comune a moltissime ottiche, la resa della Q in tutte le declinazioni è di altissimo livello, provare per credere (altrimenti non avrebbe il successo che ha, mica sono tutti ×), basta andare in uno Store o in un negozio autorizzato ufficiale e la provi tu … di dove sei? |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 8:54
Io vivo in Molise. Ho una fuji X100T di cui lamento autofocus spesso titubante e morbidezza ad f2. Inoltre ho un vasto corredo canon con lenti L con cui mi trovo benissimo ma la fuji da portare dietro come "taccuino di viaggio" è fenomenale. L'unica cosa che non mi quadra della serie Q, correzione a parte, è il 28mm. Per anni ho avuto la M6 con il 35, prima in analogico avevo una om1 con il 35, e in canon non venderò mai il mio 35 L, lente stratosferica. Insomma, sono cresciuto osservando il mondo con un 35... Credo che l'unica prova sia andare a questo punto in un leica store(Roma,Napoli) e provarla. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 9:12
La x-100v, tra le altre cose, recupera le mancanze che trovi sulla T. Poi se a prescindere vuoi provare la q, fai benissimo. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 9:19
Erreotto provo a risponderti in maniera completa. Intanto a Napoli non c'è un Leica Store, mentre a Roma c'è, ma ti conviene sentire anche Foto Diego ad Avellino è forse il Dheler più vicino a te. Per quanto riguarda la X100 ti capisco, io l'ho comprata e rivenduta in 6 mesi e senza rimpianti, mi piace concettualmente, ma poi tutto il resto (file, messa a fuoco, esposizione, ecc non mi ha soddisfatto), ovviamente Canon è un'altro pianeta come lo è Leica Uso Leica M da marzo del 1995 (sono quindi oltre 27 anni) dapprima con la sola M6 ed un Summicron 35 mm e poi via via mi sono costruito un corredo perfetto per le mie esigenze (tre sole ottiche e compreso un 35 ovviamente) … usavo il 35 mm già su Pentax e Nikon prima di Leica quindi sono 30 anni e più che uso il 35 mm e quindi ti posso capire, ma lo scorso anno comprai un Summilux 28 mm dicendomi che se in tanti usavano il 28 mm una spiegazione doveva pur esserci, se Leica, Ricoh ecc sui loro modelli più venduti montano un 28 mm un motivo deve esserci… bene questo Lux 28 (quello per M ovviamente) tenuto un anno mi ha aperto un mondo ed ora che l'ho venduto (troppo grande e pesante) per Apo Summicron 35 lo rimpiango proprio per l'angolo di campo… in sostanza bisogna uscire dalla propria area di comfort e provare per almeno un anno … in ogni caso il 28 mm Leica croppato a 35 mm prende il meglio del sensore e dell'ottica mantenendo ancora rispettabili 30 MP (io con un Elmar 24 mm e con i 24 MP della mia M10P ho stampato 2 X 1,5 metri) e non dirmi che un 28 croppato a 35 non ha la stessa prospettiva perché ora usi un 23 che ha solo l'angolo di campo di un 35 mm |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 9:44
“ bene questo Lux 28 (quello per M ovviamente) tenuto un anno mi ha aperto un mondo ed ora che l'ho venduto (troppo grande e pesante) per Apo Summicron 35 lo rimpiango proprio per l'angolo di campo… „ Condivido il pensiero di Ivan, il 28mm è una focale universale e soprattutto può fare ciò che il 35mm non può. Molto utile in interni per esempio e poi con un piccolo crop sei a 35mm (funzione già presente su Leica Q). Se scatti alla stessa distanza rispetto a un 35mm e poi croppi hai la stessa e identica foto. E poi il 28mm Summilux è davvero notevole. Anzi ti dico di più, alcuni invece di prendere il Summilux 28mm M (lente pazzesca) optano per l'acquisto della Leica Q2 risparmiando qualche centinaia di €. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 9:49
“Anzi ti dico di più, alcuni invece di prendere il Summilux 28mm M (lente pazzesca) optano per l'acquisto della Leica Q2 risparmiando qualche centinaia di €.” Esattamente, concordo in pieno, ed avendo un secondo corpo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |