|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 11:26
Come da titolo......
nel 2022 questa macchina ha ancora un senso come pura QI?
conosco molto bene il mondo fujifilm ma come qualità volevo sapere secondo voi i 12Megapixel come se la cavano nel 2022?
ad esempio tra un Iphone 13 pro con sensore da 12 mega e la Fuji in questione, chi se la cava meglio? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:12
Ciao,
a mio modo di vedere, sulla base dell'esperienza d'uso, non puoi confrontare una fotocamera vera con uno smartphone che fa tante cose tra cui anche le foto: a parte la risoluzione ed il fatto che entrambi gli strumenti scattano fotografie, per tutto il resto sono mondi e modi di approcciare la fotografia abbastanza distanti.
La X10, fotocamera che ho, è una Compatta Premium di diversi anni fa ma con delle caratteristiche ancora oggi di tutto rispetto, a parte le prestazioni dell'autofocus e del lato video.
I suoi 12 MP sono più che sufficienti per gli usi più comuni e per stampe sicuramente fino al 20 cm x 30 cm ma direi anche oltre se scatti in buona luce e bassi valori di iso.
Per le foto in bassa luce il suo sensore di 2/3 di pollice mostra i suoi limiti ma grazie alla tecnologia EXR puoi scattare a 6 MP utilizzando metà sensore con una sorta di pixel binning a vantaggio di gamma dinamica e rapporto segale rumore (leggasi resa in basse luci).
La X10 ha poi una piacevolissima ottica ZOOM luminosa a comando manuale che da sola ne giustifica l'acquisto se alla giusta cifra.
Da parte mia la ricomprerei ad occhi chiusi ed è ancora oggi la fotocamera che viene con me quando non ho necessità di fare un'uscita fotografica impegnativa.
Spero di esserti stato d'aiuto.
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:21
Grazie!!!
volevo realmente capire se poteva essere confacente per averla sempre con me!
cosa che attualmente e' lo smartphone |
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:33
“ volevo realmente capire se poteva essere confacente per averla sempre con me! „
"Lo è senza se e senza ma" per dirla in una maniera che va molto di moda in questi ultimi tempi ...anche se a me non piace utilizzare questa forma, per cui, per dirla a mio modo: si, se non hai bisogno di una fotocamera ad ottiche intercambiabili con un sensore di dimensioni maggiori (penso a mirrorless m4/3, APS-C, Full Frame), allora è ancora ottima poichè anche compatta...e cosa, da non trascurare, puoi montarci un flash, utile ad esempio per sopperire a situazioni di bassa luce in interni, o per schiarire le ombre scattando in controluce, etc.
Ciao |
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:43
Non è un problema di QI se la paragoni ad uno smartphone di ultima generazione , la X10 perde solo per il fatto che è una compatta destinata all'uso punta e scatta e lo smantphone ha IA che la X10 non ha , tale da sfornare una foto pronta.
E' una fotocamera vetusta con AF lento e lenta in tutto , ecco il perchè ad oggi molte copatte sono finite nel baratro.
Se sei un amatore che predilige la fotografia lenta e non si pone il problema della condivisione immediata dell'immagine e altri fattori , la batteria che si scarica dopo 150 scatti allora la X10 ha senso! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:10
A me interessa la sola qualità d'immagine...... In relazione tra questa piccoletta ed uno smartphone top di gamma |
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:25
“ A me interessa la sola qualità d'immagine...... In relazione tra questa piccoletta ed uno smartphone top di gamma „
Purtroppo non potrai paragonarla , lo smatphone fa solo foto corrette la X10 fa anche foto sbagliate , i software a bordo degli smatphone asfaltano con grande facilità la Qi della X10, in particolare ti corregono ombre, luci sparate notturni e varie situazioni che non potresti correggere con questa vecchia ma valida fotocamera.
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:47
Io di solito i file li apro e lavoro su snapseed cosa che farei anche con la x10......
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2022 ore 0:49
Gli smartphones odierni hanno dalla loro una potenza di calcolo largamente superiore a quella di una qualsiasi fotocamera attuale, figuriamoci rispetto ad una X10 uscita sul mercato oltre dieci anni fa ed è chiaro che possono utilizzare questa potenza computazionale per post produrre le foto scattate e con l'intelligenza artificiale simulare anche effetti ottici (tipo bokeh) diversamente non realzzabili con le caratteirsiche degli obiettivi di cui dispongono, ma questo serve se la fotografia che vogliamo è quella già precotta, che solitamente tira fuori uno smartphone, se invece vogliamo essere noi a gestire tutto il flusso, dallo scatto alla post produzione, allora, sempre per il mio modo di vedere la fotografia, una fotocamera tradizionale è ancora il mezzo da preferire allo smartphone.
Io però sono del 1969, ho quindi una certa  e continuo a preferire una fotocamera per fare foto anche per il semplice fattore ergonomico: vuoi mettere impugnare una forma sagomata per la mano dell'utilizzatore, un pulsante di scatto fisico, delle rotelline per variare i parametri di scatto rispetto ad un mattoncino sottile con quasi escslusivamente controlli virtuali! fino a quando non ci saranno smartphones dotati di sensore da 1" in su con ottiche zoom a controllo manuale continuerò a preferire l'"attrezzo" tradizionale diversamente potrei abdicare all'"attrezzo" moderno
“ Purtroppo non potrai paragonarla , lo smatphone fa solo foto corrette la X10 fa anche foto sbagliate , i software a bordo degli smatphone asfaltano con grande facilità la Qi della X10, in particolare ti corregono ombre, luci sparate notturni e varie situazioni che non potresti correggere con questa vecchia ma valida fotocamera. „
Insomma, mica del tutto vero però: il mio modestissimo smartphone da 150 €, che non uso per foto, se non per documentare alcuni dettagli che mi occorrono nel quotidiano, ha la possibilità di scattare in RAW e quindi immagino che tu ti riferisca a questo formato quando dici "foto sbagliata".
Anche sul fatto che i SW a bordo degli smartphones asfaltino la QI di una compatta come la X10: certo, sono capaci di foto precotte applicando i loro effetti "wow" ma se prendi una foto che esce da una modesta X10, la passi in Snapseed (per citare uno dei sw di fotoritocco più popolari) ottieni pressappoco quanto e più di quello che è capace uno smartphone di gamma medio alta con "l'onere",non poi così gravoso, di dover scaricare preventivamente la foto da elaborare su Smartphone (per farlo ti basta un semplicissimo adattatore USB type A Type C a cui colleghi un lottorino di schede SD ed impieghi pochi secondi; io addirittura ho dotato l'X10 di una SD Toshiba Flashair con WiFi integrato e scarico direttamente da smartphone poi processo con Snapseed).
@Es1985 quelle che seguono sono tutte foto realizzate con una Fujifilm X10 in una giornata di diversi anni fa (2017) durante una capatina a Roma, processate velocemente da jpeg tramite Snapseed.
Nulla di che, in alcune ci sono anche evidenti sbavature dovute al fatto che le ho corrette da smartphone (il mio aveva uno schermo da 5 ") e la visione non era ottinale ma le posto ugualmente per darti un'idea di cosa puoi tirare fuori da una X10 e poi decidi tu se ti basta o vuoi andare oltre come QI.
Buon proseguimento.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2022 ore 12:00
Grazie, ecco la tipologia di foto che realizzerei e' proprio come quelle postate.
la gita fuoriporta dove non voglio portarmi dietro varie ottiche o la macchinetta (seppur ora con la xe4 ho veramente raggiunto la massima trasportabilità)
cercavo qualcosa veramente da battaglia con una qi soddisfacente |
|
|
inviato il 21 Giugno 2022 ore 13:04
Si, la X10 la tieni in una borsetta ed è lì pronta all'uso: quanto alla durata delle batterie, come sempre non è un problema: io mi sono organizzato con un caricatore USB di quelli cinesi da 5€ più una batteria di scorta e passa l'ansia di rimanere a secco. Quando si scarica una, la sostituisco e la metto in carica con un piccolo Power Bank direttamente nella borsetta.
Vedo però che hai una X-E4: beh, perché non portarti dietro questa, magari con il 27 mm pancake? Come dimensioni sei sempre sopra la soglia della massima portatilità e come qualità sei nettamente sopra la X10 a scapito di una minore flessibilità in termini di focali disponibili.
Certo, se la X10 la vuoi prendere per non portarti dietro materiale costoso allora può avere senso.
Ciao |
|
|
inviato il 21 Giugno 2022 ore 15:30
Si perché la, xe4 cmq l'ho pagata 900 euro.....
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 15:33
“ Purtroppo non potrai paragonarla , lo smatphone fa solo foto corrette la X10 fa anche foto sbagliate , i software a bordo degli smatphone asfaltano con grande facilità la Qi della X10, in particolare ti corregono ombre, luci sparate notturni e varie situazioni che non potresti correggere con questa vecchia ma valida fotocamera. „
Tutto vero, ma se prendi un raw della X10 (o X20 che ho io che dovrebbe avere lo stesso sensore xtrans) e lo mandi in pasto a CaptureOne è la fuji che asfalta in scioltezza anche uno smartphone di fascia alta di oggi.
Un dettaglio e pulizia di immagine inarrivabile per i telefoni. Poi percarità lo smartphone ti corregge errori e tutto il resto ma il piacere d'uso.. bhe, non ve lo dico neanche
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x20 |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:44
...lo stesso sensore lo utilizza anche la bridge xs1 (che posseggo) ebbene ...pur avendo canon full frame e sony quando non voglio avere obiettivi da portarmi dietro ma ampia escursione ..la Fuji xs1 viene sempre con me e ...quale telefonino !!
basta conoscere i limiti del mezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
