user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 5:31
La musica, la pittura e altre arti sono cambiate con il passare degli anni. Da Caravaggio a Picasso, da Bach a Glass, da Raffaello a Monet, da Vivaldi a Paärt ecc, i cambiamenti sono stati enormi. È capitato qualcosa di simile anche in fotografia? Preciso che amo Bach quanto Arvo Paärt e Raffaello quanto Picasso e sono ben lungi da affermare che oggi è meglio del passato, ma a volte mi sembra che da quando fotografo (sono ca 50 anni) i paesaggi sono sempre simili, i ritratti pure, ecc. e a volte mi annoiano.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 6:42
Inventali!
Col digitale tutto sommato non è neppure tanto difficile. |
user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 7:01
Certo ci posso provare ma che non sia così difficile ho qualche dubbio e poi io non conto nulla. La mia domanda è un'altra: esistono dei fotografi o delle fotografe che hanno creato qualcosa di nuovo paragonabili a certi compositori e pittori che hanno innovato nel loro campo ? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 12:38
Tutti i mostri sacri della fotografia ( che evito di citarti in quanto sono sicuro che conoscerai ), a loro modo in qualche maniera hanno innovato nel loro campo, attraverso un nuovo linguaggio fotografico.
Però sei fai questa domanda, probabilmente, non sei in grado di leggerli come si dovrebbe.
Il paragone con pittori/compositori non ha molto senso.
Inoltre considera che la fotografia è una forma d'arte relativamente recente, soprattutto se paragonata a pittura/scultura/musica |
user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 13:32
Spiegamelo tu che li sai leggere così imparo |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 13:51
Anche le note sono solo sette , eppure guarda cosa ci si riesce a fare ! Anche il fotografabile è sempre quello eppure da un'ora all'altra, da una stagione all'altra , da un punto di vista all'altro , da un soggetto all'altro tutto cambia radicalmente. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 13:59
“ Inoltre considera che la fotografia è una forma d'arte relativamente recente, soprattutto se paragonata a pittura/scultura/musica „
Sì e no... la fotografia esiste da relativamente poco tempo ma, se parliamo di "fotografia artistica" (che poi ci sarebbe da capire che significa, ma vabbé, più o meno ci si capisce) possiamo dire che è strettamente imparentata con le altri arti visive, che hanno tradizioni plurisecolari, e sicuramente trae spunto dall'arte moderna e a sua volta la influenza.
In fondo si tratta sempre di creare immagini bidimensionali, a colori o monocromatiche, roba che si fa da alcuni millenni e sulla quale si è sperimentato parecchio, e non è che i grandi fotografi quelle cose lì non le conoscano o non se le siano studiate... |
user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:08
Sono interessato, qualche nome ! |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:33
Steve McCurry
Robert Capa
Henri Cartier – Bresson
Ansel Adams
Robert Doisneau
Sebastião Salgado
Annie Leibovitz
Elliot Erwitt
Michael Kenna
David LaChapelle
Questo solo per citarne una decina.
Magari, se almeno guardassi in Google...
Bizzarro che uno dichiara di fotografare da 50 anni, non si sia mai interessato a questi nomi.
Anche per sola mera curiosità
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:37
Non si può non pensare che la rappresentazione del movimento che facevano i futuristi (Balla, il famoso cagnolino) non sia imparentata con la fotografia stroboscopica. Se poi sia un'idea venuta prima ai fotografi o ai pittori non saprei, ma è un po' domandarsi se sia nato prima l'uovo o la gallina. Quando su questo forum stiamo a massacrarci per capire se le foto di architettura sia più nobile farle con un decentrabile o lavorando in PP abbiamo comunque in mente di arrivare a una rappresentazione simile a quella della prospettiva pittorica. Se non ci fossero stati i pittori probabilmente fotograferemmo in modo differente.
Tutte le foto che si vedono dove le forme del soggetto si perdono e diventano irriconoscibili, in parte o anche completamente, e restano solo combinazioni di colori e linee immagino siano parenti strette dell'astrattismo. Non saprei dire se Pollock sia stato influenzato dalla fotografia o viceversa, ma certo erano cose che andavano avanti insieme. Cercare di creare immagini suggestive fotografando oggetti quotidiani e anche banali immagino abbia qualcosa a che fare col ready made di Duchamp. L'idea che un oggetto può diventare opera d'arte quando viene estraniato dal suo contesto ("ostranenje" dicevano i russi) è un'idea legata a filo doppio alla fotografia: cercare di creare un'immagine esteticamente valida fotografando cose quotidiane è una cosa che più o meno facciamo tutti.
Insomma di idee che hanno vissuto tra arte e fotografia ne sono state tirate fuori un po', e immagino non sia finita. |
user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:47
Caro Flagship, purtroppo non sono uno scienziato come te e, dopo 50 anni di fotografia banale, ho deciso di approfondire il tema con una semplice domanda ( per chi non nasce imparato non è mai troppo tardi )
Adesso che dall'alto della tua erudizione mi ha aperto gli occhi posso approfondire.
Ma mi serve anche una lezione su come guardare Google e poi su come leggere le foto di questi grandi grandi perché chiaramente non ne sono capace.
Comunque la prossima volta le risposte arroganti tienile per te.
Ma non puoi semplicemente rispondere senza commenti superflui ed offensivi
? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 15:18
“ Caro Flagship, purtroppo non sono uno scienziato come te e, dopo 50 anni di fotografia banale, ho deciso di approfondire il tema con una semplice domanda ( per chi non nasce imparato non è mai troppo tardi )
Adesso che dall'alto della tua erudizione mi ha aperto gli occhi posso approfondire. „ Bravo. Non è mai troppo tardi.
“ Ma mi serve anche una lezione su come guardare Google e poi su come leggere le foto di questi grandi grandi perché chiaramente non ne sono capace. „ Troverai ottimi tutorial su YT.
“ Comunque la prossima volta le risposte arroganti tienile per te.
Ma non puoi semplicemente rispondere senza commenti superflui ed offensivi? „
Io rispondo come preferisco. E non ho offeso o insultato da nessuna parte. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 15:47
Ti stai ponendo troppi problemi mio caro Madrano.
Comincia la tua ricerca guardando le fotografie degli autori che ti ha indicato Flagship e dopo aver osservato i loro lavori decidi - DA TE - se gli stessi incontrano il tuo gusto oppure no.
Ovviamente se non dovessero piacerti non crucciarti inutilmente perché non significa automaticamente che non capisci niente di fotografia... molto semplicemente il loro modus fotografandi NON incontra il tuo gusto!
P.S. - sia detto per inciso: a me non piace alcuno di loro... vabbe'... a parte Michael Kenna forse. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 16:17
“ La mia domanda è un'altra: esistono dei fotografi o delle fotografe che hanno creato qualcosa di nuovo paragonabili a certi compositori e pittori che hanno innovato nel loro campo ? „
Troppi per poterne fare qui anche solo un elenco sufficientemente rappresentativo. Il consiglio più sensato che potrei dare è di prendere un buon libro di storia della fotografia che sia abbastanza aggiornato, e partendo da lì eventualmente approfondire quelli che ti interessano di più. |
user109536
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 16:37
Allora restringiamo la scelta limitandola agli ultimi 4-5 anni, quindi giovani, amanti del Photoshop, lasciando perdere quelli iconici elencati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
