|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:39
Si, molto ermetico.
Stessa lente Voigtlander 50 f2 APO, stessi ISO 200, compo a mano., F2
Files aperti, profilo Cobalt Monochrom CCD sulla M9, ed esportati a 4k lato lungo, ovvero la risoluzione che io considero ANTI 100%, quella che piu' conta per godere delle foto.
Se voglio una foto la guardo intera e me la godo sul 4k appunto.
Per gli spippolatori che godono al 100%, il bagno delle donne e' piu' avanti 
Per gli sfasciapudenda del test scientifico se non azzeccano, la latrina anche piu' sotto
A cosa serve il test?
A capire che la qualita' delle normali 18mpx/24mpx e' cosi alta che anche i 40mpx SENZA BAYER della m10m sono fin troppi senza andare a indagare a 100..200%.
Ovviamente se si parla di toni o rumore... altra storia.
1
2
ditemi pure quale e' il mostruoso m10m e quale la nonnetta con il bayer m9.
MOTIVATE
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:43
Infatti non ci sono differenze avvertibili.
Forse la prima è con M10, ma che cosa conta? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:48
Nei topic precedenti si e' parlato a lungo di quanto fosse imperiale la differenza a parita' di risoluzione fra Mono e bayer...
Per dimenticare sempre che per fruire delle differenze serve solo il 200%... qua siamo a 18 bayer contro 40 Mono... cioe' UN ABISSO.
Eppure... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:49
Dai io ci provo, per me la m10m è la seconda...
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:51
Con me sfondi una porta aperta: ho di recente sistemato foto con una delle mie prime digitali.
Era una NIKON del 1999 o giù di li da ben 2MPX e faceva comunque delle belle foto. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:51
ps..motiva!  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:51
“ ps..motiva! „
Per le tonalità.
Se invece dovessi ragionare sul dettaglio, forse sceglierei la prima, mi pare che abbia quei particolari dalla resa meno artefatta che un file ridimensionato riesce a dare.
Insomma in ogni caso vinco sempre |
|
|
inviato il 13 Giugno 2022 ore 23:58
Da quello che ricordo, il file della m10 è più contrastato di quello della m9. Da telefono non mi fa scaricare il file su imgur.
Così a pelle, direi che la m10 è la seconda.
Ah, non è la m10 liscia, ma la monocrom.
Va bene uguale. Resto con quanto detto sopra.
Edit: la targa della seconda è illeggibile. Quindi è la m9. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:20
Piú corposa ed omogenea nelle textures, ... e con una maggior finezza di dettaglio la n°1
E la preferisco ... mi infonde complessivamente un senso di naturalezza ...
La n°2 mi appare come ... "esaltata" da una non reale luminositá ambientale, schiarita artificiosamente ed anche lievemente confusa nel dettaglio fine ... non mi piace (!) ...
Prenderó una cantonata ... ma mi vien da pensare, od inconsciamente desiderare, che la n°1 sia la M9 ...
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:21
La seconda è la M10M, ha un contrasto nettamente maggiore. Un'ulteriore conferma, se ce n'era bisogno, che sforna file con più contrasto.
Però la prima è più nitida e la cosa è strana; non che ci devano essere grandi differenze a favore della M10M (d'altra parte anche il file della M9 beneficia di un piccolo ridimensionamento in basso), ma almeno dovrebbero essere uguali.
Però il tipo di contrasto non mente, quindi confermo che la 2 è la M10M, ma molto probabilmente qualcosa è andato storto (mosso, fuoco) a livello di nitidezza.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:34
La prima ha toni molto più morbidi, mi piace di più… spero sia la M9 perché è abbordabile ma temp dia la mono… |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:38
Adesso leggo che eri ad f/2 ed a mano libera. Ma perchè immettere possibili disturbi?
Se si vuole confrontare i sensori e se si sa già in partenza che le differenze saranno minime, è fondamentale non immettere variabili che possono confondere il risultato.
Un bel cavalletto, un diaframma più chiuso per ottimizzare l'obiettivo (in questo caso non ce n'era bisogno  ) e messa a fuoco sul sensore al massimo ingrandimento per la massima precisione.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:47
“ Adesso leggo che eri ad f/2 ed a mano libera. Ma perchè immettere possibili disturbi?
Se si vuole confrontare i sensori e se si sa già in partenza che le differenze saranno minime, è fondamentale non immettere variabili che possono confondere il risultato.
Un bel cavalletto, un diaframma più chiuso per ottimizzare l'obiettivo (in questo caso non ce n'era bisogno Sorriso) e messa a fuoco sul sensore al massimo ingrandimento per la massima precisione. „
ho scritto infatti questo...
“
Per gli sfasciapudenda del test scientifico se non azzeccano, la latrina anche piu' sotto MrGreen „ |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:56
Ad occhio direi la seconda è la M10 il file sembra più luminoso e dettagliato, per altro il file della M CCD era bellissimo e molto pronto, quello della M10M è più rognoso e va saputo sviluppare, ma è anche sicuramente più malleabile con più recupero sulle alte luci e molto più informazioni nelle ombre detto questo non mi sembra lo scenario ideale per questa prova, mi meraviglio di te Uly che sull'argomento la sai lunga, anche il diaframma f/2 non aiuta a capire dove è il fuoco, può esserci un problema di micromosso sui 40 MP per non parlare della messa a fuoco più critica |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 0:57
“ ho scritto infatti questo... MrGreen „
Però solo se non azzeccano, io invece sono convinto di averci azzeccato.
Comunque accetto l'invito, ma non chiamarlo test.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
