| inviato il 16 Aprile 2013 ore 11:02
Ciao a tutti gli utenti di juza,
premetto che non voglio essere ne polemico ne tantomeno fare cattiva publicità a questa machina che resta una delle macchine più BELLE mai prodotte!
Vi elenchero' quelli che secondo me sono i punti dove me la sarei aspettata più forte tutto qui. I "pro" non li sto ad elencare basta navigare in internet per avere recensioni dettagliatissime.
Detto cio, mi sapreste dire se sono l'unico uomo sulla faccia della terra che ha trovato questi difettucci alla famigerata x100S? Allora iniziamo:
1 - In primis l'autofocus non è così veloce come decanta tanto la fuji 0.08sec, in EVF (view finder elettronico) è veloce, ma meno della OMD per intenderci, mentre in OVF (view finder ottico) il tempo che passa per la messa a fuoco da quando si spinge il pulsante è di addirittura 1 secondo, questo perchè con in OVF il diaframma dell'obiettivo rimane chiuso mentre in EVF è già aperto, risparmiando il tempo di apertura dell'ottica.
2 - La grande qualita ottica che dicono, che io ho riscontrato solo al centro con eccessivo decadimento a mezza foto e bordi, è vero solo se si scatta soggetti entro i 15 metri e con diaframmi non oltre F 7.1, se si scatta all'infinito o un "paesaggio" tipo una viuzza antica di un paesello, dettagli come muretti, muri sgretolati, alberi e tutto cio' che riproduce texture o piccolo dettaglio da riprodurre viene molto impastato, come un effetto luminanza sparato a 100%; per intenderci la lente non ha una grande risolvenza oltre i 10-15 metri anzi è davvero scadente. Sotto i 15 metri si comporta bene, sotto i 5mt è ottima come tutti dicono.
3 - Un altra cosa che ho notato, e che il sensore non digerisce i verdi, impazzisce ad esempio se si fotografa un campo erboso, gli steli d'erba vengono impressionati come in un quadro impressionista, molto confusi e impastati (questo magari è dato dalla attitudine della macchina a scattare in città).
Non so se è normale che si comporta così o se è la mia x100s che magari è fallata.
Mi rendo conto che essendo già possessore di una 5d2 con ottiche di primordine non potrei chiedere l'impossibile a una x100s, ma con tutto quello che si legge sulla rete, me l'aspettavo un po' meglio devo essere sincero, poi ditemi voi, MAGARI IN FONDO IL PROBLEMA SONO SOLO IO.
Ciao a tutti e grazie!  |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 18:42
scatto in jpeg od anche in raw e convertendo? |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 19:46
Da possessore di una x-e1 ho notato che per ottenere il massimo dal file bisogna avere parecchia attenzione alla messa a fuoco... il sensore da 16mpx è denso e perdona poco.
Prova a capire se a volte i problemi di resa del dettaglio che incontri possono essere dovuti ad una messa a fuoco non perfetta.
Per quanto riguarda i verdi come è impostata la riduzione rumore? io la tengo a -2 ed ho notato che i dettagli fini migliorano senza che il rumore diventi esagerato.
Ciao
Andrea |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 19:47
Da quello che sto vedendo finalmente il raw (lr4.4) mi soddisfa più del jpeg, soprattutto nel microdettaglio. |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 19:47
il risultato non cambia, è sempre lo stesso, ma si vedono anche dalle foto caricate qui su juza, secondo me era una lente che andava bene per il sensore vecchio da 10Mpx (non so come andava), sul nuovo trans cmos da 16 Mpx fa veramente pena! |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 19:50
si vede bene in questa galleria il fatto dell'impasto, se vi scaricate le foto originali a 16Mpx capite di cosa parlo! (sopratutto quelle degli alberi e paesaggi)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=40035&l=it
Ciao e grazie delle risposte |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 17:09
effettivamente la qualità delle immagini è molto impastata.. nessun possessore di x100s, si pronuncia? |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:55
Avevo notato le tue stesse lamentele sulla nitidezza sulle lunghe distanze ed aggiungo sulle lunghe esposizioni anche sulla x-pro, questo ed altri piccoli particolari sono stati i motivi per cui a malincuore l'ho venduta.... |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:58
.....dimenticavo.....anche a me i verdi non mi hanno mai fatto impazzire e trovavo un pò troppo chiuse le ombre, anche se con il Jpeg bello lavorabile non era un grosso problema |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 17:29
Ohhh finalmente uno che mi appoggia, mi sembravo un pazzo isolato su internet... Si a malincuore (perchè bellissima) la vendero' anche io, questa è la punzione che mi sono meritato per aver tradito la mia 5d2 (no che l'ho venduta, ma l'ho tradita con un "altra"). Chi proviene dal mondo delle reflex di fascia alta è difficile che trovi altro di meglio ho dedotto questo! Detto Cio' grazie a tutti, considero chiuso questo capitolo x100s, vendo tutto (anzi chi è interressato???) e mi piglio un bell ef 35mm f1.4 da montare sulla mia amata che non tradiro' MAI PIU'!!
Ciao a tutti!!! |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 18:17
Secondo me cercate qualcosa di sbagliato in queste macchine fotografiche.
con la X100s e anche prima la X100 ho visto dei lavori incredibili, di una qualità da lasciare a bocca aperta.
Voi inconsciamente cercate una reflex nella X100 ma così non è. Per quello rimanete delusi
Io ho preso da un mesetto la X20 e la trovo perfetta, ovviamente nel suo campo di utilizzo.  |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 21:12
Controlla di avere la modalità risparmio energetico disattivata! Sulla mia xpro1 aumenta immensamente la velocità di messa a fuoco... |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 22:37
Io tutta questa qualità proprio non la vedo, anzi la trovo molto scadente, probabilmente perchè o altri metri di paragone. Io a questa macchina gli perdono tutto autofocus lento ecc ecc, ma purtroppo non posso sorvolare sulla resa ottica che a mio parere non ha sufficente potere risolvente, poi è un mio giudizio intendiamoci, se la Fuji l'ha creata e a venduto milioni e milioni di X100 e venderà Miliardi di X100s un motivo ci sarà! Come ho già detto, penso di essere io il problema non la fuji x100s, tutto qui!
Grazie a tutti! |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 22:39
“ Controlla di avere la modalità risparmio energetico disattivata! Sulla mia xpro1 aumenta immensamente la velocità di messa a fuoco... „
Ho fatto tutte le prove possibili, ma l'amore a prima vista che molti hanno trovato, per me non è scattato e mi dispiace tantissimo credimi, perchè come ho già detto 1000 volte è la macchina digitale più bella che hanno mai prodotto!
|
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 23:28
Mah... io tutta questa qualità delle nuove Fuji non riesco a vederla.
Preferivo di gran lunga la resa del sensore della mia vecchia X100, che però aveva un AF e un MF da pietà in condizioni di luce meno che perfette, anche dopo tutti i firmware del mondo... col risultato di farti letteralmente perdere scatti anche banali, cosa che manco con la p&s più scarsa, per non parlare di qualsiasi reflex manuale... insomma la peggiore messa a fuoco degli ultimi 50 anni
Quanto a qualità di immagine però era meravigliosa, col solo limite dei 12 Mp per alcune cose (poche) e dell'ottica fissa per altre (un po' di più). Ottica fissa che comunque era eccellente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
