|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 13:06
Userò un soffietto Canon Auto Bellows con il supporto duplicatore originale. Ho un visore 20x30 a luce tarata quindi dovrei avere il minimo per un lavoro accettabile. Evito lo scanner per ragioni di praticità e di tempo (ho l'Epson 600 che però ho deciso di usare soltanto se trovo qualche foto da premio Pulitzer...). Le ottiche disponibili due Componon 50 e 105, un Canon FD 50mm f1,8 S.C. (che peraltro non mi obbliga ad adattamenti) e un Summicron R 50.
L'interrogativo... quale risoluzione? Dispongo di 10 mp apsc su Canon 20D, 21 apsc su Sony Nex e 21 su FF.
Chiedo consigli da chi ha digitalizzato in questo modo.
Ringrazio in anticipo. 
Ps... la scansione l'ho già affrontata in un 3d "antico" ed è esclusa. Cerco un metodo per digitalizzare in secondi... a foto... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:06
Io uso una nikon d850 a 46 mega pizze e non trovo problemi o comunque non vedo perché usare una risoluzione minore. In ogni caso concordo il processo è infinitamente più veloce che acquisire.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:13
“ ho l'Epson 600 che però ho deciso di usare soltanto se trovo qualche foto da premio Pulitzer... „
Se tu avessi una foto così spenderei due spicci per una scansione "per bene"... 
“ Ps... la scansione l'ho già affrontata in un 3d "antico" ed è esclusa „
Anche io ho già risposto in altri thread in proposito, ma mi ripeto senza problemi...
Io ho ottenuto buoni risultati con corpo m4/3 (E-PL1) e un Pentax M 50/4 Macro (con adattatore, ovviamente)
Ho usato come fonte luminosa il cellulare con aperta una pagina bianca e ho distanziato la stecca portanegativi con due contenitori in plastica dei rullini 135... ah, ovviamente macchina su treppiede angolata a 90° per puntare sulla scrivania.
Penso sia fondamentale distanziare la pellicola dal piano luminoso (almeno se si usa un cellulare o un tablet) perchè altrimenti è possibile che venga a fuoco anche la matrice dello schermo...
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:19
Grazie del commento Mar78. Ho la scelta tra queste risoluzioni perché ho quelle. Prendere una fotocamera a grande risoluzione soltanto per digitalizzare non me la sento. Certo che con una d850 sarebbe un'altra cosa.
Per me l'ideale sarebbe usare la Canon 20D ma con 10mp che cosa ottengo? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:23
Grazie Lorenzo... il suggerimento di usare i telaietti distanziatori mi serviva.
Come luce userei il visore tarato poggiato in qualche parte...
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:30
“ (ho l'Epson 600 che però ho deciso di usare soltanto se trovo qualche foto da premio Pulitzer...). „
L'Epson V600 è assolutamente inadeguato per la scansione di pellicole, pertanto procedi pure con la digitalizzazione tramite fotocamera digitale (ma nel caso di fotogrammi da premio Pulitzer o quasi, rivolgiti a un buon servizio di scansione con scanner professionale per pellicola); in tal caso però l'ultimo dei tuoi problemi sarà la risoluzione (tuttavia mi orienterei sui 21 Mpix della fotocamera FF) bensì: perfetto parallelismo pellicola-sensore, adeguato spettro luminoso della fonte di illuminazione, ottica macro priva di distorsioni e curvatura di campo, inversione delle pellicole negative a colori, stabilità dell'accrocchio treppiedi-fotocamera-supporto pellicola.
Però, visto che non mi pare tu sia alla ricerca di risultati professionali, ma privilegi rapidità ed economicità, rinnovo il consiglio di cui sopra: fotocamera FF da 21 Mpix e la migliore ottica macro di cui disponi. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:35
“ Certo che con una d850 sarebbe un'altra cosa. „
Non più di tanto, probabilmente la risoluzione sarebbe sovrabbondante rispetto alla pellicola.
“ Per me l'ideale sarebbe usare la Canon 20D ma con 10mp che cosa ottengo? „
Ottieni probabilmente (Non è detto, dipende dal fotogramma com e e con che cosa fu scattato) un file con una risoluzione inferiore a quella potenzialmente presente sulla pellicola. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:45
La 20D non è da 10Mp ma da 8...
Otterresti lo stesso file (grosso modo) che otterresti con uno scanner a 2400dpi...
Con il Minolta Scan Dual le scansioni (a 2400dpi) vengono circa 3000x2000 pixel.
Con una macchina con più risoluzione potrebbe andare meglio ma ho la sensazione che sià più importante avere un buon obiettivo.
“ L'Epson V600 è assolutamente inadeguato per la scansione di pellicole „
Diebu, io il V600 (vabbè, ho il V500 ma è la stessa cosa) l'ho rivalutato da quando ho tolto il segno di spunta dall'opzione "maschera di contrasto"... le scansioni ne traggono un vantaggio non indifferente.
Con gli Epson più economici il grosso handicap è dato dal software di scansione che produce schifezze (regolazioni automatiche da dimenticare) 80 volte su 100...
Ma anche usando VueScan non è semplice azzeccare i colori "giusti"...
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:55
Le ottiche di scatto furono tutte molto buone e con Kodak 64/100/200 asa perlopiù ma si tratta di materiale analogico degli anni '80, apparentemente tutto in condizione perfette, ma non so se tutte le emulsioni sono rimaste integre (non micro avariate).
Macro purtroppo ho soltanto un Pentax A 105 F4 e quindi devo scegliere tra i normali menzionati. Di 50 F1,7/1,8/2 ne ho parecchi di ogni marca ma non so se convengono ai Componon. Comunque un macro da 50 lo rimedio facilmente, ma vorrei risolvere con quello che ho.
Ho anche un Industar-61 L/Z MC 50mm 2,8 che adoro... ma non credo che sia macro... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:58
Mettici una prolunga...
Ah, forse è meglio usare la Sony Nex... con l'ingrandimento a tutto schermo la messa a fuoco è parecchio facilitata rispetto ad usare il mirino ottico.
E usa l'autoscatto ritardato. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:06
“ Mettici una prolunga... „
Il problema è che il supporto duplicazione si invita al soffietto e temo che per un 105 non vi stia spazio e men che meno distanziato.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:55
No dai Diebu, lo so bene (lo sappiamo) che il V500/V600 è uno scanner economico... non serve fare paragoni.
Per me "adeguato" è quando mi da un'immagine abbastanza pulita e dettagliata (anche se, pure questo, è soggettivo)...
Quando mi rende una cosa così...
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:08
“ Il problema è che il supporto duplicazione si invita al soffietto e temo che per un 105 non vi stia spazio e men che meno distanziato. „
Guarda che parlavo dell'Industar.
Sony Nex con adattatore SonyE/M39 + Prolunga macro + Industar 61 ... e basta. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:09
Io ho digitalizzato a suo tempo con 12mp
(D90 e D700) e secondo me sono piu che sufficienti.
L'importante è far arrivare alla diapositiva o negativo una luce guidata, lo si può ottenere con un ingranditore senza ottica, oppure con un proiettore dia (sempre senza ottica) ma con lampada meno potente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
