|
|
inviato il 02 Maggio 2022 ore 22:53
Ho una pana lx100 che utilizzo per le gite spensierate al posto della ML FF.
Dopo qualche anno di uso posso riassumere:
Pro =
- escursione focale;
- luminosità dell'obiettivo;
- nitidezza;
- comandi con ghiere.
Contro =
- poca GD (se sbagli esposizione non la recuperi facilmente);
- colori (ma risolto col profilo colore della 1D);
- risoluzione, pochi mpx, non permette crop nemmeno leggeri.
La prima domanda riguarda la lx100II
Rispetto la old vengono risolti i contro?
La seconda riguarda la Gr
Ho visto che ha dei file non da compatta ma da vera ML ..
Di quelle col 28mm eq quale consigliate?
Old, II o III?
Qualcuno cammina con Gr da 28mm e Gr da 40mm assieme al posto di una ML con 2 obiettivi?? Sarebbe stato perfetto 21 e 50!!
Che ne pensate?
Grazie |
|
|
inviato il 02 Maggio 2022 ore 23:18
Sono stato lì lì con la GRIII più di qualche volta, poi ho lasciato perdere per via di:
1. scarsa autonomia (e batterie che vengono più di 60€ l'una)
2. problema con la polvere sul sensore, che risolvi solo smontando la macchina
3. ha pur sempre uno zoom motorizzato, e dopo la prematura morte della mia LX100 dovuta a qualche granello di polvere finito nel posto sbagliato, mai più zoom motorizzati.
4. non ha mirino
Se la LX100 ha il medesimo sensore della GX9, si, ha in parte risolto i contro, ma non aspettarti chissà che cambiamento.
Devo ammettere che il grosso della differenza la fa la lente: il 12-60 pana risolve molto meglio della lente della LX100, ma il prezzo da pagare è una lente che da sola costa come la macchina in questione, e che comunque ingombra di suo. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2022 ore 23:28
La Ricoh GRIII non mi risulta abbia uno zoom motorizzato.... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 0:40
Grazie Gianluca della tua risposta,
Ma per zoom motorizzato intendi il tipo di auto focus forse? Perché ha ottica fissa la Gr.
Per quanto riguarda la pana lx100ii mi interessa di più capire il sensore .. la risolvenza mi sembra già più che sufficiente tanto che l'ho messa tra i pro.
Il sensore della II quindi è quello della pana Gx9? È la ML che hai comprato tu?
Permette crop?
E recuperi di esposizione se sbagli una foto?
Altra cosa, parte da 100 o da 200 iso come la mrk i ?
Se non è migliorata in queste cose non vale la pena fare l'upgrade .. per il resto sono soddisfatto. |
user234511
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 1:07
La lx100 ii l ho provata x 1 settimana e poi ridata in negozio, troppo piccola e per i miei gusti evf inutilizzabile , troppo minuscolo e di lato.
Lato QI era molto buona , mi attirò molto la sua lente , ma non è scattata la scintilla .
Parte da 200 iso nativi, e il sensore sembra essere lo stesso della gx9 quindi senza filtro passa basso ma essendo multi aspect nella lx100 II, scende di risoluzione da 20,3 a 17mpx.
Alla fine ho preso una oly m1 mark 3 con 12-40 pro f 2.8 . |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 12:41
Le ho avute entrambe e ho tenuto la gr...
Se la gr corre contro le Leica FF per molti fotografi ci sarà un motivo..
La gr1 2 gr2 non hanno poca autonomia. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 14:27
Grazie delle info  |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 17:24
“ La Ricoh GRIII non mi risulta abbia uno zoom motorizzato.... „
Non ha una lente zoom, ma a focale fissa. E' comunque una lente che viene fatta uscire e rientrare quando accendi e spegni la macchina. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 17:28
Certo. È l'autofocus. Non lo zoom motorizzato... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 17:53
“ Il sensore della II quindi è quello della pana Gx9? È la ML che hai comprato tu?
Permette crop?
E recuperi di esposizione se sbagli una foto?
Altra cosa, parte da 100 o da 200 iso come la mrk i ? „
Il sensore della LX100 II è multiaspetto, come quello del primo modello: su 20 mpixel ne uso 17.
A livello di sensore nudo e crudo sono portato a pensare che le prestazioni siano lì lì tra i 2. Quello della GX9 è privo del filtro AA.
Entrambi i sensori partono da 200 iso, 100 in modalità estesa, che vabbè, è comunque un artificio, non è reale GD che guadagni.
Qui puoi vedere 2 scatti, uno con GX9 + 15 e l'altro con la vecchia LX100. Essendo defunta la macchina non ho potuto scattare in medesima situazione, ho cercato qualcosa di somigliante. Tieni conto che la compressione delle foto quando vengono caricate sul sito ci mette molto del suo.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=322718&l=it
Alla fine, al posto della GR III ho deciso di prendere una GX9 + 15... focale siamo lì (28mm vs 30), però:
1. avevo già una batteria e il caricabatterie della LX100, che sono interscambiabili con la GX9
2. la GX9 ha un mirino, un po' così, simile a quello della LX100, ma pur sempre valido
3. GX9 + 15 usato, alla fine, non ho speso molto di più della GR III
4. Schermo tiltabile per la GX9
Per contro ingombra di più, poco più della LX100.
Ad oggi non sono pentito della scelta, anche se mi sarebbe piaciuto provare la Ricoh GR III (da molti indicata come la fotocamera ideale per un uso leggero in bici).
Se vuoi dare un'occhiata ai file della GX9, come malleabilità e lavorabilità, visto che probabilmente la LX100 II ne produrrà di assai simili, ti lascio questo link:
drive.google.com/drive/folders/16spsHPi7pLaRIAXIvcKhTYuFcxEw8Sh0?usp=s
“ È l'autofocus. Non lo zoom motorizzato... „
Non è solo autofocus. Quando spegni la macchina la lente viene ritirata, impacchettandola. Un po' come succede alla LX100 quando accendi e spegni, al netto del movimento di zoomata. Quando riaccendi la macchina, la lente torna fuori.
Ho usato un termine improprio, con la parola "zoom". Intendevo il barilotto della lente che entra ed esce, e lo fa grazie ad un motore.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 18:00
Grazie dei file appena ho tempo li spulcio |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 19:47
Si si avevo capito cosa intendevi. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 21:14
Come file quello della Gr è nettamente superiore comunque .. c'era da aspettarselo essendo apsc ma oltre questo è anche un ottimo apsc.
Non mi convince avere il 28 fisso .. a sto punto mi attira di più il 40 ... 28 è troppo per il mio uso ..
Peccato non esistano compatte col 16-35 eq  |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 21:25
Puoi sempre andare su Fujifilm X100V se vuoi stare sul classico 35 mm equivalente..
Agli occhi di un profano penserà che avrai una Leica ma invece.. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 21:38
Già... se il 40 è preferibile, allora meglio sarebbe una X100V, a trovarne una...
E' che ti giochi la portabilità della GR.
“ Come file quello della Gr è nettamente superiore comunque „
GR che tra l'altro usa un sig. 28mm, molto ma molto valido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
