|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 15:09
Salve a tutti. Intanto complimenti perchè vi seguo da anni e anni e qui trovo sempre risposte ai miei dubbi. Ho da poco venduto tutto il mio vecchio corredo Pentax perchè datato e ingombrante. Adesso mi sto guardando un po in giro per prendere qulcosa di più maneggevole, ma non proprio base. Praticamente le mie scelte vanno da Panasonic gx9, Olympus om10 ( mark 3 o 4) e Fujifilm. Non sono un professionista, dunque non interessato a ottiche fotonochee superluminose. Mi interessano si gli automatismi, ma mi piace anche lavorare in manuale o a priorita tempo o diaframma. Oly e Pana hanno dimensioni che sembrano fare al caso mio, e nel caso di Pana pure gli obbiettivi (semplici) vedo che non solo malaccio (12-32 e 45-150). Passando a fuji ci sarebbe di bellina la x-t30 e la x-s10, dimensioni leggermente superiori ma costi un po più elevati. So della differenza tra i due sensori, la pana e oly sono stabilizzate, dunque non mi servono mille mille iso ( ho campato fino adesso con la k20d che gia a 800 sembrava una tempesta di sabbia ). Chiedo a voi possessori qualche consiglio in merito, anche perchè non vorrei dovermi poi a continuare a smanettare sul menu per ogni piccola cavolata (si imposta bene una volta e poi via, al massimo qualche piccolo ritocco). La fuji x-30 l'ho gia presa in mano, adesso devo trovare in provincia di Vicenza dove poter toccarle con mano, o trovare qualche possessore che dietro compensa di buona birra me la faccia prendere in mano ( la fotocamera ahhaha). Che ne dite voi in base alle vs. esperienze? Anche perche all'alba dei 55 anni i miei neuroni cominciano ad essere incasinati hahaha: Grazie a tutti |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 16:34
io ho la fuji xt30, e per me è una macchina ottima. l'unico difetto che ha, per me, è un po piccola con i tasti un po piccoli. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:03
“ Ho da poco venduto tutto il mio vecchio corredo Pentax perchè datato e ingombrante „
Cioè? A parte la K-20
Giusto per avere un'idea dell'ingombro: di che ottiche si trattava? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:12
Vorresti un kit meno ingombrante di questo?
Pentax k70 - peso 688 grammi - Dimensioni 126 x 93 x 74 mm
sigma 17-70mm C macro - peso 470 grammi - Dimensioni 79 x 82 mm
pentax 55-300mm - peso 471 grammi - Dimensioni 77 x 89 mm
Budget per corpo e due ottiche?
memo: avevi la pentax k20D = 800grammi. 142 x 101 x 70 mm
quindi più pesante e ingombrante della k70 
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:18
L'ingombro, in campo fotografico é il peggiore dei problemi, praticamente irrisolto è irrisolvibile..... 
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:21
“ Praticamente le mie scelte vanno da Panasonic gx9, Olympus om10 ( mark 3 o 4) e Fujifilm „
come sempre prima dei corpi verifica prezzi e caratteristiche delle ottiche che ti interessano
le ottiche fuji sono in genere carucce... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:27
“ L'ingombro, in campo fotografico é il peggiore dei problemi, praticamente irrisolto è irrisolvibile..... MrGreen „
quello che vedo che normalmente è inrisolvibile e sempre insufficiente è la nitidezza che gli utenti richiedono alle ottiche che poi genera il "problema" delle dimensioni
poi per tutto il resto c'è una bella m43 con un 14-140 |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 17:41
Giusto per parlare di pesi e dimensioni delle ottiche Pentax formato aps-c
35mm f/2.8 macro 215 grammi
40mm f/2.8 Limited 90 grammi
50mm f/1.8 122 grammi
70mm f/2.4 130 grammi
50-200mm f/4-5,6 285 grammi |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:06
Rieccomi. Sono andato in un paio di negozi famosi qui a Vicenza per toccare con mano Olympus e Fuji e....non ci siamo proprio. Belle macchinine, sopratutto la x-t30, ma sarà che sono all'antica o forse saranno i 55 che arrivano, ma molte cose non mi piacciono. Intanto il mirino elettronico non mi piace, non so perchè ma non mi ci trovo. Poi lato ergonomia: si piccoline, ma appena ci metti uno zoommetto siamo sempre li a ingombri. Poi ( magari sbaglio) non mi hanno dato qulla sensazione di solidita che avevo con Pentax, mi fa paura che al minimo colpetto mi resti in mano qualcosa. Ci ho ragionato un po sù e alla fin fine le "cazzatine " al volo le faccio anche col cell, dunque per qualche foto seria vale la pena portarsi dietro qualche decina di grammi in più, anche perche come mi avete fatto notare, dalla k20 alla k70 avrei gia un miglioramento in fatto di peso e dimensioni. per non parlare dei menu e funzioni, quelle penrtax gia le conosco a memoria e non mi pare siano cambiate molto. Adesso devo trovare un posto qui in provincia dove poter toccare con mano il tutto :) |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 13:50
“ per non parlare dei menu e funzioni, quelle penrtax gia le conosco a memoria e non mi pare siano cambiate molto „
nel menu della k-70 come nelle Pentax più recenti ci sono delle funzioni in più. Tipo l'alta risoluzione e la simulazione del filtro AA. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 14:12
Pentax K70 vs K20D
24 vs 15 MP
6 vs 3 fpsec
lcd girevole vs no
lcd 3 vs 2,7
No Anti-aliasing (AA) filter vs con filtro
lcd risoluzione 921 vs 230 dots
controllo remoto da smartphone SI vs NO
le ottiche consigliate prima sono sovrapponibili il giusto (15mm) e compatte oltre che nitide |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:22
Fino a pochi mesi fa avevo sia K20 che k70.
Seppur anzianotta la K20 si difendeva ancora bene anche in ambito jpeg,ma qualità immagine,gamma dinamica,AF(!!)raffica e funzioni extra(HDR,filtri,wifi,movimento sensore con funzioni varie ecc)della K70 sono molto più sfruttabili per tanti generi.
La K20 seppur non enorme,risulta più appagante in mano,sportelli e rotelle risultano più consistenti,il mirino di entrambe è da tradizione ottimo.
Ottima l'alternativa della M6 che condivide con Pentax una morte prossima e ventura
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 18:38
Hai presente quelli che guardano la foto al 100x100 per cercare il minimo difetto? Io sono all'opposto... Avevo una canon 700d con un sigma 17-50 2.8... Cercavo una soluzione più portatile. E la trovai... O almeno pensavo. Trovai ad ottimo prezzo un panasonic g80 col 12-60 in kit. Sicuramente l'attrezzatura era meno ingombrante, ma, vuoi per l'ergonomia, tutto questo vantaggio non l'ho trovato, in più, con l'obiettivo in kit, i risultati erano molto diversi da quelli di 700d + Sigma. Fu una vera delusione. Attualmente per stare leggero esco con la eos R e l'rf 35 1.8. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 19:06
Finché non usi focali da 200 in su il guadagno in fatto di pesi e ingombri da FF a m4/3 non è poi così importante. Vale la pena invece se vuoi usare focali lunghe e stabilizzate. A me per esempio piace parecchio fotografare col 70/300, che su FF significa portarsi a spasso 7 etti di tele, più il corpo, più un altra ottica o due, insomma si arriva facilmente a un paio di chili di attrezzatura.
L'equivalente in un sistema m4/3 pesa meno della metà: un kilo abbondante in meno, che non è poco.
Se invece non ti porti appresso il tele ma solo uno zoom tuttofare o un paio di fissi il guadagno in termini di peso si riduce a qualche etto, e probabilmente non ne vale la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
