|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 17:07
Ciao a tutti,
sto migrando da una Canon 80d a una ML e vorrei capire con voi professionisti e amatoriali quale, ad oggi, conviene comprare (budget a parte, la fotografia è costosa  ).
Tipologia di uso: Panoramico, paesaggistico come fotografo amatoriale - solo foto, niente video.
Ho sott'occhio la Sony Alpha 7 iii come da titolo perchè sto leggendo molte recensioni positive, ma vorrei capire se vi sono altri modelli che posso mettere a paragone che magari sono simili per funzionalità e posso scegliere se adattarle meglio al mio profilo fotografico.
Valutavo pure i modelli successivi della a7iii ma non riesco ad capire se effettivamente mi servono per l'uso che devo farne.
Vorrei chiedervi se conoscete pure dei siti, o aree di questa piattaforma, dove vengono pubblicatele foto senza postproduzione cosi da avere un confronto degli scatti fatti.
Grazie a tutti per un vostro prezioso consiglio,
Matteo
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 17:56
Le fotocamere ormai vanno bene tutte, quello che cambia sono il parco ottiche, scegli quelle e poi la fotocamera. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 19:00
ok, il mio obbiettivo è avere un grandangolare tipo sui 13mm, e uno regolabile fino a 70mm (ho avuto un 17-70mm della sigma e mi sono trovato bene) e un obbiettivo per le macro.
Partendo da queste info come trovo tra tutte le ottiche quelle che fanno per me?
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 20:08
Su juza c'è il database, inizia a studiare su quali potrebbero essere le combo giuste |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 22:44
Se vuoi stare su FF, in Sony hai il parco ottiche piu ampio per tutte le tasche (Sony, sigma, tamron, Samyang)
La A 7 iii credo che sia il modello (recente) più “generale”, nel senso che va bene per ogni genere di foto.
Se vai di A7R iii, aumentano i megapixel, file pesanti, più facile il rumore.
Ancor peggio IV e IV r.
Valuta anche una A9i….. ma forse è troppa spesa, per un amatore (come me) A7 iii è già tanta roba…. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 12:26
@CesareCallisto il database intendi l'area recensioni? li sono presenti tutti gli obbiettivi ma più che pensieri di altri fotografi che ne parlano dai commenti non trovo, le foto sono sempre post prodotte quindi è difficile farsi un idea.. mi sto documentando su questo sito che sembra molto "obbiettivo" (passatemi la parola ): www.opticallimits.com/ :) se avete consigli per documentarmi meglio li accetto e approfondirò sicuramente.
@Vincenzo Bonanno non essendo in campo professionistico vorrei un ottimo connubio tra qualità prezzo e nelle differenze con la A 7 iii vedo solo qualità costruttive dello schermo migliori e velocità dello scatto maggiorate.. utilizzo il sito versus.com per paragonare il corpi macchina. Diciamo che la spesa maggiore a livello di caratteristiche non ne vale la pena, tu dici che a livello di miglioramento del prodotto in se gestisce meglio qualcosa?
Invece mi colpisce la A 7 R iii che ha il doppio dei megapixel, ma non penso mi servano per quello che devo fare io.. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:22
Eccomi Matteo scusami giornata pesantissima.
Io ho preso la 7riii perché trovata super occasione.
A mia amica due negozianti hanno consigliato la iii liscia.
I miei file sono pesantissimi quindi lenti da lavorare, i suoi pesano la metà (quindi si lavorano su qualunque computer)
Io ho vantaggio in eventuali stampe grandi: ad esempio ho fatto un paesaggio stampato 50*75 e mi sono goduto tutti i miei pixel, super dettaglio.
Per il resto….. io ho più rumore e pochi altri vantaggi.
Per un uso generale forse meglio la 7iii e spendi un po' più di ottiche (sono assai curioso delle GM che non ho e costano un botto) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:02
“ Tipologia di uso: Panoramico, paesaggistico „
Fra la A7R iii e la A7 iii per paesaggi io sceglierei la prima.
Io ho la Sony A7Rii, obiettivi : Zeiss Batis 25 f/2 , SONY FE 50mm F1.8 , SONY 200-600mm , Sony 90 Macro f 2,8 , SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 ( questi ultimi 2 obiettivi a volte restano a casa ).
Per paesaggi di montagna utilizzo sempre il manual focus, che è molto piu' preciso di qualsiasi autofocus.
Con il Focus Peaking attivo si ingrandisce fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, si fa una messa a fuoco precisa, poi si scattano centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco.
Quando ho tempo faccio le panoramiche fino a 900 Mpixel. Per fare una panoramica completa a 360 gradi è consigliabile il software per panoramiche, ad es. Hugin gratuito o PTGui pro ( io scelgo la proiezione cilindrica ).
Il mio maggior problema è la turbolenza atmosferica che sale dal versante Sud dei monti, dovuta alle alte temperature del terreno scaldato dal sole. Quando il meteo prevede che fa caldo e c' è turbolenza atmosferica lascio a casa il 200-600 e porto il 70-300.
Il tele Sony 200-600mm con il caldo estivo è difficilmente utilizzabile oltre i 300mm. a meno che salire molto in quota al mattino presto.
D' inverno questo 200-600mm va molto meglio con l' atmosfera più fredda, ma bisogna evitare di fare foto in direzione di fabbricati riscaldati ( Baite o gruppi di case, anche se sono un pò lontane, "muovono" l' atmosfera e rovinano le foto ). |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:08
Io non mi fido delle recensioni, sono anni che internet pullula di esperti, videografi e commentatori "genuini" che dicono meraviglie di Sony. La realtà dei fatti è ben diversa dal mondo di internet. Tocca con mano e prova bene prima di fare un acquisto di cui potresti pentirti.
Nota: un 13 mm sulla 80D è circa come un 21 mm su una macchina full frame. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:21
Matteo per darti consigli bisognerebbe sapere indicativamente il tuo budget e sapere se hai obiettivi adattabili a FF.
Ho fatto da poco lo stesso passaggio (provenendo però da 550D) e la mia scelta è caduta sulla Canon eos R in modo da poter usare nativamente alcune lenti che già avevo.
Avevo valutato anche la Sony A73 ma il cambio mi sarebbe costato molto di più, avrei avuto in più la stabilizzazione sul sensore, ma da quello che avevo letto avrei perso in mirino, schermo LCD e velocità operativa.
Comunque scegli cadi in piedi, sono convinto siano entrambe ottime macchine.
“ ok, il mio obbiettivo è avere un grandangolare tipo sui 13mm, e uno regolabile fino a 70mm (ho avuto un 17-70mm della sigma „
L'angolo di campo di un 17-70 su Aps-C corrisponderebbe ad un 28-112 sul FF, quindi viene coperto dal classico 24-105.
Un 13 mm su full frame sarebbe abbastanza estremo, se invece lo intendevi come angolo di campo sul formato ridotto dovresti cercare un 20-21 mm |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 3:04
 grazie a tutti dei consigli,
sono andato da fotoluce (https://www.fotoluce.it/ si trova qui in Sicilia), gli ho esposto le mie esigenze (per chi volesse vedere un pò quello che mi piace ho un profilo instagram solo fotografico www.instagram.com/teo_albane/ ) e mi ha prestato una Alpha 7R IV con un obbiettivo Sony FE 4/12-24 G per due giorni (inutile dire che mi sento come un bambino al parco giochi col giocattolo nuovo). Ora... è un altro mondo per ora. Appena finisco di lavorare vado in un parco a testarla in tutta la sua bellezza ma già dagli scatti in casa ad oggetti e al gatto con poca luce il risultato è evidente che è di tutt'altro livello.
Se avete qualche consiglio su come testarla al meglio ho questi giorni per divertirmi 
@Vincenzo Bonanno grazie per il consiglio, è quello che mi ha consigliato pure il venditore. Il corpo macchina 7 III lo danno a 1800 quindi lo sto decisamente valutando e investo di più in ottiche, non stampo le mie foto per ora.. penso che è un'ottima entry level nel mondo Sony per me. Grazie :)
@Gio3000m Decisamente utile come spunto per la scelta delle ottiche, Grazie per l'osservazione. Non ho esperienza con teleobbiettivi però per ora mi fermerei su un 70mm. Per esempio, se l'etna erutta (haimè a volte si arrabbia pure lei) sono più per fotografare un porto con una città in primo piano e il vulcano che erutta dietro piuttosto che fare foto agli sbuffi di lava singoli come mio stile fotografico.
@Lollus delle recensioni bisogna prendere spunto, sopratutto dal momento in cui su maps hanno fatto recensioni pure sulle chiese e sui preti (controllate per credere ).
Grazie per la nota, hai ragione. Testando l'obbiettivo sopra citato (12-24) vedrò gli effettivi mm che mi servono, il punto è non usare il grandangolo del telefonino per prendere un'intera area che vorrei avere in negativo digitale e jpeg per una possibile post-produzione.
@Voodoo Le lenti che ho, un Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO e il Tamron SP 70-300 F4-5.6 Di VC USD li voglio vendere per rinnovare tutto da zero. Fortunatamente ho un ottimo lavoro che mi permette di acquistare ciò che mi piace quindi se lo ritengo utile posso spendere i 2000 per il corpo e altrettanti per ottiche, il punto è farlo bene una volta e conoscere la propria attrezzatura finchè morte non ci separi x) per l'obbiettivo come scritto a Lollus voglio testare questo che mi hanno prestato e vedo se è quello che cerco come grandangolare.
@Kelly15 come differenze sostanziali ho queste:
--
Perché Sony Alpha a7 III é meglio di Sony A7R II?
294 più punti di messa a fuoco: 693vs399
Sensibilità alla luce 2x più elevata: 204800 ISOvs102400 ISO
Impermeabile (resistente agli spruzzi)
Batteria 320shots più lunga: 610shotsvs290shots
Possiede l'autofocus a rilevamento di fase per i video
Ha la funzione timelapse
È dotato di touch screen
Ha l`opzione touch autofocus
Invece il corpo macchina al confronto ha queste migliorie:
--
Perché Sony A7R II é meglio di Sony Alpha a7 III
1.75x più megapixel (fotocamera principale): 42.4MPvs24.2MP
Risoluzione 306.4k dots maggiore (schermo): 1228k dotsvs921.6k dots
Possibile creare immagini panoramiche
Diciamo che la A7R II abbia come suo punto di forza i Megapixel che sarebbero troppi per me non dovendo stampare per ora, il resto di pro preferisco quelli della A7 III sia dalla durata della batteria che mi costringerebbe a comprarne di più, dalla ISO e dal touch .. ovviamente anche il costo è diverso .. sito versus.com, lo scrivo così che se qualcuno può correggere le info tanto meglio.
Per il sito GRAZIE, decisamente utile per avere una chiara idea su dove spingermi perchè presi uno per uno, analizzarli nei dettagli, cercare foto non editate, recensioni su siti neutri etc uno si perde!
Grazie a tutti che mi supportate, penso che col corpo macchina ho confermato la quadra qualità prezzo che penso sia giusta per me - sony a7 III (ovviamente se avete in mente altri modelli sarò felice di confrontarli e valutarli). Per le ottiche testerò questa che mi hanno prestato e capirò se necessito di n.3 lenti o due. l'obbiettivo è coprire grandagolare, tutto fare (circa 20 mm fino a 70mm) e macro. Da capire se il tutto fare può essere anche il macro o il grandangolare per non sovraccaricarmi di lenti e non cambiare spesso l'obbiettivo. Lo zaino/monospalla fotografico con la 80d e i due obbiettivi pesava eccome.. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:04
“ Diciamo che la A7R II abbia come suo punto di forza i Megapixel che sarebbero troppi per me non dovendo stampare per ora „
Secondo me i megapixel servono proprio per chi non stampa su carta.
Io navigo nei miei panorami su uno schermo TV 4k da 43 pollici, prova ad aprire questa foto su grande schermo ed ingrandire dove trovi dei puntini sui ghiacciai, se ingrandisci quei puntini diventano persone con gli sci ai piedi :
drive.google.com/drive/folders/10LNrN9wePpcPmAn6VOxsZrSPxcPaoiEO
Scegli la foto AA-MBianco-r-f-q66.jpg e scaricala su un PC, magari collegato ad uno schermo TV 4K ( bisogna scaricarla per vederla, è troppo grande ). La foto originale è ancora più grande, da 900 Mpixel.
C' è anche l' altra panoramica Pano-est-Aig-du-Midi-n-ritaglio.jpg e di entrambe le foto esiste la versione ridotta per chi non ha un PC potente ( se il PC ci mette più di un minuto ad aprire le foto scegli le foto ridotte ). |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:08
5mila euro di accoppiata, grazie al cavolo che ti piace  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:26
L'a7rIV + 12-24 f4 è micidiale. Ottimo marketing Fotoluce
Se non stampi grande va bene l'a7III, come ottiche consiglio Tamron 17-28 + 28-200 o il sony 24-105: hai qualità, non spendi troppo e ti diverti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
