user228512
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 23:45
Orbene, è da un pò di tempo che mi rovella nel gulliver il pensiero di farmi un corredino m4/3 sponda Panasonic. Avuto Olympus, sfiorato Panasonic in passato, ora volevo buttarmici, come si suol dire, di buzzo buono.
Premessa: il sensore deve... DEVE... DEVEEEE!!! essere quello da 20mp, perché? Beh, come diceva Raz Degan, sono fatti miei 
Quindi, in ambito Panasonic, mi ritrovo a poter scegliere, tra nuovo e usato:
GH5
GH5 II
G100
G90
GX9
G9
GX8
Le due GX le scarto a priori perché hanno un form factor che ritengo obbrobrioso
Le due GH5 le scarto per costo sul nuovo della II e peso decisamente elevato.
Restano tre contendenti.
G100, che se non ho capito male dalla scheda, non è stabilizzata, è un pò un giocattolino.
G90
G9
Personalmente, avendo le mani enormi, propenderei per le ultime due, ovvero G90 o G9.
G100 per risparmiare, perché è in promo fino a fine mese ed in uno store della zona la prendo nuova a 499 euro.
Ora, premesso che io la userei per gite fuori porta, paesaggio, street, close up, qualche sporadico ritratto, niente che richieda af super performanti, mi basta solo una maf precisa, che non canni gli scatti, ha senso spendere di più per un corpo professionale (G9) o semi-professionale (G90) rispetto ad un corpo amatoriale (G100)?
Al momento non ho ancora deciso le ottiche ma penso due o tre fissi. Che so, un grandangolo, un normale, un medio tele. 15 - 25 - 45, ad esempio, quest'ultimo magari il macro, visto che ogni tanto mi ci diletto. In alternativa un fisso in basso ed uno zoom per le altre focali. Esempio, 20 1.7 + 35-100 2.8, ma questa accoppiata solo se vado su un corpo come G9 o G90, sulla G100 andrei solo di fissi compatti.
Bon, il mio l'ho detto, ora tocca a voi consigliarmi!
Ps: cerchiamo di stare su Panasonic, preferisco sempre ottica nativa su corpo nativo. 
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 0:17
Pur non amando nemmeno io le macchinette tipo GX9, prendere una G9 per metterci dei fissi piccolini non è il massimo, secondo me, perché il corpo è molto grosso e l'abbinata é esteticamente discutibile. Quando avevo la G9, la guardavo e dentro di me pensavo 'ma perché non mi prendo una apsc, che probabilmente è pure più compatta?'
Diverso il discorso se si usano i più grossi e pesanti zoom tele luminosi
Cmq, se le dimensioni non sono un problema e se, come dici, hai le mani molto grandi, ti troverai molto bene con la G9 (che è scomoda per chi non ha le dita lunghe) perché è davvero ben fatta e molto buona sotto tutti gli aspetti |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 0:40
Soprattutto alla luce degli usi che vuoi farne, sono totalmente d'accordo col buon Simpson.
Se tu avessi detto "cerco un sostituto compatto per avifauna posata usando il 100-300", oppure "cerco un bel corpo principale formato m43", non avrei esitato un attimo a concordare con te sulla scrematura verso le G9 e G90, ma per i soli usi da te dichiarati... Le vedo più ingombranti del dovuto, anche in ottica utilizzo dei fissi.
Le GX, ulteriore spunto di riflessione, a differenza della G100 hanno due ghiere: quindi hanno, nonostante pure io concordi con te sul form factor , un'impostazione d'uso ben più seria - cosa che mi pare tu cerchi.
Il mirino invece temo che sia una delle altre cose che, se è per te una discriminante, porti verso G9/G90: anche se, non so di preciso se lo abbiano migliore davvero, queste due rispetto delle altre.
Se posso, dato che credo possa avere una certa qual importanza nel percorso di decisione: cosa di preciso non ha funzionato con Olympus? |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 4:07
Beh intanto la g100 anche solo x l assenza della stabilizzazione la escluderei , è nata x i vlogger che foto ne fanno zero e usano la stabilizzazione digitale del video.
G90 e g9 costano praticamente uguali, quindi vai su g9 e non te ne pentirai, è di un altro livello sia come autofocus, che come evf , scatto ad alta risoluzione ecc.
Poi hai le mani grandi, quindi ti troverai a nozze, col prezzo che si trova ora sia nuova che usata , mi frega poco se la utilizzerai in famiglia , x avifauna o in studio... punta direttamente al meglio già che ci sei, come qualità/prezzo non ha rivali. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 7:56
G100 solo se fai prevalentemente videoclip, tra g9 e g90 è soprattutto questione di feeling: impostazioni PRO per la G9, più amatoriali anche nelle dimensioni sulla G90. Con la g9 hai il top. Ma tutto dipende da cosa devi farci. Solo tu puoi valutare se sia sprecata oppure possa darti il massimo |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 10:02
“ Personalmente, avendo le mani enormi, propenderei per le ultime due, ovvero G90 o G9. „
Panasonic G9 (760 euro "limabili"? ex demo da riflessishop Torino, garanzia 4 anni fowa)
Panasonic 12-35 f2.8 prima o seconda serie non importa
Panasonic 35-100 f2.8 prima o seconda serie non importa
Sono zoom piccolissimi e molto luminosi, stabilizzati (doppiamente se vai sulla seconda serie). Andrei sull'usato.
Se poi vorrai un fisso "speciale" lo sceglierai con calma, in base all'uso prevalente che ne faresti davvero. Non hai che l'imbarazzo del scelta su questo fronte. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 10:22
Allora, io dico G9 a meno che tu non voglia per forza una macchina senza il limite dei 29 minuti e 59 secondi in video nel qual caso c'è la G90.
E' sì grossa ma non è poi così grossa se sei abituato alle reflex.
Lenti: se zoom ti direi 12-35 o 12-40 2.8 + 35-100 2.8 (questo un must), se non vuoi cambiare obiettivo c'è l'Olympus 12-100 ma è f/4 e va meglio su corpi Olympus (non che vada male su Panasonic, comunque).
Come fissi: potresti fare 15 + Sigma 30 1.4 e Sigma 56 1.4.
I 25 su m43, a parte l'Olympus 1.2, non sono niente di eccezionale (il Panaleica 25 1.4 alcuni lo amano per la resa, altri lo odiano... va provato) per quello suggerisco il 30 (chiedere eventualmente ad Alebri che ha/ha avuto sia il 25 1.4 che il 30 1.4).
Il 56 ti dà qualche millimetro in più ideale nei ritratti (per me il 45 a volte è leggermente corto).
Altrimenti c'è anche la possibilità di prendere il 45 1.8 e poi un adattatore che lo trasforma in macro (ma funziona solo in un range di distanze che non ricordo).
Se invece vuoi andare sul piccolo e un filo meno costoso darei una possibilità alla Olympus M10 IV che ha il 20 mega.
P.S. sono stato sull'economico, altrimenti la triade Olympus 17 1.2, 25 1.2, 45 1.2 ed il Panaleica 42.5 1.2 sono dei signori obiettivi. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 10:31
Io ho da poco ripreso un corredino M43, per ora PEN-F, PanaLeica 15 e Oly 45 f/1.8
in seguito prenderò uno zoom leggero |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 10:37
G9 tutta la vita. Devi solo aspettare una buona occasione (cashback, usato, promo di vario tipo..)
“ Altrimenti c'è anche la possibilità di prendere il 45 1.8 e poi un adattatore che lo trasforma in macro (ma funziona solo in un range di distanze che non ricordo). „
Spiega meglio che mi interessa |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 11:01
sem, non più tardi di pochi giorni fa hai scritto
“ Io uso le big mp da 5 anni ormai, la prima è stata la A7R2, poi la A7R3, infine la GFX 50S. Provato m4/3, aps-c e full frame da 16-20-24-26mp. Non ne è sopravvissuta una. Tutte rivendute. Mi sono fatto l'occhio sulle big mp „
cosa cambierebbe stavolta?
detto questo la g100 escludila, non ha la doppia ghiera ed è molto video oriented, non è nemmeno stabilizzata.
la g9 ha lo scatto ad alta risoluzione
la g90 ha il live composite
come af sicuramente meglio la g9, sensore è lo stesso |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 12:17
Ha scritto solo ottiche panasonic cmq.... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 14:36
Sì ma anche i Sigma meritano di essere considerati e gli Olympus su Panasonic hanno meno controindicazioni che il contrario. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 14:46
Ah guarda io su g9 avevo fissi il 12-40 pro e sigma 56mm quindi pienamente d accordo... è solo che lui ha chiesto solo pana forse x il dfd ( che sinceramente io zero problemi si autofocus con le 2 lenti citate prima...) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
