JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ L'ssd comunque non è upgradabile. Se non da un Apple service.
Giusto per chiarire nel caso qualcuno leggendo l'articolo postato da pisolomau pensasse di poter cambiare il disco. „
non ne sarei così sicuro, dipende dal tipo di ssd. Per i macbook pro di qualche anno fa (es: 2014-2015, etc) è possibile montare un normale NVME usando un adattatore meccanico. Uno dei miei MBP l'ho portato a 1 TB, da 256 GB che era, con un centinaio d'euro di spesa.
Se gli SSD dello Studio seguono lo stesso principio, potrebbe essere un colpaccio (per gli utenti).
No. Ho letto in un forum che lo può cambiare solo Apple perché appena ne metti uno tuo il chip t2 ti fa 'ciao ciao'. L'unica differenza rispetto ai saldati è che Apple può upgradarlo.
Una volta sostituito infatti hai poi bisogno di un'altra macchina per poter flashare il firmware del chip t2.
Non pare proprio. Il secondo slot serve per fare le combinazioni successive. In pratica L'1tb sono due da 512 e così via. È per quello che sono veloci, fanno una sorta di raid0.
Ecco cosa ho trovato
“ If you want to upgrade your SSDs you have to buy the Apple kit, there are no third party solutions, and you have to have a second Mac handy to run the configuration software they provide to pair the SSD to the T2 SoC.”
Poi Perbo, se fosse possibile io sono solo che contentissimo eh.
peccato, sarebbe stato un plus. Detto che cmq si possono sempre usare facilmente dischi esterni, anche se non si arriverà alla velocità di un ssd interno.
A quanto pare hanno "esagerato" pure sulle prestazioni della cpu.... Con il rendering di blender l'M1 Ultra non raggiunge nemmeno le prestazioni di un Ryzen 9 3950x e lato gpu la bugia si fa ancora più pesante... Siamo sotto le prestazioni di una rtx3050 versione notebook. Già una RTX3050 desktop (la più lenta delle rtx) è il 50% più veloce della gpu dell'M1 Ultra.. Quindi anche la differenza di consumo energetico si fa più piccola (rimane, ma decisamente ridimensionata).
Comunque anche Puget, punto di riferimento dei benchmark per PS, LR e programmi di video editing smonta i proclami Apple. Anche qui le prestazioni effettivi sono sotto gli i9/Ryzen9 lato cpu e ben sotto la 3080 lato gpu (quindi meglio dell'altro test con blender, ma un terzo dei proclami Apple)
Se andiamo a prendere i consumi di un i7/Ryzen7 e di una rtx3070ti (prestazioni simili all' M1 Ultra) anche il divario energetico è minore. E a livello economico costa molto meno la soluzione x86...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!