|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:12
Come da titolo sarei curioso di provare una Olympus, quindi, trattandosi di una prova sarei orientato su materiale usato.
considerando che vorrei usarla all'inizio con un 12-200 (scelto per la versatilità per utilizzarla per diverse tipologie ) e che in futuro se dovesse scattare la scintilla potrei optare per focali più lunghe (300 f4 per fauna e caccia itinerante) secondo voi meglio M5 II a 400 €, oppure M5 III a 760 €, oppure M1 II a 600 €? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:14
M1 ii per i generi che hai citato. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:23
Io opterei per la em1 mk3, che si trova a prezzi da capogiro sull'usato con cifre anche inferiori ai 1000€ |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:35
Ho letto che alcuni non reputano significativi i miglioramenti della III rispetto alla II |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 20:06
Prenditi la tre però con il 12-100, gran lente che non stacchi più |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 4:23
Ammazza ma c'è il 12-200 veramente ? Chi ha provato come va questo o il 12-100? Usassi Olympus andrei via solo con quella lente li.. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 6:57
Certo che se uno si prefissa un budget x una m1 mark 2 e 12-200... e si va a consigliare una mark 3 e il 12-100.... che viene a costare il doppio... la metà gliela date voi?!
M1 mark 2 e 12-200 ( a volte nuovo su amazon si trova anche a 580€ circa) non è affatto male , il 12-100 ovvio che è migliore ma ha 100mm in meno e costa anche usato non meno di 850€ .... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 7:01
Seguo in quanto anch'io vorrei provare una Olympus, specie la penultima nata, la em10 mIV, anch'io attratto dal 12-200 e successivamente dal 75-300 (vista la equivalenza 150-600 nel FF), x uscite in bici compatte (avevo anche considerato il 100-400 ma come dimensioni iniziano ad essere davvero ingombranti), x occasionali riprese di fauna/avifauna e paesaggistica col tele, che ne pensate ? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 7:19
“ M1 mark 2 e 12-200 „
Voto anche io così...
Penso che la E-M1 MkII sia sempre più performante di una E-M5 MkIII... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 13:15
Pietro al prezzo che si trova ora anche usata, m1 mark 2 = best buy...
La m10 iv non è paragonabile , è buona eh ci mancherebbe ma usata si trova al prezzo della m1 mark 2 usata... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 8:02
Che la m1.2 sia un best buy al momento è fuor di dubbio, ma il form factor può essere determinante.. la m5 e la m10 sono molto più snelle e con quel tocco "vintage"...considerando che la qualità d'immagine è praticamente la stessa...uno dovrebbe provarle con mano per decidere bene.. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 8:54
Se in futuro come dici potresti optare per focali piu lunghe ti consiglio la em1 mark II com'è stato detto prima di me ora la trovi ad un prezzo stracciato rispetto alla qualità della macchina.
Se vuoi una macchina da mettere in tasca la em10 mark II è la macchina che ti consiglio, trovo molto comodo il display tiltabile che le altre non hanno, le versioni successive sono castrate dal punto di vista delle funzioni.
La em5 mark III è la piu nuova e la piu simile alla em1 mark II come caratteristiche, pur essendo completamente diversa come peso/dimensioni, ma è la più costosa, dipende dla bugdet che hai |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:03
la Em5 2 per farsi una idea del file, per il resto non è più competitiva, soprattutto nei generi che hai detto. Em5.3 e Om1.2 sono, prestazionalmente, la stessa cosa, ma la 1 è la 1 e resta superiore per handling e quanto altro. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:16
Grazie per le risposte. Diciamo che la priorità non è la portabilità in ambiente cittadino, per cui non mi interessa che sia tascabile. Per me è più importante la portabilità in montagna combinata con prestazioni decenti per fauna/avifauna. L'opzione 12-200 l'ho presa in considerazione solo per vedere il feeling in situazioni disparate tenendo presente il limite dell'ottica |
user210403
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:42
Consiglio spassionato : se vuoi provare una olympus, prova il meglio....
Em1 mark iii ....
Come tutto fare il 12-100
Per fauna /avifauna in montagna il 300 Pro ( con eventuale tc) non c'è nulla di più portabile e allo stesso tempo valido ed efficace in montagna rispetto al 300 Pro sulla Em1iii... Lo porti al collo tutto il giorno e non lo senti...
Un 150-600 o 100-400 per ff ti spacca collo e braccia e schiena dopo 2 ore ( oltre ad essere anche otticamente inferiore... ma questo è un altro discorso...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
