user228512
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 18:31
Dopo alcuni anni di onorato servizio, ho deciso di fare l'upgrade. Dai 50mp della 50S, andare sui 100mp della 100, o 100S.
Ora, il form factor della 100 richiama alla memoria quello delle ammiraglie Canon che ho posseduto in diverse evoluzioni, e che non mi peserebbe minimamente riprendere. La 100S è più o meno grande come la mia 50S, un pò più "fine" a livello estetico, ma siamo lì. Insomma, a livello estetico, mi vanno bene entrambe. Il peso non è un problema.
Il dubbio, alla fine, è se il file sia identico, tra le due 100, oppure se all'ammiraglia, la 100, la prima presentata, oltre al form factor, abbiano lasciato comunque qualche vantaggio di tipo tecnico. Sicuramente il mirino è più risoluto, e già per me sarebbe un punto a favore. Per quanto riguarda il prezzo, tra la 100 usata e la 100S nuova praticamente non c'è differenza, anzi, può succedere di trovare 100 a prezzi inferiori della 100S. Monitor tiltabile uguale per entrambe.
Insomma, a livello puramente di file, ci sono differenze? L'ammiraglia 100 ha ragione di essere o meglio andare sulla più recente 100S?
Help!  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:10
sensore e QI uguale, almeno questo dice DPreview, il mirino credo sia l'unica oggettiva differenza insieme a costruzione un po' più solida per l'ammiraglia e ovviamente batteria più capiente, il resto uguale, forse mezzo stop di vantaggio per la S nello stabilizzatore |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:17
La 100 ha la possibilità di montare l'accessorio che permette da avere il mirino “angolabile” in più direzioni, per me impagabile, oltre ad altre cosucce! |
user228512
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:45
Grazie Lomo, grazie Doska.
Doska, quali cosucce??? |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 23:35
Chi le ha provate entrambe, ha riportato di leggere differenze di qualità nell'evf. Personalmente reputo sufficiente quello della 100s, anche per focheggiare manualmente a 1.2
Per il resto, reputo il foratino troppo grosso. Anche se scattando spesso in verticale, a volte un grip sarebbe desiderabile.
Il file è lo stesso per entrambe. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 0:00
Avevo la 100, ora ho la 100s, a livello di file nessuna differenza, sicuramente la 100 è meglio a livello di costruzione, gli spigoli vivi della s sono destinati a sverniciarsi.
Come ergonomia non è che la 100 sia questo gran capolavoro, un'ammiraglia canon/nikon è decisamente meglio per le mie mani.
La differenza di peso e dimensioni è notevole, anche con uno zaino molto profondo mi sentivo più tranquillo a smontare il mirino, per non rischiare urti e sfregamenti.
A vantaggio della 100 c'è ovviamente l'autonomia.
Per il mio occhio, a livello di risoluzione del mirino, non ho notato differenze apprezzabili. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 9:20
Tra nuovo e usato allo stesso prezzo mi sentirei più sicuro andando a prendere un prodotto nuovo in garanzia.
Mi sono interessato al sistema Fuji, ma poi non ho fatto il passo per ragioni economiche e per qualche perplessità (inoltre aspetto di vedere l'annunciato 35mm decentrabile per architettura).
Se posso aggiungere una domanda ai possessori: c'è differenza nella messa a fuoco tra 100 e 100s? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 10:28
Sem,
spesso hai sostenuto che per te 50MP erano più che sufficienti e che ti saresti tenuto la tua 50s.
Cosa è cambiato? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 10:43
Gm il decentrabile è già stato annunciato. E definita un'ottica "professionale".
Tocca solo vedere il prezzo. Sarà strabiliante...
Stesso fuoco per entrambe. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 11:10
Onestamente non farei il cambio |
user228512
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:13
Grazie a tutti.
Paco, perché nel corso del 2022 viene presentato il 20-35. E finalmente avrò un ottica nativa che copre le mie focali grandangolari preferite, ovvero, su FF, 15 e 21, in una sola ottica. Ed ho sempre detto che se avessi ripreso a fare paesaggistica, avrei fatto il passaggio alla 100. 20-35, 50 e 100-200, per paesaggio avrei coperte tutte le focali di mio uso canonico ed anche qualcosa in più.
Gobbo: argomenta il motivo |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:53
La differenza di qualità del file tra 50e100 non è nel mero numero dei MPX ma in tutto il resto... confrontare per credere. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:55
@Sem...quando hai 50mpx ed ottiche come le tue... diventano superflue molte cose, visto che poi la userai per glamour o paesaggio
mi terrei i soldi per fare altro |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 15:23
Confrontato, confrontato... |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 16:06
“ La differenza di qualità del file tra 50e100 non è nel mero numero dei MPX ma in tutto il resto... confrontare per credere.;-) „
Cosa intendi per "tutto il resto"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
