|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:43
Dpreview ha pubblicato la recensione completa della nuova Sony A7 IV! Nel complesso la A7 IV ha ricevuto un giudizio molto positivo, anche se non è priva di difetti: il tempo di lettura del sensore è molto lento, e in termini di qualità d'immagine è leggermente più rumorosa della media. Nel complesso, però è un'ottima tuttofare, con un AF eccellente e buone capacità video.
Articolo completo : www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iv-review
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:11
“ il tempo di lettura del sensore è molto lento, e in termini di qualità d'immagine è leggermente più rumorosa della media. „
Due cose non proprio da poco. Non pensavo che Sony tirasse fuori una macchina con due difetti di questo tipo. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:19
Concordo Chris, certamente resta un'ottima macchina sovrabbondante per la gran parte degli utenti, ma trovo il cambio di sensore decisamente poco sensato.
Dal mio punto di vista sarebbe stato meglio un sensore con pari densità rispetto al precedente ma con maggiori capacità in termini di lettura.
Certo se l'uso resta prettamente in meccanico....la velocità di lettura non serve a nulla, ma se avessero alzato in modo adeguato lo scatto elettronico sarebbe stato certamente più interessante.
Direi che su questo sensore si andata un pochino a risparmio... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:53
Spero che risolvano in tempi brevi questo problema.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:40
Comunque DPReview sta volta delusione totale.. hanno fatto la reviews scritta in stile "compatta" sfigata, tutta in una pagina, e non più con i "capitoli" e sezioni dettagliate come in passato (come fatto per esempio con la A7III)... bah spero che non inizino a farle cosi tutte le recensioni (tra l'altro copiando ed incollando le preview e le impressioni iniziali già scritte nei mesi passati)
Comunque questa review descrive bene la "valutazione" che mi sono fatto anche io tirando le somme con tutte le altre recensioni uscite in questo periodo:
Questa A7IV ha fatto "due" passi in avanti (forse 1 e mezzo) e uno indietro... ovvero le migliorie sono tante, molte anche pratiche e utilissime (dal corpo macchina, allo schermo snodabile, alle funzioni software, fino all'AF ancora migliore, e tante altre), ma da una parte il sensore delude per tenuta ISO e gamma dinamica, la batteria è peggiorata, l'IBIS fa ugualmente cagare, e il prezzo è aumentato un po troppo!
Resto molto ma MOLTO felice di aver preso la mia A7III in accoppiata allo Zeiss 55 1.8... tutto a 1680 euro con il Cashback!  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:44
Probabilmente la cosa era pensata, in questa maniera non hanno pestato troppo i piedi a nessuno dei precedenti modelli... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:48
Mi pare che Sony stia spingendo sempre più a favore dei videomakers/fotografi che dei fotografi puri. Non vorrei dire fesserie ma è una sensazione che ho da tempo, credo che presto vedremo Sony sempre più orientata a produrre ottime (video)camere lasciando invece l'implementazione di strumenti adeguati alla fotografia sportiva e wildlife ( che impegna molto tecnologicamente) più a Canon e soprattutto a Nikon che hanno già molta esperienza maturata nel settore. Provate a vedere anche la 7IV in questa chiave ed inserita in un catalogo Sony con A7sIII A9II ed A1. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:58
Mah…non direi colore, tutte le macchine stanno uscendo con peculiarità video e fotografiche, di qualsiasi marca.
Sony sul video ha una grande esperienza e la sfrutta, ma già se pensi al fatto che è quella più attiva sugli stacked …direi che pensa più al settore fotografico (lo stacked è più rivolto a quello). |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:04
Sul rumore, paragonandola a a7iii, z6ii e r6 (quelle che propone dpreview nel tool di comparazione), direi che non ci sono differenze se l'immagine viene riscalata in modo da avere le stesse risoluzioni... è quindi un sensore valido come tutti quelli degli ultimi 10 anni
La lettura lenta del sensore, in un mondo che va verso l'e-shutter fa storcere il naso, ma ad accorgersene saranno in pochissimi e quei pochi useranno l'otturatore meccanico.
Ma la lettura lenta non è un problema visibile in video, dove in riprese panoramiche non lente si percepisce la distorsione? Me ne intendo poco, ma i primi a lamentarsi del rolling shutter erano i video maker, no? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:12
“ Sul rumore, paragonandola a a7iii, z6ii e r6 (quelle che propone dpreview nel tool di comparazione), direi che non ci sono differenze se l'immagine viene riscalata in modo da avere le stesse risoluzioni... è quindi un sensore valido come tutti quelli degli ultimi 10 anni MrGreen „
Beh non mi pare proprio.. la grana del rumore si vede bene anche ad immagini ridotte!   |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:14
“ Me ne intendo poco, ma i primi a lamentarsi del rolling shutter erano i video maker, no? „
Anche chi vorrebbe usare l'otturatore elettronico per azzerare il rumore. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:14
Jackspoon secondo me hai fatto una scelta molto saggia tra le due
A volte non solo è più conveniente dal punto di vista economico virare su un modello precedente ma anche dal punto di vista tecnologico in base ai propri usi e/o preferenze |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:16
“ MOLTO felice di aver preso la mia A7III in accoppiata allo Zeiss 55 1.8... tutto a 1680 euro con il Cashback! „
Mi pare un ottimo acchiappo!  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:17
Vero, a 25000 iso è abbastanza evidente, avevo guardato a 6400 e 12800 e mi sembravano praticamente uguali!
25k iso è comunque un valore abbastanza raro, per me gli alti iso sono 6400 e 12800... oltre non mi è praticamente mai capitato, per alcuni saranno in effetti più importanti ;)
Però occhio che nella foto postata si vede il jpeg, non il raw... sul jpeg le altre potrebbero avere applicato una riduzione del rumore (e ormai, purtroppo, lo fanno anche sui raw alcuni... per cui fare un confronto è sempre difficile) |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:34
Come menzionato sopra da Lore-71 il fenomeno del front focus sull'eye af, descritto anche da dpreview, mi sembra il difetto (per l'uso che io ne farei, almeno) più grave:
“ However, we did find that the a7 IV can tend to very slightly front-focus when using Face/Eye detection, leaving the eye-lashes perfectly in focus but the pupil very slightly soft. This isn't going to be an issue for everyday social photography, but if you're trying to shoot portraits with shallow depth-of-field, the a7 IV doesn't seem to be quite as dependably accurate as the previous generation of Sony cameras. „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
