JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 150-600 con quelle aperture potrebbe essere molto amatore oriented. "Peccato" per la lettera L in fondo che non lo rende più di tanto povery oriented Anche il 300-800 f/8 potrebbe avere molto da dire. Stesso discorso di sopra per il prezzo.
Assodato che ovviamente sono brevetti e probabilmente non vedranno mai la luce, ma quanto verrebbero a costare buttando là due cifre?
- Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L: plausibile, posto che Canon non farà più alcun RF 100-400 (che è stato sostituito dal più polivalente 100-500) ci sta che Canon produca un 150-600 ad un costo "ragionevole" (e ben inferiore al'eccellente 100-500) per intenderci in linea con quanto già visto in casa Tamron e Sigma;
- Canon RF 200mm-400mm f/4L: l'ha già prodotto per la linea EF ma era una lente per quanto eccellente molto molto costosa ed ingombrante .... che dirti, non ci credo molto;
- Canon RF 200mm-500mm f/4L: questa lente la vedrei ancor più enorme e costosa di un 200-400, difficile veda la luce ....
- Canon RF 300mm-800mm f/8L: bè ad un F8 costante da 300 a 800 non ci credo nemmeno se lo vedo
In definitiva vedo plausibili un 150-600 (magari senza escursione esterna come il Sony?), meno un 200-400.
Ritengo, invece, solo dei brevetti e nulla di più il 200-500 e il 300-800.
Beh "di solito" i costi degli obiettivi vanno per "classe" di lente frontale.
Quindi un 150-600 f6,3L (un 4x con lente da circa 95) dovrebbe in teoria costare di più del 100-500 (anche se è un 5x ma dalla lente di soli 70).
Stesso discorso per il 300-800 f8 che è un 2,66x con una lente "classe 100" come un 300 f2,8 per intenderci, quindi viaggerà presumibilmente più verso i 10k che i 5k (se il 300 fisso viaggia a 6,5k).
I due zoom f4 non voglio nemmeno immaginarlo se all'uscita l'EF veniva 13k, questo 200-500 f4, se poi dovesse avere il converter integrato, beh 16-18k me li aspetto tutti... con l'andazzo intrapreso!
Guarda che il Sony è internal, non si allunga durante la zoomata! Bisognerà vedere se Canon continuerà sulla massima compattezza, facendolo "allungabile" o se prediligerà l'aspetto "rugged" e sarà più ingombrante.
Considerato che il 100-500 è un teleobiettivo, a a Canon manca il supertele zoom e penso il 150-600 possa davvero vedere la luce. Quello che sarà importante è il prezzo.
“ E perchè mai? I vari 150-600 Sigma e Tamron vanno dai 900 euro ai 1.600 euro. „
Penso per via della categoria in cui verrebbw inserita, ossia lente L. Ma spero Sig si sbagli
Per quanto appena detto, se "L", visto che oggi tutti i 100-400/500 "pari grado Pro" Ca-nik-ony viaggiano ad oltre 3k. Elementare!
Non mi risulta che i vari Sigma/Tamron siano degli "L".... E nemmeno degli originali, non iniziamo a confrontare mele con pere.
Se invece non sarà "L" forse anche meno di 2k, ma la vedo durissima conoscendo i miei polli.
Poi se vi piace sognare, contenti voi, contenti tutti, anche se fortunatamente non sogno ancora attrezzature fotografiche, ma sempre e comunque la patacca, di quasi qualunque colore/etnia, lungi da me, ogni forma di razzismo/distinzione in quel settore, ho solo un'occhio di riguardo, come tutti i miei corregionali, per queste povere turiste straniere, che affrontano un'inverno di stenti svernando nei pub... cit. un genio assoluto!
Il Sony è una lente G (non GMaster, ma ha vari equivalenti degli L, come il 24-105 che è solo G). Sicuramente arriverà il Nikon 200-600, che però non sarà S. Se lo faranno sarà in linea con il prezzo degli altri.
Humm... Caro Angus, un biancone stile 200-400 f4L, di pari luminosità relativa (praticamente quasi stessa lente frontale, più complesso con più gruppi ottici e zoom 4X invece che 2X sempre interno e magari con i nuovi motori a doppia alimentazione e gruppo IS...) anche senza converter, non me lo vedo a meno di 5/6k, guarda neanche se me lo dice mister Canon in persona...
Se invece non sarà un Big White Lens da 3Kg e 40 cm in magnesio, ma in plasticaccia come l'attuale 100-400 RF, ok allora parliamone.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
