| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 8:53
Mi spiego: ho il 17/40 f4, il 50 f1.8 e il 70/200 f4. Volevo aggiungere un fisso al mio corredo. Pensavo al 35 f2 ma non vorrei fosse non necessario avendo il 17/40. Faccio foto per mio diletto e niente di più. E durante le feste ho scattato quasi sempre con il 50 tranne quelle di gruppo con 17/40 e ho pensato: ma nn mi sarebbe utile un 35 fisso? Non voglio separarmi dal 17/40 che lo uso molto quando sono in giro per paesaggi. Ho anche la scimmia del mi prendo tutti fissi..dannazione |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 9:28
Secondo il mio modestissimo punto di vista da dilettante, 17-40 e 35 fisso possono essere usati in maniera complementare.
Anche io ho vissuto il tuo dilemma anche se in casa Nikon: ho il 16-35, ho sempre avuto il 50 (oltre a 85 e 105 ma vabbè questa è un'altra storia), ma mi era presa la scimmia del 35 fisso perché il 50 a volte mi sembrava un po' lungo, soprattutto in interni.
Alla fine ho venduto il 50 e acquistato un 45mm (con cui mi trovo molto bene) per cercare di placare la scimmia ed evitare di aggiungere un altro fisso al corredo.
Per me rimane ancora uno sfizio, ma se pensi che ti sia necessaria ampia apertura, con il 35 fisso puoi fare scatti che con il 17-40 difficilmente faresti.
P.s. la scimmia dei fissi è una brutta bestia  |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 9:34
Penso tu abbia centrato il punto .. e anche la bestia dei fissi |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:01
Ho avuto il 35 f2 IS e sebbene un obiettivo caruccio non è mai scattato l'amore.
Associarli? Sì, magari per fare un'uscita leggera.
Associarli? No, se pensi che uscendo con il 35 di fronte ad una scena vasta diresti "Cribbio, se avessi avuto il 17mm".
Ecco, è soggettivo. Se vuoi concederti uscite spensierate sì, se vuoi avere un buon compromesso valuta i 16-35 2.8 sapendo che, eccetto il terzo, le prime due versioni non sono granché in controluce (dove il 17-40 eccelle) |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:04
Riccardo grazie dell'intervento…pensavo anche a quello dato che ho già venduto il 24/105 f 3.5/5.6 perché non lo usavo dovrei poi vendere il 17/40 per arrivare all'obiettivo che hai detto |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:11
“ tranne quelle di gruppo con 17/40 „
Vedi che focale hai utilizzato per quelle foto.
Quando le ho fatte io ero intorno ai 20mm.
Se cosi' fosse anche nel tuo caso non avresti bisogno del 35mm. |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:17
Ho un 24 105 ma per foto ad eventi uso spesso 35 e 85 montati su due corpi.. La resa è parecchio differente, devi vedere tu cosa ricerchi |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:47
Un 35 f DUE e un 17-40 f QUATTRO, e pure non eccelso a TA, sono complementari anche e soprattutto perché in quell'ELLE l'eccellenza è nel prezzo e non già nelle prestazioni... invero mediocri  |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 12:36
Paolo quindi mi stai dicendo che il 35 f2 potrebbe tornarmi utile |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 12:42
Il 17-40 f4 è uno zoom. Dà il suo meglio a f8 e su treppiedi, per interni, paesaggi, ecc...
Il 35mm f2 is è un fisso che è più pratico per reportage umano, viaggi, uscite casuali, e la focale è la più versatile, a detta di tutti. Essendo stabilizzato, lo usi pure di notte ed eventualmente per video.
Gli ambiti di utilizzo sono complementari, quindi in base a quello che devi fotografare, porti uno o l'altro, o insieme. |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 12:44
Dacu79,
È un film già visto.
Se ti piace, comprati 'sto 35/2 perché solo così la questione può essere risolta.
Non cercare alibi tecnici o utilitari.
Lo so, lo fanno tutti, ma non significa che sia una cosa buona. |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 12:55
Ho il tuo stesso corredo, messi a confronto il 17 40 a 35mm e il mio 35 rf, alla stessa focale restituiscono foto molto diverse, x me sono complementari, ma tanto ormai la scimmia ti è salita e dovrai comprarlo |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 13:09
Eh si la scimmia non resterà di sicuro a digiuno e mi avete confermato quello che pensavo..ora non devo cadere nel confronto tra il 35 Canon e 35 sigma se no non ne esco più..so che anche questo è un film già visto |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 13:25
Mi consola non essere l'unica "vittima" della scimmia
Io avevo voglia di sperimentare una lunghezza "normale" sulla mia APS-C e mi sono decisa a permutare l'entry level, che ormai non usavo più, con un 35mm.
Lato mio, penso tu possa affiancare 35mm e 17-40, dopotutto il 35mm sta in una tasca...
Io ho scelto il vecchio modello, dato che volevo più che altro togliermi lo sfizio e monetizzare l'entry level prima che il suo valore si azzerasse... potresti provare a dare un'occhiata nell'usato... |
| inviato il 27 Gennaio 2022 ore 13:43
Un 35 mm è un'ottica specialistica,...da come la vedo io,...un f2 è un'ottica top...quindi è da avere
Parerr personale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
