A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

16 mm canon confronto

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Jackonillio

inviato il 25 Gennaio 2022 ore 21:33

Mi è arrivato oggi il canon rf 16mm f 2.8 e mi sono messo subito a smanettare per fare due prove e confrontarlo con il canon EF 16-35 IS f 4 già in mio possesso.
Lasciando stare qualità e nitidezza le cose che mi sono saltate subito agli occhi sono la maggiore distorsione, ma sopattutto il maggior angolo di campo che questo nuovo obiettivo presenta.
Nella foto qui sotto come potete vedere il canon RF inquadra una porzione molto maggiore del canon EF (porzione in BeN)
Voi come spiegate questa notevole differenza.
Per entrambi gli obiettivi ho attivato la correzione profilo in CR.

Frengod

inviato il 25 Gennaio 2022 ore 23:18

Guarda qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4037922&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4078834

-zeppo-

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 9:56

Ciao Jack, visto che sarei interessato anch'io a questo 16mm (e avevo anch'io il 16-35L) non riusciresti a fare un confronto all'aperto con dei rami o piante per vedere quanto AC ha? Perché dai sample che ho visto pare averne decisamente tanta e le cose non migliorano neanche chiudendolo a F8...

Ignatius

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 10:08

Non posso fare confronti, ma confermo la ben visibile presenza dell'AC dell'RF 16mm nelle foto ai rami.
Però DPP risolve (non ho ancòra provato Affinity).

-zeppo-

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 10:12

Ho visto degli scatti qui su Juza (poi li cerco) dove anche chiuso presenta una AC esagerata che è rimovibile solo in parte da LR ed affini e gli esempi di TDP non fanno che confermarlo

Qui a tutta apertura
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

e qui chiuso a F8
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Frengod

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:01

“ Però DPP risolve „

confermo.

-zeppo-

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:15

Nel mio prossimo viaggio vorrei portarmi dietro qualcosa di più largo del 24-105 ma non volevo prendere (il costosissimo) 14-35… la mia paura è che abituato al fenomanale 16-35 F4 e 17 TSE potrei restare deluso da questo piccoletto

Ignatius

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:38

Anch'io quando usavo la M6 con l'EF-M 15-45 rimanevo un po' deluso se lo confrontavo con una Full Frame con un 24-105 L.

Dovresti provarlo prima del viaggio (se è un viaggio importante).

Frengod

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:40

“ Nel mio prossimo viaggio vorrei portarmi dietro qualcosa di più largo del 24-105 „

vai sulla mia galleria, ho lasciato le foto RP+RF16mm.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=320783&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=321265&l=it
Il mio set di viaggio e'
- R6+RF24-105mm F/4 IS + i due piccoletti (RF16 + RF50)
- RP+due piccoletti quando proprio devo stare leggero.
Molto probabilmente aggiungero' un 85mm F/1.8.

-zeppo-

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 12:25

Frengod, ero capitato anche su alcuni dei tuoi scatti... questo potrebbe essere un'ottimo esempio ed in effetti non pare comportarsi male!

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4107663

“ R6+RF24-105mm F/4 IS + i due piccoletti (RF16 + RF50) „

Io mi porterei dietro il 24-105, RF 35 ed il 100-500 perché ci sarà anche da fotografare della fauna, altrimenti di solito giro con il 70-300L, ma non mi dispiacerebbe qualcosa di più grandangolare...

Frengod

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 12:47

“ Frengod, ero capitato anche su alcuni dei tuoi scatti... questo potrebbe essere un'ottimo esempio ed in effetti non pare comportarsi male! „

Si, Canon DPP4 corregge bene.
La scelta del corredo e' ovviamente personalissima (sfondiamo una porta aperta).
E' che se uno vuol stare leggero e non grandangola MrGreen

tanto, l'RF16mm completa in basso l'RF 24-105mm evitando lo zoom e quindi, come nel tuo caso, lasciando spazio a delle ottiche > 100mm

-zeppo-

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 12:52

Anche perché la mia alternativa al 16 sarebbe il 17 TSE + adattatore che non è propriamente compatto! Sorriso

Jackonillio

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 13:03

Tra oggi e domani vedo di fare un confronto più approfondito e postare il confronto.
Sul maggiore angolo di campo, qualche risposta.
Quali sono i veri 16mm quelli del RF o quelli del RF?

Nesky

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 13:07

Senza correzione è praticamente un 14 mm che deforma molto, una volta corretto a regola d'arte diventa un 16 mm, in tutti gli scatti che ho fatto provando l'ottica è così.

Per quanto riguarda l'AC devo dire che lighroom la corregge quasi sempre totalmente in automatico, ci sono stati solo alcuni scatti particolamermente insidiosi che ho dovuto, sempre dentro lightroom, agire sulla correzione manuale dell'AC.

Jackonillio

inviato il 26 Gennaio 2022 ore 13:47

Quindi il Canon EF 16-35 è quasi un 18 mm circa e non un 16mm reale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »