| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 17:37
Ho sempre amato il Samyang e la sua grande qualità d'immagine, ma ora vorrei passare a uno zoom col quale fare sopratutto paesaggio e ogni tanto foto in notturna.
Ho avuto in passato il Tokina 16-28 f2.8, bello, PESANTE e soffriva enormemente il flare. Ho pensato al 17-40 o al massimo al 16-35 f4 IS, ma sono molto attirato dalle possibilità offerte dal sigma 12-24 (non art, costa troppo).
Cosa consigliate?
Grazie |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 17:15
Stessa condizione. Sigma mi attirava ma fuori budget, ero convito sul 16-35 e ho atteso per mesi l'occasione di un usato, poi alla fine leggendo e guardando un pò in giro ho preso il 17-40...ammetto principalmente per una questione di prezzo. Però non sono caduto male, anzi. E come dimensioni e peso è un pò più contenuto. Per le foto in notturna ovviamente sei un pò penalizzato dalla f/4. Tra i 3 credo che sia il miglior compromesso tra qualità e prezzo. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 18:39
Io ho "paura" delle recensioni che parlano di angoli sfocati ecc ecc
Il Samyang mi ha abituato male :) su che modello usi il 17-40? |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 18:48
Sulla 6D ho avuto il 17-40 ed il 16-35 da te menzionati.
Il 17-40 non mi ha mai soddisfatto, vero costa meno, eppure alla fine l'ho permutato per il 16-35 ottica di tutto rispetto che non delude mai.
il 16-35 e' poi passato alla R6 dando grandi soddisfazioni.
Poi per questioni di bdg, ingombri, mancanza d'uso, l'ho venduto ed ho preso il 16mm RF, che unito al 24-105mm F4ISL (e per quello che mi serve) e' piu' che sufficiente. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:03
16-35 f4 va benissimo sulle ml con adattatore. Ottimo rapporto qualità prezzo |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:03
@Frengod grazie della tua risposta!
Vero, il 16mm RF non lo avevo preso in considerazione perché forse più orientato ai video.
Lo usi da tanto? Anch'io lo monterei sulla R6 |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 9:53
@Frengod grazie mille! :) Darò un'occhiata') |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 16:48
e il suo nativo RF 14-35L F4 IS? |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 17:24
"e il suo nativo RF 14-35L F4 IS?"
Sarà anche ottimo, ma costa quasi 2mila euro, fuori di testa. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 17:31
@Zeppo purtroppo il prezzo non è proprio accessibile.
Probabilmente mi orienterò o sul 16-35 f4 IS o sull'Rf 16mm. Il primo mi stuzzica tanto e vedo che sui 500/600 euro si trova qualche esemplare e non mi pare si comporti male anche in notturna. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 17:52
Buonasera a tutti.. racconto i miei trascorsi davanti ad un problema simile, sperando che il travagliato processo selettivo da me a suo tempo affrontato possa esserti in qualche modo utile.. ho usato per lunghissimi anni di canon reflex aps-c il tokina 11-16 2.8 con grandissima soddisfazione personale.. se ne conosci i limiti e li riesci a gestire è una lente in grado di regalare grandissime soddisfazioni.. usato tantissimo.. passando a fullframe mirrorless, ho dovuto sosituire il canon ef-s 17-55 is 2.8 che accompagnava sempre il tokina nelle uscite leggere... La scelta è caduta su l'unico obiettivo in grado di darmi la stessa sicurezza e versatilità con caratteristiche e risultati addirittura maggiori.. ho preso l'rf 24-70 2.8.. a quel punto dovevo trovare il sostituto per il tokina.. per ritrovare caratteristiche simili e la sua versatilità ho preso il samyang af 14 2.8 ef.. ottimo obiettivo.. costo ragionevole, ottimi risultati.. un obiettivo che mi è piaciuto..purtroppo alla lunga, nei viaggi leggeri mi son ritrovato troppo spesso a voler cambiare focale e quindi ottica.. dovevo passare troppo spesso dal 14 al 24 ed arrivare anche a 35mm.. facendomi spesso tentare e provare, senza successo, a restare solo tra i 24 ed i 70mm.. ma spessissimo il 24 era troppo stretto.. quindi al contrario quasi sempre restavo a 14mm.. alla fine ho voluto fare un ulteriore upgrade.. del resto da sempre in notturna il 14mm con il suo f2 8 non stabilizzato non riusciva a portare risultati, il sigma 14 1.8 art mi ha tentato, ed anche molto, ma mi sarei pur sempre ritrovato a non aver risolto il problema delle focali.. dopo aver addomesticato tante scimmie ed avendo lasciato spazio e credito alla più irrefrenabile di tutte ho trovato nel canon rf 15-35 2.8 is l'obiettivo giusto.. e finalmente definitivo.. fa quella che facevo con il samyang e prima ancora con il tokina, lo fa meglio è stabilizzato e se con 15mm son troppo largo riesco a stringere fino a ben 35mm se devo stringere di più e sono in configurazione light, adesso lascio il 24-70 e lo accompagno con il canon ef 50mm 1.2 validissimo anche in notturna per le mie esigenze.. d'accordo non sono paragonabili il samyang af 14 2.8 ef ed il canon rf 15-35 is 2.8 in termini di costi.. ma il canon è definitivo.. non necessita di adattatore ef e diventa quasi paragonabile in termini di pesi ed ingombri.. quindi mio consiglio personalissimo e molto soggettivo.. io ti consiglierei di valutare l'rf 15-35 2.8 is o in alternativa (se x te i 2.8 non sono un "must") canon rf 14-35 is 4.. altrimenti resterebbe da valutare gli altri obiettivi che avevo a suo tempo valutato ef 16-35 2.8, ma senza stabilizzatore e che con adattatore r diventa maggiormente ingombrante, o il tamron vc 15-30 2.8.. certo c'è il 17-40 canon f4 economico, efficacissimo ed altrettanto utilizzabile.. ma se sei abituato a vedere il mondo con il 14mm forse i 17mm sarebbero limitanti.. spero di essere stato utile..
Opss leggo adesso del rf 16mm comodo leggero e più economico.. interessante, non l'ho mai provato ma avrebbe il suo senso.. Da provare
Ciao e buona luce |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 18:08
RF 16 f1.8 oppure tamron 17-35 f2.8-4 |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 18:22
Veg300, ti dico la mia:
Ef 16.35 f4 lo uso (ora anche su R) e non lo cambierai con nulla per paesaggio.
In notturna, cieli stellati, aurore etc etc il Samy è ottimo ma un po ingombrante ed anche io sto cercando idee ...
effettivamente il piccolo RF 16 f 2,8 potrebbe essere una buona idea per sostituire il Samy , per me passare da 14 a 16 non sarebbe un grandissimo problema.
Comunque sul EF 16.35 f4 vai sicuro sicuro sicuro :)
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 19:25
“ RF 16 f1.8 „ F/2.8  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
