JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pongo una domanda, fermo restando che ho scoperto piacevolmente che con adattatore ef/rf sulla RF gli EF funzionano pure meglio ha senso secondo voi un setup di questo tipo
R6 (che ha sostituito la mia 60d che mi accompagnerà come secondo corpo)+ ef canon 50 1.8 canon rf 24-105 f4 (che sostituirà il mio ef-s 18-135 3.5-5.6 come obbiettivo da viaggio everyday) canon 70-200 f4 (per sostituire il sigma DG 70-300 4-5.6 pagato BEN 150€) sigma DC 8-16 (che terrò nonostante il fattore di crop perchè amo troppo questa lente)
Secondo voi come Tele, fermo restando che ero particolarmente affezionato all'escursione focale del 70-300 su apsc in pratica un 500mm ma per nulla affezionato dalla nitezza di questa lente particolarmente morbina e non stabilizzata la domanda è. Il 70-200 mi farà rimpiangere l'escursione o devo necessariamente puntare su sul 100-500 e impegnare un rene? Alternative valide?
si sarebbe pure anche questa un'eventualità però l'ef 70-200 pesa un botto e costa parecchio, l'extender da 1.4 comunque mi darebbe unestensione a 280 e porterebbe il peso complessivo a quasi 2 kg al costo totale di 2000 € senza raggiungere la focale che avevo su apsc ossia circa 450mm
Se ti servono 400mm o giù di lì e magari deve essere anche leggero per portarlo in giro per escursioni dove la luce non è un problema e che costi pure il giusto, una valida alternativa potresti trovarla nel nuovo Canon RF 100 400 si trova intorno a €750/800
e dell' Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II che ne pensate? ne vale la pena rispetto al nuovo rf 100-400 visto che il nuovo RF ha apertura minima 8 a piena focale?
Il 100-400 IS II è il mio sogno nel cassetto, credo non abbia bisogno di presentazioni. Ha tenuto un grandissimo valore in questi anni proprio grazie al suo eccellente funzionamento su mirrorless... il problema è ovviamente il prezzo e le dimensioni/peso!
Il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II é eccellente, null'altro da aggiungere eccetto per il prezzo che lievita parecchio, più del doppio, valuta se per le tue necessità ne vale la spesa
Cerca nell'usato un buon EF 100/400 IS LII oppure ci sono i sempre verde sigma 150/600 sport o contemporary che con l'adattatore vanno molto bene in avifauna, tieni sempre conto della distanza media in cui andrai ad utilizzarlo, è molto importante la distanza (e la luce)
E un 70-300L usato? Io lo uso proprio su r6 e va alla grande
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
