| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:36
Salve a tutti, come da titolo sto valutando l acquisto di un ottica ultra grandangolare per la mia canon eos 70D, ho cercato nelle discussioni ma la maggior parte sono ampiamente datate e quindi chiedo a chi magari ne ha avuto uno tra le mani in tutti questi anni se tutt oggi vale la pena prenderlo ( usato ) sui 300€ oppure visto che sono passati diversi anni, se ci sono valide alternative.
Dalle recensioni vedo che ci sono opinioni piuttosto contrastanti, molti lo adorano, altri addirittura preferiscono il piu recente buio e spasticoso 10-18, quindi mi viene da pensare che la resa varia da ottica a ottica.
Avevo valutato i nuovi tokina 11-16/ 11-20 CF di cui apprezzo l apertura f-2.8 che potrebbe tornare utile su molte situazioni interni e esterni magari astro foto, ma i prezzi risultano piuttosto elevati da nuovi e usati non si trovano, i vecchi siam sempre sui 250/300 € e di questi si conosce la scarsa resistenza al flare
Grazie a chi vorrà discuterne  |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:03
L'ho avuto proprio su 70d..
Ottima costruzione, escursione focale e resa in generale in buona.. i bordi a tutta apertura sono un po' privi di dettaglio soprattutto alle focali più Wide.. chiudendo si risolve abbastanza..
Le aberrazioni cromatiche risultano evidenti ai bordi soprattutto in condizioni di luce particolari o sulle zone che creano riflessi..
In linea di massima se avessi ancora apsc non lo sostituirei.. nonostante tutto, un po' mi manca. Soprattutto per la sensazione che restituiva in mano..
Spero di esserti stato utile |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:06
“ Spero di esserti stato utile „
certamente utile  |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:07
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 21:21
Certamente il 10-22 è il miglior compromesso tra tutti gli obiettivi grandangolari APS-C. Ottima costruzione (è vecchio ma sembra già un obiettivo quasi professionale), piccolo, filtro da 77 usatissimo in tantissimi altre ottiche. L'unico difetto è la presenza di un paraluce enorme (lo stesso del 17-40 per fullframe) insensato.
Altre scelte che ho avuto ho provato affondo:
- Canon 10-18: costa nulla. La costruzione è da 18-55 con baionetta di plastica (in realtà non è un gran problema) meglio se vuoi fare video perché è stabilizzato ed ha l'AF STM.
- Sigma 8-16: é l'ottica che mi rimane nel cuore. Nitidissimo. Ottima costruzione. Non si possono montare i filtri. Meno luminoso è molto più grandangolare che è un pregio ma anche un grosso difetto perché è sempre difficile utilizzare i grandangoli così spinti.
- Sigma 10-20 F3.5: insieme al 10-22 e 8-16 è il miglior obiettivo come nitidezza. Ha il vantaggio di avere l'apertura fissa. Gli svantaggi sono le dimensioni maggior ed il filtro da 82mm (che su Aps-c è cosa rara).
- Sigma 10-20 F4.5-5.6 simile al 10-20 F3.5 come dimensione ma peggiore in TUTTO. Costa poco usato ma per quello che vale meglio prendere il 10-18 che è anche stabilizzato.
- Tokina 12-24 F4 MKI: bella costruzione buono otticamente (se la gioca con il 10-22). Non mi è molto piaciuto perché partendo da 12mm non è così tanto grandangolare.
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II vecchia versione: il peggior obbiettivo grandangolore. Lascialo perdere.
Obbiettivo che conosco ma non ho provato abbastanza da avere un buona opinione.
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD: ne ho sentito parlamere molto bene da amici e conoscendi. Certo usato non lo trovi manco morto, prenderlo nuovo non so se ne valga la pena
Purtroppo tra i vari tokina ho solo provato il vecchio 12-24. Diciamo che sono buoni perché hanno apertura fissa, ma si perde qualcosa lato grandangolo (partono da 11 o 12mm) dove secondo me è più importante dell'apertura.
Personalmente ora ho il 10-18 ma solo perché ho il fullframe ed il 10-18 lo uso su EOS M.
Tornassi su APS-C Reflex, riprenderei certamente il 10-22 oppure il Sigma 8-16 (che però non si possono montare filtri). Il Sigma 10-20 F3.5 (che sarebbe alla pari con gli altri) lo scarterei per una dimensione maggiore (sembra un obiettivo da Fullframe).
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 19:10
Grazie Elfoleo per la tua dettagliata testimonianza, oltre a essere come hai detto giustamente tu un ottimo compromesso, perche ha un ottima escursione focale sia lato grandangolo sia lato medio, ha un apertura non troppo aperta ne troppo chiusa, poi la cosa che mi avvicina a questo obbiettivo e anche il fatto che è uno dei pochi su aps-c insieme al 17-55 a tenere molto bene il prezzo, perche appunto molto ricercato quindi un ottimo investimento, si perde poco o nulla prendendolo usato..
Avendoli avuti entrambe ( 10-22 e 10-18 ) che differenze hai notato, oltre ovviamente alla costruzione?
Mi chiedo perche canon in tutti questi anni non lo abbia rivisitato magari con maggiore apertura, al posto di sostituirlo col 10-18 che sembra l obbiettivo kit, del resto non ha smesso di sfornare aps-c di buon livello e alto livello dalle xxD alle xDmkII e appunto gli obiettivi grandangolari di qualità si son fermati a questo esemplare.. assurdo |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 22:15
Il test del 10-18 Canon condotto da Ken Rockwell dà una valutazione comparativa con il 10-22. Prova a dare un'occhiata! GL |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:18
Grazie giovanni, ho letto la discussione anche se non aggiornata nel tempo mi son fatto un idea, essendo che un grandangolo mi potrebbe servire oltre che ai paesaggi per gli eventi in famiglia magari non a 10mm, ma a 18/20 quindi anche in ambienti chiusi, il 10-18 oltre a offrirmi meno possibilita del 10-22 a 18mm risulterebbe troppo poco luminoso quasi inutilizzabile, ok il 10-22 non fa i miracoli ma uno stop penso possa fare la differenza, specie su apsc. Ho esperienza con il 18-55 f3.5/5.6 so cosa significa stare sui 1000 iso per portarsi a casa qualche foto decente dove poi tocca agire fortemente in post produzione per ritornare nella decenza Confuso
Il prezzo di questo 10-18 da usato e molto allettante se non fosse per le limitazioni di cui sopra sicuramente potrebbe essere un buon acquisto |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:29
Ma Salvo. come è chiaro, questa è materia mooolto soggettiva! Personalmente, e sottolineo il "personalmente" questo tipo di obiettivi lo considero per fotografie paesaggistiche in particolare, e non per eventi famigliari, nell'ambito dei quali preferisco senz'altro pensare ad un obiettivo trans-normale, anche per la comodità di potermi "inventare", al momento, qualche ritratto (di famiglia). In "paesaggistica", a questo tipo di aperture (ma dovrei dire di "chiusure") -uno stop a 10 mm., e mezzo stop a 18 mm.-, in esterni, non trovo che facciano una grande differenza (per la paesaggistica si chiude sempre un pò, del resto!). Infine, per onestà intellettuale, devo confessare che, essendo la paesaggistica TUTT'ALTRO che il mio interesse primario, ove decidessi di farne, penserei subito al FF (del quale dispongo di abbondante assortimento). Il 10-18, in particolare lo acquistai, sostituendolo al 10-22, oltre che per la recensione di Ken Rockwell, per la compattezza, in ideale accoppiamento con la 100 D ma poi, in pratica, temo di averlo soltanto provato (vista l'alternativa FF di cui sopra)! Ciao. GL |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 19:34
effettivamente si, non e molta la differenza in luminosità.. infatti sono convinto che per avere una esperienza a 360 l ideale sarebbe il nuovo tokina 11-20 f2.8 o il piu corto 11-16, ma purtroppo siamo sopra il limite massimo della mia spesa sul nuovo, usati difficilmente reperibili, dovro tenerli sotto occhio perche anche il canon 10-22 non scherza per avere un minimo di garanzia siamo sopra i 300 senza paraluce ed e cmq un ottica progettualmente molto datata... insomma, mi tocca sgaburgliare una bella matassa  |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 19:55
Di 10-22 ne ho avuti due, colori stupendi ma poco nitido a TA e buio, maledettamente buio.
Son passato al Tokina 11-16 f2,8 e mi son trovato meglio, anche su FF va meglio, l'autofocus è un pò più lento ma non è una lente che si prende per scatti fulminei.
Ho un amico di Modena che lo vende e non è sul Forum, se vuoi ti passo il numero. |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 20:05
Caspita se il 10-22 lo hai trovato buio allora il 10-18 ?
Su quale versione del tokina sei approdato dx pro II o i nuovi CF ?
e il tuo amico quale vende
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 8:41
Ho avuto modo di provare vari grandangoli per aps-c, ormai qualche anno fa e quindi su sensori da 10-18 Mpx. I due che più mi sono piaciuti sono il Sigma 8-16 per l'angolo di campo estremo ed il Tokina 11-16/2.8 per la luminosità e la solidità della costruzione; entrambi, da quel che ricordo, hanno colori e nitidezza di buon livello. Se dovessi sceglierne uno tra i due, oggi, opterei per il Tokina, ma solo perché preferisco una maggior luminosità ad un angolo di campo più estremo. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:41
Ciao Luca, si anche io sto rivalutando i Tokina, per via della loro maggiore luminosita su tutto il range, anche se questo e piu corto del canon, ma almeno mi garantirebbe un uso in qualsiasi situazione, cosa che preferisco rispetto alla maggiore escursione.. grazie ai vostri interventi sto iniziando a capire che non vale la pena soprattutto se costa piu di 300€ |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:01
Se ricordo bene lo vende a circa 300€.
Avevo il dx pro II, l'avevo preso perchè ogni tanto tornava comodo per fare qualche sgrandangolata agli eventi ma soprattutto di sera il diaframma aperto cambia davvero dal giorno alla notte. L'ho venduto solo perchè son passato al 16 RF, ma lo consiglio a occhi chiusi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
