|
|
inviato il 14 Gennaio 2022 ore 20:01
Buonasera, sono nuovo nel mondo della fotografia ho deciso di acquistare anche se un po' vecchiotta una Sony a6000 con obbiettivo kit 16-50. Volevo chiedere cosa ne pensate di questa macchina e se vale la pena acquistarla per iniziare nel 2022. Grazie |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 0:27
Buon AF, buon sensore, EVF e monitor datati, feeling e jpeg non il massimo, zoom kit abbastanza scadente... Per iniziare va benone e si trovano un mucchio di ottime lenti per tutte le tasche. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 6:31
Macchina pratica e valida. L'obiettivo 16-50 è incredibilmente scarso. Ai tempi ci tenevo montato fisso il 35 1.8 e mi ci divertivo con le ottiche vintage. Dovrai abituarti a lavorare i files raw perché i jpeg in camera non sono granché, molto sinceramente. Se la trovi ad un prezzo buono, prendila perché c'è da divertirsi. Con l'obiettivo kit sta nella tasca di un giaccone. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 7:16
Ciao la fotocamera ha i suoi anni, è la più vecchia tra le mirrorless in circolazione ed incredibilmente longeva, ciò a testimonianza di un progetto valido.
Il 16-50 è una lente kit medio-scarsa, che comunque come tutti i kit se ben utilizzato può fornire buone immagini.
Oggi come oggi gli preferirei altre fotocamere, con altri kit:
La A6100 se vuoi rimanere in Sony, purtroppo sempre con lo stesso kit, ma non sarebbe la mia prima scelta.
La Panasonic GX9 con il 12-60. Ottima, molto versatile, stabilizzata, buon file e buona resa. Molto completa. Se vuoi risparmiare la vecchia e molto longeva GX80. Se vuoi la compattezza al posto del 12-60 il 12-32.
La Nikon Z50 (quella che ho anch'io ora) con il compattissimo 16-50, ma eccellente per un kit. La resa dei file e l'ergonomicità è eccellente.
La Fuji X-S10 con il 15-45 o un qualunque altro ottimo kit Fuji. Stabilizzata, splendido file, ....
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 8:37
La A6000 resta una buona fotocamera, il 16-50 non è granché ma costo (irrisorio) e dimensioni minime lo rendono comunque un obiettivo da acquistare se in kit con il corpo.
Col 16-50 ci si fa un po' di tutto e poi si possono aggiungere ottimi obiettivi fissi anche a prezzi convenienti (quando e se si vorranno focali precise e buona/ottima qualità).
Concordo con Hobbit sulle altre opzioni Panasonic, in particolare la GX80 che ora costa poco ed è un'ottima fotocamera, con un parco lenti davvero ampio e anche economico.
Le altre opzioni suggerite, benché altrettanto valide, richiedono una spesa maggiore (a6100, gx9, x-s10, z50). |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 10:34
E' una buona macchina, ci fai tutto quello che ci faresti con qualsiasi altra macchina. Lo zoom in dotazione, con buona luce e chiudendo a f 8 non è neanche male. con il 55/200 hai un corredo completo in una borsina microscopica ma sopratutto leggera. Al giorno d' oggi, a molti, se non hanno lo zoom 14/800 f1,4 che pesa al massimo 100 grammi vengono le convulsioni.... la cosa importante è imparare ad usare quello che hai al meglio. Contano le fotografie non con cosa le hai fatte. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 17:25
“ La Panasonic GX9 con il 12-60. Ottima, molto versatile, stabilizzata, buon file e buona resa. Molto completa. Se vuoi risparmiare la vecchia e molto longeva GX80. „
“ Concordo con Hobbit sulle altre opzioni Panasonic, in particolare la GX80 che ora costa poco ed è un'ottima fotocamera, con un parco lenti davvero ampio e anche economico. „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=2854616#15483704
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2022 ore 17:34
Ciao,
secondo me, è una "macchinetta" ancora piuttosto valida. Ti diranno tutti che il 16-50 del kit fa super-schifo ma se lo usi con un pò di criterio ti posso assicurare che non è poi così... orrendo.
Anche scattando direttamete in jpg si possono ottenere risultati discreti.
Se può servire per farti un'idea, tutte le immagini delle mie galleria su Marrakech e su Budapest (solo ed esclusivamente jpg) sono state realizzate con la Sony A6000 ed il "famigerato"... 16-50!
Un ultimo consiglio: lascia perdere chi parla solo per... "sentito dire".
Saluti e buon fine settimana,
Paolo |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 5:03
dipende dal prezzo a cui la trovi, è stata la prima mirrorless con un AF decente, una vera rivoluzione all'epoca, oggi le preferirei una 6400... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 8:09
“ dipende dal prezzo a cui la trovi „
Il topic è di 4 anni fa, probabile che nel frattempo l'abbia trovata. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 4:07
Ho avuto durante quest'anno una SONY alpha 6000 + SELP1650.
Elencherò solo i difetti:
- la ghiera della regolazione delle diottrie, anche con tutto il massimo impegno possibile, non sarebbero riusciti a progettarla peggio
- cornice dell'oculare decisamente inefficace (non so se sia prevista la sostituzione, sebbene in rete sono in vendita cornici oculari più pronunciate aftermarket per alpha 6000)
- EVF piccolo
- posizione del tasto MENU doppiamente scomodo:
In alto (sopra il display) e purtroppo lo stesso tasto va utilizzato anche per INDIETRO (RETURN). SONY avrebbe dovuto scambiare il pulsante MENU con quello PLAY (situato sotto il D-PAD) e avrebbe reso molto più agevole sia la consultazione del MENU che del INDIETRO (RETURN)
- ghiera ruotabile del D-PAD spiacevole da utilizzare (troppo piccola e troppo leggera), anche perché SONY si aspetta che venga utilizzata come ghiera per funzioni importanti di regolazioni fotografiche (serviva una ghiera vera in più, tipo sotto il pulsante di scatto simile alla alpha 6700)
- ghiera del P/A/S/M durissima da azionare (contrariamente a quella del D-PAD troppo leggera)
- elementi nei MENU disordinati a voler essere eufemistici e con moltissime descrizioni con frasi lunghe puntate incomprensibili (basta premere il tasto elimina per visualizzare una guida contestuale a ogni funzione, che aiuta) e trovare e interpretare moltissime funzioni richiedera tantissimo tempo sia per il disordine, sia per il modo in cui sono chiamate le varie funzionalità.
- quando nei MENU si cambia un impostazione (anche un semplice ON/OFF di una sciocchezza qualsiasi) il sistema esce automaticamente dal MENU e bisogna ritornare dove si era prima
- la navigazione tra le varie sezioni dei menu è spiacevole, anche attivando il MENU iniziale ad icone/disegni (una volta selezionata l'icona della funzione principale, indietro farà uscire dal MENU completamente)
- durata della batteria da record, nel senso negativo del termine, specialmente navigando nei tortuosi menu (probabilmente sono proprio loro ad assorbire il grosso della batteria)
- otturatori rumorosissimi (mai sentiti otturatori più rumorosi, sebbene uno di essi possa essere disattivato in favore di uno elettronico) che ad ogni scatto mi scioccano a me stesso (figuriamoci nell'usarla per scatti intimi, se io fossi il soggetto sarei in soggezione)
- otturatori vibrosi (bisogna avere mani/braccia/respiro all'altezza per ridurre al massimo il mosso su questa fotocamera)
Alcuni dei difetti sopra elencati sono arginabili assegnando le funzioni di proprio interesse al menu FN e ai tasti personalizzabili, ma ogni qualvolta che bisognerà entrare nel MENU sarà un esperienza contorta.
Non si ha per nulla la sensazione che SONY abbia progettato questa fotocamera insieme all'ausilio di un fotografo (nemmeno troppo esperto) oppure semplicemente utilizzando un minimo di raziocinio e applicando un po' di ergonomia logica.
Inoltre la alpha 6000 da proprio l'impressione di essere stata progettata senza passione, non riesco proprio a stabilire un contatto con lei, fin dal primo momento non c'è stata "la scintilla": non traspare una certa passione o almeno attenzione per i dettagli oppure carattere.
P. S. L'obiettivo del kit SELP1650 (16-50 3.5/5.6 pancake), probabilmente è terrificante nella migliore delle ipotesi (con il 14-42 della DMC-G10 con meno luce e un sensore molti anni più vecchio e piccolo, su una fotocamera che costava la metà di un alpha 6000 riuscivo ad ottenere risultati di gran lunga migliori).
Considerazione doverosa:
La alpha 6000 è una fotocamera di buona qualità che aveva un buon rapporto qualità/prestazioni/prezzo e che poteva essere capace di fotografie e video notevoli con gli obiettivi giusti, ma che difficilmente può essere uno strumento che possa far "innamorare" l'utilizzatore, poiché manca di carattere, fascino e non eccelle in nulla, ma sembra essere costruita solo perché andava fatto. Non mi ha entusiasmato. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:49
Segui i consigli di Poagar , e’ un bravissimo fotografo molto competente e sa di cosa parla . |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:57
Necroposting.
Quando si va a riesumare un thread vecchio di anni, si corre il rischio di continuare una discussione in cui i primi messaggi non hanno più valore, se si tratta come in questo caso di argomenti legati a modelli di apparecchi fotografici. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 11:44
Ho fotografato per circa un quarto di secolo con questa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1521872#7012795
Però devo segnalare un grave difetto.
Mi toccava cambiare il sensore ogni 36 scatti; e la sostituzione mi costava diverse migliaia di lire.
Onde per cui ne sconsiglio l'acquisto.
P.S.: Comunque sottoscrivo il parere di Testarossa57 su Paogar. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
