|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:57
Per l estetica sicuramente!
Costruita molto bene nella parte superiore ma una vera schifezza la base dove lo. sportellino lascia basiti , pare si debba rompere ogni volta! Nikon perche?
Fammi pagare di più ma dammi un prodotto decente.
Con il grip aggiuntivo invece diventa tutto solido e robusto ma non ha attacco arca e costa 135 euro
mirino. buono tutto sommato
file normale da aspi/m4/3 ne più ne meno
sensore molto esposto per via della baionetta larga con. tendenza a sporcarsi
presa da usare con ottiche MF. ance se bisogna assegnare un testo per ingrandire
presa pioggia, umidità e freddo ma nessun problema...vedremo. con il calore
insomma un accessorio da abbigliamento molto bello e non da relegare in una borsa
un paio di scatti senza pretese. con Nikon. 24 f2
uno con Zeiss 35. 1.4
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:08
Lunga vita alla mia Df ed alle vecchie lenti pre-Ai. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:10
Purtroppo la DF non ha un estética così attraente…
Le lenti invece sono sempre ottime |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:25
Per quel che mi riguarda ne varrebbe la pena se Nikon si degnasse di fare almeno un trittico di fissi 1.8 dedicati a questa macchina (18 o 23, 35 e 56). A 'sto punto, visto che l'impegno che hanno verso APS-C è ridotto al minimo sindacale, potevano farla direttamente full frame. Una Z5 ricarrozzata in stile df ma più leggera e compatta, il 28 mm f2 lo vedo più coerente su una FF (D'altronde è un obiettivo full frame anche se presentato con la zFc).
Al momento c'è il trittico Viltrox 1.4 che fanno da tappabuchi quindi boh si potrebbe anche valutare, invece secondo me se deve essere presa per essere usata col 16-50 o il 28 f2 tanto vale prendere direttamente la z50. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:33
“ Purtroppo la DF non ha un estética così attraente… „
Vero, le dimensioni da reflex la rendono meno "attraente", ma sempre - imho - molto bella. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:37
La Df la trovo anche io molto bella ma son d'accordo con voi che le dimensioni da "reflex digitale" Non le donano molto, è un po sgraziata. Pensate invece a una Z5 in chiave "Nikon fm2" (Già la zFc è molto molto simile alla fm) Con ghiere manuali e obiettivi dedicati. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:38
“ ...Una Z5 ricarrozzata in stile df ma più leggera e compatta... „
Allora non sono io l'unico che...  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:41
Io sogno una mirrorless con lo stile della Nikon fm2, senza funzioni video (proprio zero) Senza effetti speciali nei menù (Quindi via tutta la robaccia tipo modalità panorama, ritratto ecc) Ridotta all'osso, con ghiere fisiche di ISO, tempi e diaframma su obiettivo.. In poche parole sogno una Nikon fm2 (che già possiedo) Ma co dorso digitale  Magari con delle modalità specifiche per l'utilizzo con i vecchi obiettivi Ais manuali. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:56
@AndreaXev : certo che due come noi, che partendo da Sony giungerebbero a Nikon... Santi subito? O eresiarchi?
(Ho anch'io una Nikon FM nell'armadio, però con lenti molto più scrause delle tue. E' di mia moglie, che la usava da studentessa di architettura.) |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:15
Al netto di tutte le - vere o presunte - mancanze della Df (che invece secondo me è una gran macchina ed aveva come unico vero difetto quello di costare una fucilata e di fare rosicare moltissimo) a me piace proprio la "filosofia Df" cioè nascere prevedendo l'utilizzo di tutte le lenti Nikon F. È la celebrazione in digitale del sistema F e scusate se è poco. Celebrazione fatta con una macchina "vera" cioè un sensore FX (e che sensore).
La Z-fc è bella e va sicuramente bene, ma sull'altare del prezzo e della tecnologia mirrorless (che comunque apprezzo molto) le ottiche F dobbiamo adattarle ed il sensore è Aps-c (pure questo apprezzabilissimo, ma snatura un po' le vecchie lenti per 35mm). Come "filosofia" non ci trovo molto di più rispetto ad una Olympus OM-D m43 utilizzata con lenti Zuiko adattate, cosa fattibile da anni.
Poi io sono un talebano e sto addirittura pensando di cercare una seconda Df, per fare l'accoppiata black/silver. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:15
Io avevo comprato anni fa la Sony a7 per usarla con le ottiche Nikon manuali, poi l'ho rivenduta perché sinceramente non mi appassionava più di tanto l'utilizzo di tali ottiche sulla a7 appunto. Ora mi sono un po pentito di averla venduta, anche perché ormai di obiettivi full frame per sony economici se ne trovano. La sony a7 prima serie mi piaceva perché era stata pensata con una filosofia molto minimalista, al tempo in cui è stata lanciata doveva competere con reflex, non prenderne il posto (come sta ormai succedendo oggi) Quindi doveva realmente essere molto più piccola di qualsiasi equivalente reflex ff ( a scapito di alcuni suoi difetti e comprome. Dalla seconda serie in poi secondo me questa filosofia è andata a perdersi perché appunto hanno capito che le mirrorless non sarebbero state "coinquiline" Delle reflex, ma le avrebbero proprio sbattute fuori di casa Salvo poi tornare con la sony a7c (Che infatti mi piace un sacco) Ma purtroppo per me è totalmente fuori budget.
@Enrico: Esatto, quindi mi domando perché non hanno direttamente presentato una Z5 ricarrozzata in stile nikon fm, forse volevano sondare il terreno per qualche progetto futuro? O forse volevano solamente guadagnare più soldi con l'ultima ennesima trovata di marketing? boh. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:15
Forse volevano spendere poco e fare un bel profitto |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:36
Ci sta anche che dopo la Df, che sembrerebbe essere andata non benissimo con le vendite (non ho alcun dato in proposito, sia chiaro) e venne molto criticata per il prezzo, il marketing di Nikon abbia valutato di proporre una macchina "stile vintage" in una fascia più bassa. Seppure da Nikon ci si aspetterebbe maggiore innovazione, di mercato e di prodotto. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:47
Non capisco veramente cosa aspettino a farla FF  Quelle lenti muoiono su APSC |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 15:05
Se ti riferisci alle vecchie lenti manuali, su Aps-c spesso vanno ancora meglio, semplicemente perché le dimensioni del sensore escludono le aree periferiche, che di solito sono quelle più "difettose". Vero anche che questo significa perdere "carattere" (entità assai poco misurabile tuttavia...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
