|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 15:23
Un mix diverso.
Questo post e' il racconto di una esperienza "diversa" avuta nell'ultimo week end, nella "mia" citta', Londra, con la mia famiglia.
Normalmente un week end in una capitale e' un misto fra opportunita' di intrattenimento, di cibo e di scatti tipici o caratteristici per il nuovo luogo da visitare; in questo caso, avendo 7 anni di esperienza nel luogo, la mia visione e' stata drammaticamente diversa, atta anche a capire cosa fare del mio corredo.
Non avevo ne obblighi psicologici di scattare IL LUOGO, o LA SCENA perche' e' la prima e forse anche l'ultima che la visito, e questa liberta' mentale, unita agli esperimenti di corredo che sto facendo, mi ha permesso di sperimentare sul campo per capire cosa fare dopo aver dato via quasi tutto il mio corredo NON Leica VM.
Si, son partito "scoperto" ma leggero, con due corpi (A7r3 e Leica M9) e 4 lenti (Voigtlander 28 f2 ii, Voigtlander 40 1.2, Leica Elmarit 90 M, e il Batis 18 a fare da lente GRANDE) con Techart come adattatore, il tutto dentro una borsa a tre tasche Tenba con filtro ND, anelli e tripod PIXI.
Scopo fotografico: godermi i tre giorni senza pressione alcuna e capire se puntare tutto sul sistema Leica dando via Sony, oppure mantenerli entrambi o investire in lenti come il 35 150 di Tamron.
Sia chiaro, prima di continuare, NON sono sponsorizzato, non sono legato a nessun brand oltre che da cliente, NON ammetto critiche simili e se non siete interessati all'argomento perche' trito e ritrito, fate pure a meno di continuare.
TUTTE le foto non rappresentano i colori delle fotocamere in oggetto perche' ho usato SOLO la colorimetria Cobalt Kodachrome per entrambi i corpi.
giuseppetorreph.myportfolio.com/3-days-in-london
Cosa ho capito e cosa posso condividere con voi.
1- le lenti VM che possiedo sono il top del top del top, non cercate altro se avete Leica e non volete farvi succhiare migliaia di euro in vetri da tenere piu' come collezionisti che fotografi.
Sono onesto, e consiglio a tutti coloro che vogliano il massimo di seguire questa strada: i due Voigtlander e il 90 che uso mi scioccano, vedere spesso moire su 42mpx della Sony mi perplime e significa solo che oltre ad essere molto classici come resa, sono nitidi, anzi NITIDI.
2- Il techart e' una soluzione se usate Sony per adattare le lenti VM; fa da close focus , focheggia degnamente e personalmente e' tanta roba.
qua in FULLREZ il frame finale piu' vicino
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/vgw18ook1q0govj
3- La Leica M e' la DEA della street, del camminare sornione e scattare con la gente attorno rilassata; a Camden nel mercatino mi son sentito al parco giochi, e li ho scattato CON TUTTO prima, dalla Merrill a varie Canon, Sony, Ricoh ecc... LA REGINA e' la M con un 28.
4- Comporre col galileiano e' qualcosa di magnifico esattamente come 'e leggendario usare un cambio come quello della S2000 dopo anni di cambio automatico o sequenziale DSG; magari non e' perfetto in tutti gli innesti senza fare la fatica di usare per bene la frizione ma la cambiata causa vibrazioni piacevoli nel basso ventre (Alex docet)
5- Si impara che la fotografia NON e' perfezione, ma spirito di osservazione; inizi a sbattertene del fuoco perfetto su tutto il frame o altro, pensi seriamente e con piu' accuratezza e cosa stai inqudrando e come la stai scattando per esposizione, composizione, pdc, e fuoco : focheggiare a infinito e tirare indietro la coperta col diaframma o a meta' e dare stacco prima e dopo?
6- Se cala la notte non smetti di scattare con la M9, se hai un 1.2 e smetti di scattare parlando male delle sue performances, vendila e compra una rx100, non sai scattare. SI DEVE SEMPRE compensare e non verificando quando, ma compensando SAPENDO che esporre su luci richiede sovraexp, esporre su ombre sottoexp... all'inizio sembra lento, poi diventa automatico. Se ti rompi e farlo, scatta col cellulare 
7- I due vm NON rendono bene come su M quando stanno su Sony.
Cosa significa questo?
Che a TA non hanno lo sfocato eccelso (il 40 soprattutto) che hanno quando montati su Sony, MA... da 2.0 a 2.8 ai miei occhi siamo la.
Ho perso un pomeriggio gia buio a camminare lungo il riverside sud da Tower Bridge a Westminster scattando SOLO con la Sony e 28 e 40 a mano libera a 2.8 paesaggi distanti.
Grazie all'IS, al fuoco sempre preciso e alla esposizione in tempo reale posso garantire che l'esperienza unita agli ingombri MINIMI e' eccellente.
Resa ottima su tutto il frame mantenendo iso umani e ottenendo scatti che nulla hanno da rimpiangere ad altri sistemi con stellate eccelse.
E.. quando si ha la voglia e il tempo, si mette su il pixi, e con tilt e configurazione richiamabile con la mod C, ruoti la ghiera, metti su e scatti lunghe exp. (ne vedrete nella libreria un paio anche col 90mm).
IMPAGABILE e, lontana da cio che permette Leica sia con M che con SL, qua siamo nel pieno del campo di gioco di Sony, con la facilitazione della resa stellare dei vetri VM per ingombri, nitidezza e stellata.
8- Esplorare la citta' di giorno con la M e' piacevole , molto di piu' di farlo con qualsiasi altro strumento provato prima...
... come detto sopra per la street, focheggiare e comporre, calcolando tutte le variabili sempre in maniera piu' automatica da un senso di appagamento grande.
A questo aggiungiamo che la resa del fuorifuoco dei vetri VM su M unita al senso di "layerizzazione" delle scene dove sembra che ogni foto sia fatta da vari livelli di separazione rende tutto unico.
SI, unico.
Per capirci, di giorno 28 e 40 SONO territorio M, quasi obbligato e se voglio usare a profitto il 90 lo monto sui Sony con techart dove oltre a risolvere, focheggia in auto e rende al 99% come su VM. (noterete alcuni primi piani per strada quasi tutti fatti con Sony).
Si unisce praticita' a resa QUASI da medio formato quando si becca il fuoco a 1.2 o anche solo f2 con la M.
9- SI, SE si becca il fuoco.
Signori, chi inizia con telemetro prima impazzisce , poi pensa di aver capito, poi abbandona o continua e se continua inizia a controllare la cosa usando altri parametri che prima non avrebbe pensato; riferimenti usando il tempo per capire dove sar' il soggetto in movimento (ne vedrete un po a 1.2 in movimento.. tutte perfette a fuoco e scatto unico con questa tecnica) grazie alle cornici e' molto efficace o... ci si accontenta di un buon 50% di foto a fuoco su soggetti vicini dove 1.2 e' davvero troppo senza un af serio.
E se lo becchi bene... che dire. Ti viene di stampare in a0 cio' che esce fuori perche' DAVVERO esce fuori.
10- Il wide per me e' REGNO ZEISS.
Si dopo un paio di giorni in zona Lime Street sfodero il Batis, e sembra quasi che arrivi il boss a ribadire chi comanda.
Signori, lente assurda che DA SOLA vale il sistema Fe...
Un 18 con quella resa colore, nitidezza, microcontrasto, pop, resistenza flare e dimensioni enormi rispeto ai VM ma PIU LEGGERO di tutti (il 28 a parte).
11- se le intenzioni solo quelle di fare uscite naturali, con umido, pioggia ecc ecc ecc.. state attenti.
I VOIGT e LE LEICA non vanno bene.
Ho scoperto che lungo il fiume, con molta umidita' sono parecchio piu propensi all'umido sul vetro esposto e soffrono molto piu' del Batis o dei vetri usati nella mia vita (tropicalizzati e pro) di umido e grasso sul vetro forntale perche' probabilmente non trattati ugualmente.
Cosa penso alla fine?
La m9 mi da appagamento nei limiti di quello dove primeggia.
NON ha senso per me pensare ad altro (M10, SL) per motivi logici o anche solo economici , sia chiaro, non perche' costa troppo e devo pagare il mutuo ma perche' PER ME mettere frettolosamente in borsa magari incasinata 1300 sterle o 5000 sterle cambia la serenita' della mia uscita... e per il prossimo punto non valgono i miglioramenti delle nuove M.
Si, il punto dove, PER LA MIA fotografia (e sia chiaro, non cito AF dove ci sarebbe da aprire un altro topic) la A7 e' un corpo necessario.
Comodita', sensore, IS, tilt, dimensioni batteria infinita, doppia scheda, resa con techart e custom menu.
E quando abbisogno di un sensore moderno mi da tutto cio che manca alla M9.
E... mi godo quel vetro leggendario chiamato Batis 18.
Cosa faro'? mi tengo entrambe, non vendo nulla o al massimo, quando un giorno finalmente trovero' il 35 150 Tamron da provare, lo aggiungo per uscite naturali e piu' TROPICALIZZATE dove la Sony sara' sola .
PS.
da venerdi mattina a lunedi sera, 1 batteria Sony con ancora 20% di carica e una della m9 consumata in toto cambiata per gli ultimi 10 scatti del Lunedi.
PS2.
sono andato nei tre pezzi grossi di Londra per provare il 35 150... sono tutti scioccati nel vedere che oltre alle schede video, da 2 anni quasi, anche il settore fotografico diventa target "dell'introvabile", ne han vendute 3 a testa e se ne parla a MARZO 2022...
PS3.
Ho provato il 28 200 NUOVO e non riusciva manco a focheggiare sulla mia e in altre 2 nuove... con imbarazzo del negoziante.
ps4.
Ho provato questi... 5800 sterle 1 e 1400 l'alto.. uno 0.95 e uno 1.0 ma pesante 250 grammi... TAAAAANTA ROBA.
ma come dicevo sopra, piu' collezione che altro..
Un saluto a tutti coloro che vorranno parlare del tema, commentare o dire la loro.
Spero sia stato utile cio che ho scritto per chi, come me qualche tempo fa, aveva dubbi o per coloro che hanno domande a riguardo.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 15:54
Complimenti per la disamina puntuale e per le belle foto.
Mi fa piacere che hai trovato la quadra tra le differenti anime del tuo corredo. Alla fine dei giochi, bisogna anche essere pratici. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 16:05
Ho letto tutto Uly, molto interessante, bell'approccio.
Però in una cosa sbagli tantissimo, tra l'altro in un modo incomprensibile: pensare che gli obiettivi Leica siano collezione e basta...
Ti sei messo in testa che i VM siano i non plus ultra, e io sono davvero convinto che siano vetri spettacolari, nel loro campo d'azione, ma non puoi dire che sono "il top del top del top" e che non bisogna cercare altro in Leica.
Perdonami ma questo è assurdo, quanti ne hai davvero provati a fondo? 
Detto ciò, concordo molto sulle tue altre considerazioni relative alle esperienze di scatto, mi ci ritrovo, possedendo/avendo posseduto entrambi i sistemi (per ora Leica in analogico).
Concordo quindi sull'essenzialità, il piacere d'uso, la necessità di "farci il callo", ma oltre a tutto questo, PER ME un corpo Leica digitale ha solo un senso: poter usare al meglio i propri Leica preferiti.
Per dirla in altro modo: se non ci fossero gli obiettivi Leica che conosco e che sto imparando a conoscere, se esistessero solo i VM, non avrei nessun vero interesse nei corpi digitali teteschi. 
Per quanto mi riguarda sono belle scatole che hanno 1 solo vero plus: quel sensore, studiato per quelle lenti.
Full stop.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 16:14
“ Però in una cosa sbagli tantissimo, tra l'altro in un modo incomprensibile: pensare che gli obiettivi Leica siano collezione e basta...
Ti sei messo in testa che i VM siano i non plus ultra, e io sono davvero convinto che siano vetri spettacolari, nel loro campo d'azione, ma non puoi dire che sono "il top del top del top" e che non bisogna cercare altro in Leica.
Perdonami ma questo è assurdo, quanti ne hai davvero provati a fondo? „
non e' proprio cosi.
Nel discorso M10 e 0.95 puoi vedere cosa intendo.
So, che un LUX e' migliore del mio 40 (anche se forse proprio il 40 e' unico per focale e resa non avendo rivali) come so che un Lux e' migliore del mio 28 (non il cron, provato con mano) ma onestamente io per come son fatto e per come ragiono e voglio essere col mio "gear", 4, 5..10k di lenti le lascio in vetrina, non le scarrozzo in borsa e le cambio al volo col costante rischio che volino via...
non so se mi son spiegato.
PS te hai mai provato i due vetri in questione?
ps grazie a tutti e due! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 16:18
Il telemetro va adoperato da solo (mia opinione...). Quando uscivo con la Leica a telemetro, lasciavo a casa il corredo Leica R (nel '90 avevo tre corpi R e una M6) perché non riuscivo ad aggiustare mentalmente il cambio sistema di messa a fuoco. Portare una reflex assieme a una M comportava più foto sfocate. La M la portavo soltanto quando facevo "street" e rigorosamente senza lampo.
Comunque bella esperienza. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 16:38
grazie Uly per il post.
Mi ritrovo nello frase: "la fotografia NON e' perfezione, ma spirito di osservazione; inizi a sbattertene del fuoco perfetto".
con la m per me è sempre stato così e questa è la differenza con tutte le altre fotocamere. non ti senti costretto ad avere l'occhio perfettamente a fuoco ma piuttosto a cercare di trasmettere le sensazioni e a raccontare una storia.
new york con m10 e un 28 cron e un 50 lux mi hanno confermato questo gusto e questa esperienza.
avevo anche la rx100 Vii con me ma è stata usata pochissimo, anzi quasi niente e condivido quanto dice UdBartolomei: usare un telemetro fa diventare automatici certi meccanismi (ghiera a destra o sinistra, senza pensarci, per mettere a fuoco a seconda che il soggetto sia più vicino o più lontano, ecc.) che poi quasi "ti confondono" quando riprendi in mano una fotocamera diversa (ma forse sono scarso io).
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 16:45
Ti sei spiegato Uly, ma è un limite solo mentale...
Io non ho problemi a girare con lenti costose (non ne ho tante ma ci siamo capiti)...d'altra parte siamo tutti, per buona parte della giornata, con il culetto su mezzi da 30k o più...che facciamo non li usiamo perchè costano 30k o più?
Se parli degli 0.95 e 1, purtroppo no, mai provati. Ma se devo dirti la verità, gli ultramegaluminosi non mi interessano. L'unico luminoso che mi interesserebbe è lato wide, dai 28 in giù...è l'unico campo in cui mi farebbero comodo anche degli f/1.4...volendo fare i viziati |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 17:29
speak in images
… molto belle Uly |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:10
Ciao Uly, come sempre belle immagini e ottima post, il che non guasta ma può alterare il giudizio dei più sprovveduti. Se te lo puoi permettere, per spazi e costi, girare con due corpi è una soluzione con possibilità infinite. Io non lo fareì mai, ma qui la scelta è soggettiva, difatti ho puntato su SL proprio per cercare di prendere il meglio dei due mondi. Riguardo la scelta tra Leica e Voigt direi che non c'è storia, non perché uno sia meglio dell'altro ma semplicemente perché si dovrebbe scegliere ciò che più si addice alla resa che stiamo cercando. Io sul normale ho scelto come te il voigt 40 1.2 perché unico nel suo genere... anche come apertura massima.
Avessi un figlio piccolo probabilmente anche io mi preoccuperei di avere un AF performante, a quel punto la scelta tra Leica e "resto del mondo" sarebbe più difficile.
Complimenti ancora per le belle immagini.
Francesco |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:22
Uly, bel reportage, complimenti.
Ho una considerazione da fare ed una domanda da farti.
La considerazione è che è condivisibile tutto ciò che hai scritto rimanendo nell'ambito della gita spensierata in famiglia a città turistica.
Secondo me le considerazioni cambiano, anche radicalmente, se i generi cambiano (set di ritratto ambientato o landscape puro ad es.)
La domanda che volevo farti è questa: volendo portare solo la M9 ed accontentandosi della MAF manuale, sarebbe ipotizzabile l'utilizzo in notturna con l'aiuto del Pixi?
Cioè, la M9 sul Pixi in LE, degenera le performances oppure continua a mantenere le sue doti?
Grazie |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:46
Bel reportage eseguito in scioltezza, immagini pulite con i bianchi belli bianchi e colori belli pieni, si vede che sai come scattare e come postprodurre al meglio.
Complimenti, avresti potuto portare a casa immagini banali ed invece ognuna di loro racconta il tuo modo di vedere...
...finalmente non solo muri e mini van... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:53
Giuseppe concordo con la tua esperienza di uso della M, e con quanto detto da Dantemi, anche io mi riconosco nella frase "la fotografia NON e' perfezione, ma spirito di osservazione; inizi a sbattertene del fuoco perfetto" ed è nella mia filosofia di scatto ... poi appoggio integralmente Gibus, per dire che i tuoi sono il meglio del meglio e che i Leitz non vale la pena dovresti provare altrettanto a fondo anche i Leica ... come Gibus anche io uso Leica prettamente per le sue ottiche e per come rendono su M analogica prima e digitale ora e come Gibus io i miei Summilux li porto ovunque, ci sono stato a Napoli, Palermo, in Grecia come in Turchia, in Lituania come in Polonia e vivo nel Magreb dove ho girato vari paesi e praticamente ogni giorno esco per la Tunisia con la mia M10P al collo ed un Summilux attaccato senza problemi, non li ho mai sentiti in pericolo alcuno, anzi mi scambiano per un vecchio nostalgico con materiale anziano non più in produzione (mi è capitato a Milano poche settimane fa, un pittore a cui ho fatto alcune foto nel suo Atelier mi ha detto, si vede che sei un appassionato ad usare quella macchina, oggi di macchine così non ne fanno più, un vero peccato) ... insomma sono quasi 27 anni (da marzo del 1995) che giro senza alcun problema con una Leica al collo ed ottiche per lo più Leitz, seppur confesso di aver usato e avuto e provato Zeiss, VGT, ed altro fino anche ai russi e dei VM non discuto la nitidezza e la perfezione, ma non hanno quel quid dei miei Summilux ... tanto perfette da essere quasi anonime al mio gusto personale ... a Milano hanno provato a rubarmi il portafoglio dalla tasca, ma nessuno ha toccato la mia borsa fotografica dunque preferisco godermi le mie ottiche che tutto fanno tranne che rimanere in vetrina (che neanche ho) e se tu sei partito con 4 ottiche e vari corpi, io ho un solo corpo macchina e 3 sole ottiche così porto in una borsa Ona Bowery il mio intero corredo e vi assicuro che non ho soldi da buttare ed il mio attuale corredo è il punto di arrivo dopo 27 anni ad inseguirlo ed ora me lo godo, non lo lascio in vetrina per nulla al mondo (neanche ce l'ho la vetrina).
Per chi, in altro post, chiedeva dell'esperienza del telemetro, confesso che serve un periodo di ambientamento più o meno lungo a seconda delle persone e delle attitudini, io non ho impiegato molto, ma già usavo MF su Reflex ed il telemetro mi ha addirittura agevolato, certo che per chi viene da AF può essere più impegnativo ... al momento ho sì il Visioflex e non credo che comprerò il nuovo della M11 pur compatibile sulla M10 semplicemente perché non lo uso mai, metto a fuoco ad f/1,4 con il 50 mm (e prima con il Cron 75 e prima ancora con i 90 mm) senza problemi e senza indecisione, ho provato anche lo 0,95 in condizioni di luce molto scarse ed ho messo a fuoco con sicurezza sempre e solo con il telemetro certo in 27 anni quasi ho un discreto allenamento ed ho notato che in ritratti ravvicinati ad f/1,4 ero solo poco più lento di un amico con Canon EOS 6D e senza sbagliarne una ... sono partito per un viaggio di una settimana al Sud, tra Sahara e piste varie dimenticando il Visioflex a casa, ma non ho certo dimenticato il mio fedele mirino ottico per il 21 che uso da quando avevo la M6 (a proposito Uly, le ottiche M portate anche nel Sahara ed in una Norimberga umida non mi hanno dato alcun problema) ... a chi pensa di usare una M prettamente con VISIOFLEX consiglio caldamente una ML (SL o Sony o altro non ha importanza) con mirino elettronico perché il Visioflex è comunque un accessorio, mai perfetto e che consuma tanta batteria, comuqnei per quanto buono è sempre una forzatura, poi vedremo questo nuovo mirino e la M11, ma fino ad adesso è così (solo per fare un esempio, un pomeriggio con visioflex mi sono servite due batterie, con il solo telemetro una batteria mi dura anche 3 gg) senza considerare che montarlo e smontarlo non è così rapido, ci va un attimo di tempo.
P.S.
Complimenti per le foto, piacevoli e mai banali, ma che evidenziano anche una certa conoscenza del luogo
P.S. 2
Il Noctilux 0,95 (che mi è stato proposto anche ad una cifra ed un pagamento molto interessante) seppur ha una resa bellissima ed unica non lo considero e non mi interessa solo perché ritengo il mio Summilux f/1,4 di pari focale più che sufficiente alle mie esigenze e non mi interessa un obiettivo da usare raramente, oltretutto è ingombrante e pesante, mentre il Lux è piccolo e pratico ... potrebbe solo essere un investimento di denaro (ogni anno si rivaluta di un pochino), ma preferisco investirli in un viaggio appena possibile |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 19:27
Come sempre concordo con Ivan!
Non sono ancora utilizzatore di M digit, tuttavia l'EVF non lo vedo come una forzatura...! Alla fine è un modo molto pratico e nemmeno troppo ingombrante per avere la stessa esperienza d'uso, su Leica M, che si avrebbe con una qualsiasi Sony + obiettivi adattati (ma, stavolta, mantenendo una qualità immagine stellare).
Ma capisco il discorso batteria...!
Vediamo cosa combinano con la M11, soprattutto a livello di EVF aggiuntivo, per chi proprio non può fare a meno dell'apertura estrema.
I Noctilux, dal mio punto di vista, sono "manifestazioni di forza"...per ovvi motivi fisici diventano davvero troppo grandi e scomodi per le M, almeno per me.
Ovviamente rimangono più che utilizzabili, ci mancherebbe anche che lo non fossero! se non sbaglio è Ghisetti che dice di trovarsi benissimo a focheggiare con il Nocti f/0.95...anche in questo caso è abitudine.
Curioso anche io riguardo le lunghe esposizioni con M...anche se forse la M9 col suo CCD non è proprio la macchina d'elezione... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 19:37
“ Alla fine è un modo molto pratico e nemmeno troppo ingombrante per avere la stessa esperienza d'uso, su Leica M, che si avrebbe con una qualsiasi Sony + obiettivi adattati „
Non è proprio così, perché seppur non conosco bene il mirino della Sony posso dirti che nulla a che vedere il Visioflex della M con il mirino SL ... un'altro pianeta ... al momento il Visiofelx è più per emergenza o necessità specifiche che un'alternativa poi vedremo cosa succede più per il nuovo mirino che per la M11 visto che il nuovo mirino sarà compatibile con la M10 e non credo possa cambiare risoluzione in base alla macchina ... si aspettava per fine estate ed invece ancora nisba, sarà ancora da mettere a punto per bene e questo fa sperare che allora sì possa essere un'alternativa ... comunque con un pò di allenamento si mette a fuoco anche a 0,95 senza mirini elettronici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
