|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:12
Ciao a tutti, sto per fare una domanda al quanto bizzarra ma devo essere sincero sono molto indeciso e ho bisogno del vostro aiuto. Sono un fotografo professionista, finalmente questo Natale ho deciso di regalarmi una compatta come si deve per poter avere il piacere di fotografare fuori dal ambito lavorativo, magari una vacanza con la famiglia senza usare la reflex o mirrorless o peggio ancora il cellulare. Quindi, ed ecco la domanda bizzarra, il mio dubbio ad oggi è il seguente : Leica D-LUX 7 ?? o "qualsiasi" altra compatta es. Canon PowerShot G5 X Mark II nella seconda scelta potrebbe esserci anche una Sony Cyber-shot DSC .. comunque tutte sopra le 500 euro. Ora, tralasciando le indiscusse qualità della signora Leica che noi tutti conosciamo, per non parlare che almeno il 30% del prezzo è dato dal nome ho notato che dal punto vista tecnico e a metà prezzo trovo delle valide concorrenti. Inutile dire che avere tra le mani "la signora" mi renderebbe tutto più emozionante e il feeling sarebbe ben diverso da una canon .. o sony. Quello che un pò mi frena, e devo essere sincero, per la scelta che sto facendo, ovvero una compatta per i viaggi o tutti i giorni da portare con se ect . la mancanza di un monitor estraibile e AF TRAKIng ----- che faccio ? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:27
Prendi la Panasonic LX100 II che è la sorella quasi gemella della Leica, con i soldi che risparmi ti compri un bollino rosso e ce lo appiccichi sopra.  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:30
Concordo con Rcris... con 400€ in meno per la stessa macchina, anzi, con un filino di grip in più, avrai bollini rossi da qui all'eternità!  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:37
Hai delle valide opzioni:
Ricoh GR, APSC supertascabile poca spesa e delle foto sufficienti per non far rimpiangere un professionista, abituato sempre al meglio, ottica 28 2,8 luminosa e perfetta per viaggi.
Fuji X100s o t APSC che trovi ovunque anche usate e hai ottime foto pronte, un look accattivante e un ottica 35 luminosa
per il resto se compri una compatta compatta di qualunque marca con il sensorino mini e lente cheap, non farai delle foto distanti da un cellulare di medio-alta fascia.
Se vuoi una vera Leica, allora ci vogliono almeno 2000 euro per una Leica Q usata, 28mm summilux con sensore FF. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 15:33
Sembra la stessa macchina ma non lo è. Io ho la versione precedente che confrontata personalmente con la "gemella" Lx100 sforna foto migliori. Il tocco Leica si vede tutto, parola di utente |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 15:59
Ok, ma migliori come? JPG migliori? RAW differenti (e quindi migliori)? Son 400 e passa € di differenza. Un tempo Leica ti dava la licenza di Lightroom, ma adesso non so.
Sarebbe comunque interessante fare un raffronto tra le 2 scattando nella medesima situazione, per capire se e quanto sia corposo il "tocco" Leica (o se non sia un placebo Leica...  ) |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:02
E' un placebo pure bello grosso. L'unica differenza tra le due macchine sta nel firmware, e non credo che questo possa influire più di tanto. A meno che non parliamo di jepg. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:16
I jpg sono decisamente migliori, sui raw posso solo dire che quelli Leica sono più malleabili e ci ho lavorato decisamente meno.
Porto all'attenzione un dettaglio non indifferente, serve luce. Il sensore è comunque più grande delle altre compatte ma il meglio (ovviamente) lo esprime con la luce.
In scatti realizzati di sera non posso lamentarmi ma il rumore si fa sentire. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:54
Quoto Piero Scarfone, ho avuto la LX100 ed ho provato per bene la Type 109 e la differenza si vede anche nel RAW, sarà che quello Leica è un DNG che Adobe interpreta meglio del file proprietario del Pana, ma ho avuto la stessa impressione … poi anche per me dipende da cosa si cerca, ma una Ricoh GR (se non si necesita di zoom) è la scelta migliore |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:56
Mah... sui JPG posso anche capire: differente interpretazione e/o tipologia di sviluppo. Ma sui raw: stesso sensore, stesso processore, stesso tutto.
Comunque per me vince la LX100II per un semplice ma fondamentale motivo: è tutta nera! 
Edit: si, effettivamente la differenza sui raw potrebbe esser farina di Adobe...
Edit2: si potrebbe organizzare, una volta, un confronto Pana vs Leica! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:05
a favore della panasonic metterei anche la possibilità di usare i flash per il micro 4/3, mentre credo che su leica siano bloccati
“ la differenza si vede anche nel RAW „
forse si vedono le impostazioni che si aprono anche con raw (nel caso si apra il programma "come scattato") |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:09
Gfirmani anche la Leica stessa cosa della Pana |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:10
Gianluca è sicuramente un fatto di Adobe, ma tanto è |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:18
“ anche la Leica stessa cosa della Pana „
vorrei sperarlo. SUlla Q2 i flash nissin che sono gli stessi marchiati Leica non ci funzionano in TTL |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:35
Questo solo perché Panasonic non marchia flash però entrambe hanno il loro sufficiente per una compatta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
